A hetvenkettesnek a stabilizátora bőven nem a szar kategória. Önvédelemmel ellátott, kimondottan precíz szerkezet.Az alig használható/megbízhatalan stabilizátora SEM.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A hetvenkettesnek a stabilizátora bőven nem a szar kategória. Önvédelemmel ellátott, kimondottan precíz szerkezet.Az alig használható/megbízhatalan stabilizátora SEM.
En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
A hetvenkettesnek a stabilizátora bőven nem a szar kategória. Önvédelemmel ellátott, kimondottan precíz szerkezet.
Mint mar tobbszor is jeleztem, most megint nincs fogalmam sem, mit szeretnel kozolni...szerintem is bitang € lesz! ...meg a szokásos nano-mennyiség!
Még jobb! ..."csak" hozzá kell faragni a Hirtenberger-t, meg a plusz csőemelkedést.
Ezek szerint: Minden elem és hazai fejlesztési háttér meg van a "gyorsításhoz"! ...vagy csak papiron, "PR-ban"???
.
De most oszinten, viccet meg agyalast felreteve: szerinted lenne ertelme az ilyesmi hekkelesre kolteni egyetlen kanyit is?A hetvenkettesnek a stabilizátora bőven nem a szar kategória. Önvédelemmel ellátott, kimondottan precíz szerkezet.
Jah csak az még marha messze van és nem dandárközvetlen tüzérségi szerepre van kitalálva a közepes dandárnak meg konkrétan kell a tűztámogatás.En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
Attól függ, mit akarunk kezdeni vele. Én speciel ebben a topikban nem hekköltem semmibe stabilizátort, ellenben tarackot simán, primitíven BMP alvázba igen.De most oszinten, viccet meg agyalast felreteve: szerinted lenne ertelme az ilyesmi hekkelesre kolteni egyetlen kanyit is?
Szoval szerinted oda vesznek elobb a jelenlegivel...?Jah csak az még marha messze van és nem dandárközvetlen tüzérségi szerepre van kitalálva a közepes dandárnak meg konkrétan kell a tűztámogatás.
Jo, de az nincs mar. Konkretan lenne barmi, ami szerinted hekkelesre melto?Attól függ, mit akarunk kezdeni vele. Én speciel ebben a topikban nem hekköltem semmibe stabilizátort, ellenben tarackot simán, primitíven BMP alvázba igen.
Az L60 még nincsen sajnos , minimum egy éves a lemaradása az 52-hez képest.Ezért gondolom ha lesz HX3 , az csakis 52-sel lesz első kanyarban . Máshogy hogyan.....?En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
Ha lesz ; 52 elsőre majd 60-as.A nincsből hogy?????Azt nem kommunikálták hogy nem lesz 52-es!!!En is csak tippelek... Marothek kulon hangsulyoztak az L60-as kivitelt, ebbol gondolom, hogy ha valami eloszor jon, akkor az az lesz. Mondjuk az bitang lesz.
A globális piacon? Naná.Jo, de az nincs mar. Konkretan lenne barmi, ami szerinted hekkelesre melto?
Egód az van, baszki. Te tudod a tutit, mi meg @Filter -rel kőbaltákat faragunk.
Véleményed lehet, de a megfelelő tudás nélkül nem fogsz helyes következtetés levonni semmilyen cikkből.
Egyébként az L/52-es löveggel szerelt HX3 később viszonylag könnyen átfegyverezhető L/60-ra az RM honlapja szerint.Az L60 még nincsen sajnos , minimum egy éves a lemaradása az 52-hez képest.Ezért gondolom ha lesz HX3 , az csakis 52-sel lesz első kanyarban . Máshogy hogyan.....?
Ha lesz ; 52 elsőre majd 60-as.A nincsből hogy?????Azt nem kommunikálták hogy nem lesz 52-es!!!
A tüzér harcászat szerves része az összfegyvernemi hadviselésnek. Egy tűzvezetést tanult tiszt, altiszt minimum egy zlj tűztámogatását kell, hogy megtervezze, azért mert az a legkisebb egység, melyre tervez. Ugye a zlj. közvetlen ütegek. Szóval, ha valaki, akkor egy tüzér marhára képben van az összfegyvernemi harcászattal. Tudom a zlj összes alegységének helyét, mozgását, az esetleges manőverek során végrehajtandó zárótüzeket, átkelőhelyekre tervezett tűzfeladatokat stb...
Nem a konkrét tüzértechnikai ismereteitekkel szállok vitába.A modern hadszintéren bekövetkezett technológiai fejlődés megkövetelte változásokra mutatok rá.Prima,hogy 4 perc alatt elfoglaljátok a tüzelőállást.Gondolom,igen sok gyakorlat után,jol kiképzett legénységgel,és nem gyakorlatlan tartalékosokkal.És mennyi idő alatt hagyjátok el?A modern önjárókat üsd és fuss taktikára kondicionálják.Tűzfeladat megkezdésétől számitott 2 perc után már el kell tudni hagynijuk a TAS-t.91/2003ban az usak/angol ellencsapások után a vontatott lövegek többsége technikailag harcképes maradt,vagy kis javitással helyreállitható volt-éppencsak a páncélvédelem nélküli legénység nem élte túl a támadást,hogy megtehesse azt a kis javitást.És hol volt akkor még cirkáló dron,ami lehet,hogy a lövegtől 3km-re várja a parancsot-vagy éppen szerencsétlen esetben automata célkereső üzemmódban az állás felvétele közben rátok talál.Lengyelek gyártanak már ilyet,nem a gazdagok elit játékszerei csak manapság.Holnap pedig még elterjedtebb lesz.
Szerintem ilyen fejletségű hadviselésre kell felkészülnünk.Egyszerűen azért,mert Europában élünk,és nem Fekete-Afrikában.
Mi az elozetes varakozasod a HX3-mal kapcsolatban?Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.
az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!Mi az elozetes varakozasod a HX3-mal kapcsolatban?
És mindenképpen kevésnek tartja, mert 150-200-at nem nagyon fogunk belőle egyelőre rendelni.az hogy biztos megbízhatatlan lesz az automata töltő - már korábban írta...olvass vissza!
Én mélységesen tisztelem a tüzérismereteiteket.És komolyan gondolom,hogy a legfontosabb,csatadöntő fegyvernem térségünkben a tüzérség.És éppen ezért a lehető legjobb tüzérséget szeretném,a lehető legjobb felszereléssel,kiképzéssel,túlélőképességgel.Én félrenéznék,ha @krisss II.vh-s Half Truckon,gatya nélkül robogna a csatába-ha cserébe a világ legjobb minőségű tüzérsége egyengeti az útját.A tüzér harcászat szerves része az összfegyvernemi hadviselésnek. Egy tűzvezetést tanult tiszt, altiszt minimum egy zlj tűztámogatását kell, hogy megtervezze, azért mert az a legkisebb egység, melyre tervez. Ugye a zlj. közvetlen ütegek. Szóval, ha valaki, akkor egy tüzér marhára képben van az összfegyvernemi harcászattal. Tudom a zlj összes alegységének helyét, mozgását, az esetleges manőverek során végrehajtandó zárótüzeket, átkelőhelyekre tervezett tűzfeladatokat stb...
Gondolom, ilyet még sosem csináltál. Működtem együtt hk zlj-jal, szóval azt is tudom, hogy milyen egy gépesített manőver zlj tűztámogatása, de a '99-es Szerb balhé alatti csapatösszevonás során védelemben elhelyezkedő ütegnek számoltam lőelemeket (előre tervezett zárótüzeket). Szóval tudom, hogy minek hol a helye, erősségei és gyengeségei. Mivel a téma iránti érdeklődésem egy percre sem szakadt meg, millió cikket és tanulmányt olvastam én is a modern háborúkról, az újonnan kifejlesztett eszközök alkalmazási lehetőségeiről és a tapasztalatokról. Szóval nem érzem, hogy lemaradtam volna hozzád képest.
Ha @Filter-rel (akinek elég komoly tapasztalatai vannak) azt mondjuk, hogy van helye a vontatott eszközöknek is a modern csatatereken, akkor az elég megalapozott vélemény. A drónok, radarok, műholdak stb. pont annyira segítik az ő munkájukat, mint az önjárókét, hiszen a felderített adatok nem a löveghez jutnak, hanem a műveleti központba, a szintén képzett tiszt majd eldönti, hogy egy adott célra milyen mivel és mekkora erővel támad. És, hogy van-e valaki a cél közelében, aki tüzet tud nyitni rá. Ha nincs elég eszközöd, hiába méred be az ellenséget, ha nem tudod mivel leküzdeni.
A tűztámogatásra kijelölt lövegek sem korzóznak össze-vissza a háttérben, hanem szigorúan kijelölt tüzelőállás körletekben kell maradniuk, ahonnan a támogatandó alegység által kért tűzfeladatokat még végre tudják hajtani. Ezek a körletek tüzelőállásokat vagy olyan terepszakaszokat tartalmaz, ahonnan menetből is végrehajtható a feladat. Ez inkább a dombokkal, hegyekkel tagolt területeken bír nagy jelentőséggel. Egy ilyen körletnek (ez ugye dinamikusan változhat is) a kijelölésekor azt is figyelembe kell venni, hogy az adott típus milyen sajátosságokkal (pl. max csőemelkedés az átlőhetőség miatt), milyen mobilitással rendelkezik. Pl., ha az adott terület olyan vízterekkel van tele, melyek szélessége meghaladja a Pzh gázlőképességét, a hidak nem bírják el akkor ott az átkeléseket is biztosítani kell. Ezért mondjuk, hogy a mobilitás is mindig relatív fogalom. Egy M777-t a vontatójával több ilyen átkelő bírja el, mint a Pzh-t., tehát lehet, hogy nagyobb a mozgástere.
Ezért ha van önjáróm és vontatottam is, akkor rugalmasabban tudok tervezni. Soktényezős, bonyolult folyamat ahol minden területre sajátos viszonyok jellemzőek. Nem lehet az iraki tapasztalatokat egy az egyben ráhúzni az Ukrajnában, a búroknál, vagy akár a nálunk alkalmazott taktikákra. Az Alföldön kihasználhatom a max. lőtávot, a hegyeinkben, dombságainknál már más elvek érvényesülnek.
Egyikőnk se vontatott párti. Nekem a CAESAR a gyengém de a tüzérség mint fegyvernem a fontos, benne minden alkotóval és a megfelelő mennyiséggel az ésszerűség határain belül.