Talán a 2024-2033 állami fegyverbeszerzési csomagban benne lesz.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Egyébként ma több fegyverzet beszerzési megállapodást is aláírtak az Armiyán:
-Rendeltek Szarmat ballisztikus rakétákat.
-Újabb tétel T-90M rendelés(eddigi 300 darabos mellé)
-T-80BV tankok nagyjavítása
-BMP-2 modernizációja
-BTR-82
_Tigr/Tigr-M
-Rendeltek Szarmat ballisztikus rakétákat.
-Újabb tétel T-90M rendelés(eddigi 300 darabos mellé)
-T-80BV tankok nagyjavítása
-BMP-2 modernizációja
-BTR-82
_Tigr/Tigr-M
K
Kopi2000
Guest
T-90, mint az utolso szalmaszal...
T-80 BV nagyjavitas, kell a gep a vesztesegek miatt....
BMP-2 modernizacio, a sok megsemmisult helyett....
BTR-82 beszerzes, hab a tortan, talan celtargynak megteszi..
Olcsó és gyorsan elkészül. Ez az orosz logika. Az orosz védelmi-ipari komplexum ezen fegyverek gyártására van optimalizálva.
De kegyetlenkurvaszar és egy tervezési zsákutca....
Ha csak átállnak a BTR-87-re a jelenlegi harci modullal már generációs ugrás lenne, de folytatják...
Te atyaúristen gyere le...
K
Kopi2000
Guest
Ezzel a logikával még 2050-ben is a BMP-2 lesz a domináns IFV a mai OF teruletén.
Amúgy érdekes, hogy nemhogy Kurganyec-25 nicsen sehol, de még BMP-3-at se rendelnek tobbet (pedig ez a típus is szabad szemmel is látható veszteségeket szenvedet), hanem még meglévo (de nem feltétlenul uzemképes) BMP-2-esek modernizációjával próbálják pótolni a hiányt, mivel az gyórsabb, mint új IFV-ket gyártani (amit úgy se tudnak megúszni). Viszont az erre felhúzot gyárban 2017-ben "csak" 15 darabot voltak képesek modernizálni egy hónap alatt ( https://www.armadninoviny.cz/rusko-modernizuje-vozidla-pechoty-bmp-2.html ). Azóta keménybbek a szankciók.
2015 nem most volt ! lassan 8 éve bakker ! És 2022-ben oylat kijelenteni hogy" a jövő zenéje "?
Lapozz vissza milyen hírekkel jöttek a bmp-2 modernizálással 2013-14-ben ! Mi lett belőle ezóta ?
És akkor ez is bebizonyosodott hogy még ezt sem tudták gyártásba vinni ! Ha ez egy modernizáció akkor már iylennel kellett volna ukránba menni !
De ha ezeket elengedjük és a sz-30sm gépek csapásmérő képessége egy török f-16 sziontjén állnának akkor azt mondom oké értem ! de még az sem .
2013-ból
Az orosz honvédelmi minisztérium tárgyalásokat folytat 3000 BMP-2 -es modernizációjáról a Kurganmaszavod-dal (gyárto) Új rádio-elektronikai, digitális adatátviteli rendszereket kapnak. Ez a legolcsobb megoldás ameddig az BMP a Kurganyec hadrendbe áll 2016-tol .
Így még 10 évvel meghosszabbítják a használatukat.
2015-ből !
az innováció napja és bemutatták az Epoh toronnyal felszerelt BMP-3-t:
Ilyenek mért nem voltak ukránba ? miért nincs egy db sem ?
2017-ből bmp-2 modernizáció újratöltve !
És a valóság !
orosz bmp-1 ukránba amit egy btr-4 darál be !
2013-ból
Az orosz honvédelmi minisztérium tárgyalásokat folytat 3000 BMP-2 -es modernizációjáról a Kurganmaszavod-dal (gyárto) Új rádio-elektronikai, digitális adatátviteli rendszereket kapnak. Ez a legolcsobb megoldás ameddig az BMP a Kurganyec hadrendbe áll 2016-tol .
Így még 10 évvel meghosszabbítják a használatukat.
2015-ből !
az innováció napja és bemutatták az Epoh toronnyal felszerelt BMP-3-t:
Ilyenek mért nem voltak ukránba ? miért nincs egy db sem ?
2017-ből bmp-2 modernizáció újratöltve !
És a valóság !
orosz bmp-1 ukránba amit egy btr-4 darál be !
A vastag páncélzatú harckocsik ugyanúgy viszonylag könnyen áldozatául esnek az ellenség nagyszámú páncéltörő eszközeinek. Továbbra sem látom a nehéz IFV-k létjogosultságát. A modern páncéltörő eszközökkel szemben védtelen, cserébe böhöm nagy. Zsíros célpont. Az APS meg a saját gyalogságra is veszélyes lehet.
W
Wilson
Guest
Már megbocsáss de ez hülyesség (ne értsd félre ez nem a személyednek, hanem a kijelentésednek szól) mivel az ukrajnai háború pontosan megmutatta, hogy a APS nélküli alul páncélozott harcjárművek ideje lejárt aki ilyen harceszközökkel küldi be a katonáit a harcba az aláírta a saját katonái halálos ítéletét...
K
Kopi2000
Guest
Az oroszokat, csakugy, mint a mongolokat-tatarokat, sosem erdekelte a sajat katonaik sorsa. Fogyoeszkozok voltak, es ahogy latszik, lesznek is.... Az orosz katonaipari komplexumok valodi felkeszultseget mutatja az, hogy milyen harceszkozoket rendelnek a jovo szamara. Elavultakat...
K
Kopi2000
Guest
A BDM cserebe kicsi, de egy geppuskaval is konnyefden atloheto....
K
Kopi2000
Guest
Igazad van, az orosz pancelozott jarmuvek jol bevaltak Ukrajnaban is...
Eget verő baromság. Gondolom megérzéseidet írod megint. A Filmekre asszocialsz oroszokkal kapcsolatban az is inkább ww2 , a mongolokat tatarokat ,kik szintén külön kultúra megengedoen osszemosod. De egyre jobban elharapodzik rajtad ez mint múltkor. Vagy legyél konkrét hogy azokat abban az időben. Vagy ez is ukrán topic? Kammnal is zavaró a folytonos zsidózas vagy románozas. Haditechnikai témában lassan olyan érzésem támad mint ha valami facebook komenteket olvasnak itt. Ki fejtened kerlek tatárokat mert nem érdekli a katonai v mon v. oroszt. Köszönöm
Nem veszem személyeskedésnek. dudi biztosan egyet fog érteni veled. Az APS a saját támogató gyalogságodat veszélyeztethezi. Szerintem a kicsi, professzionális haderő időszaka véget ért a hazánkhoz hasonló kicsi és szegény országok számára. Vissza kell térni a sorhadsereghez, amihez nagy mennyiségű harckocsi, páncélozott harcjármű és tüzérség szükséges.
K
Kopi2000
Guest
Hát nem éppen mosom össze a két kultúrát, ami szerinted különálló. Csak azt fogalmaztam meg, hogy történelmileg az oroszok a mongol-tatár államszerezés örökösei. Moszkvát 1238-ban foglalták el a tatárok. 1317 óta házassággal is megpecsételték a kapcsolatokat, ami abban az időben jelentőségteles tett volt. Kb. a 15. sz. végére lettek önnállóak az oroszok, ám addig a mongol-tatárok leghűbb csatlósai voltak. Sokszor segítették a többi orosz fejedelemség ellenében a tatárokat fegyveresen és szedték be az adót. A tatár támogatás is szükséges volt ahhoz, hogy a többi orosz fejedelemség felé nőjön.
Az orosz kollektivizmus nem bolsi találmány, hanem az orosz társadalomfejlődés sajátja, amire a mongol-tatár hagyományok is hatottak, ellentétben a nyugati polgári fejlődés indivídualizmusával.... Röviden ezek azok a gyökerek, amik ma is szembetűnőek....
W
Wilson
Guest
Az ilyen országok számára mint mi ,szerintem csakis a professzionális haderő a megoldás amelyet az elérhető legjobb harceszközökkel kell felszerelni. amely mögött egy jól kiépített és kiképzett tartalékos rendszer van.
Az APS-l kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy pl Izrael ahol minden egyes (izraeli) katona számít bizony felszereli a a harcjárműveit APS-l és bizony a mai APS-k már nem a 80-s évek szovjet rendszereinek szintjén vannak.
Senmi értelmét nem látom (legyen az sorozott vagy profi) a katonákat pl egy olyan IFV-ben háborúba küldeni amelyet egy 20 mm gépágyúval hosszába átlőnek és egy mezei RPG-l felnyitnak.