S
speziale
Guest
Félreértések elkerülése végett: nyilván nem valami titkos dologra vagyok kíváncsi, csak arra hogy valóban van-e eltérés a lőszer között
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Az a hülyeség amit összehordasz amiért megsértődtél, hogy az oroszok 30-40 éves lsőzerekkel háborúznak, és nehogymár akkor a németeknek jobb legyen, mert te őket nem szereted és akit nem szeretsz annak rossznak kell lenni. Ez a fanboyság.
De tessék te nagyon te elvégeztem helyetted a házifeladatot. Lehet, hogy 20 másodpercet is igénybe vett.
Ancile
www.deagel.com
De tessék még egy példa arra, hogy a Bundeswehr nem csóró, hogy 30-40 éves lőszerekkel bohóckodjon egy háborúban.
Rheinmetall Defence - Archive 2020 Bundeswehr awards Rheinmetall framework contract to supply tank ammunition
news press release press statement The German Bundeswehr has awarded Rheinmetall an extensive framework contract to supply tank ammunition.
www.rheinmetall-defence.com
Annak kikeresését meghagyom neked, hogy a DM11 mikor lett combat ready...
(valószínűleg azért veszik tízezer szám a DM63 lőtéri lőszerét, mert még DM33 van nekeik raktáron háborúzni...)
Elvileg a 63-nak nagyobb a sebessége a hajtóanyag eltérés miatt emiatt nagyobb átütést érnek el vele.
Marketing okokból az oroszok adnak új nevet a haditechnikának lásd MIG-35 vagy SZU-35Sz...
Feltehetően a Kornet ATGM-en alapuló Tulyak tervezési és fejlesztési projekt által létrehozott rakétamodell
Ennek a rakétának 2 csatornás automatikus irányítással kell rendelkeznie teletermikus képalkotó irányzékkal, amely lehetővé teszi a zárt helyzetből történő kilövést.
Még mindig nem tudnak olyan rakétát készíteni ami nem pörög?
Ezt honan a bűbűnatosrngybatekertistenfaszából veszed ? MI alapján ? Mert úgy gondolod ? Mert amiből 1 van meg 6db azok aztán tényleg kiforrottak lehetnek ! Csak a t-14-ből 20-nál több van és még azok is csak csapatpróbás null szériások ! A t-90M-ből meg van vagy 100db már ! Hagyjuk már ezt a szimpátia alapján rámondom valamire , hogy jobb ! Neked szimpatikusabb de kijelenteni , hogy jobb ahhoz értened kéne hozzájuk (nem csak internetes szinten) és ki kellene próbálni egymás mellett őket ! Így a véleményed elég ingatag lábakon áll ! A harc értéke meg valós helyzetben mutatkozna meg nem papíron vagy a virtuális térben !
Azért az kemény, hogy az orosz szárazföldi erők topikban ismét sikerült előhozni a német fostaligát, és idehányni megint a sok baromságot....
Esküszöm nem utáltam a típust, de ha még pár topikot szétoffoltok azzal szarral, esküszöm csinálok egy Leopárd 2-es voodu bábút és megszúrkálom
És nem az utóbbinak a darabkáit kellet össze szedni a sivatagban....
Esküszöm nem utáltam a típust, de ha még pár topikot szétoffoltok azzal szarral, esküszöm csinálok egy Leopárd 2-es voodu bábút és megszúrkálom
És nem az utóbbinak a darabkáit kellet össze szedni a sivatagban....
W
Wilson
Guest
Ha úgy vetették volna be a Leclercet mint a Leót akkor a Leclerc darabkáit szedték volna össze a sivatagban..Azért az kemény, hogy az orosz szárazföldi erők topikban ismét sikerült előhozni a német fostaligát, és idehányni megint a sok baromságot....
Esküszöm nem utáltam a típust, de ha még pár topikot szétoffoltok azzal szarral, esküszöm csinálok egy Leopárd 2-es voodu bábút és megszúrkálom
És nem az utóbbinak a darabkáit kellet össze szedni a sivatagban....
Elég alaptalan feltételezés a részedről. De hát itt a bizonyítási lehetőség ukrajnában... Jah, nem viszik oda őket. XD
És szerintem térjünk vissza a topik eredeti témájához.
W
Wilson
Guest
Miért lenne alaptalan? Legyen az T-90M Leopard , Leclerc,Abrams,, ha kint hagyod több napig a sivatagban egy jól latható helyen ahol nyüzsögnek az ATGM-k az összeset ki fogják lőni.
Szudán, Líbia, Szomália(Etióp intervenció). Jemenbe vesztettek a húszik is, meg a Szudáni intervenciós erők is legalább 4 darabot
Hagyjuk már a kamu dumákat, szó nem volt erről, csak magyarázzák a kimagyarázhatatlant!
Ott vannak a videók, nem eggyen épületektől takarva állnak a tankok.
A helyzet az, hogy a törökök semmivel sem vetették be rosszabbul a tankjaikat, mint a szaudiak, az emirátusok vagy az oroszok!
Ehhez képest ők égtek be (szó szerint) a legjobban.
Szerintetek a taktika volt rossz, ehhez képest tuning M60-asokkal váltották le a Leopárdokat. Az M60-as kilövéséről is van videó, mert azt is lőttek ki a kurdok, ráadásul oldalról.
Tudod mi a különbség a kilőtt M60 meg a Leopárd 2 között? Az M60-ból élve szállnak ki a videón, a Leopárdokból meg darabokban szállnak ki szó szerint az emberek...
Persze lehet spezial módon kamuzgatni, hogy "jahj, nem is úgy volt" csak éppen ott van a neten 2 db videó is, hogy már pedig úgy volt.
Persze s szólás és média szabadság miatt ezeket is tűntetik el a netről, pont úgy, mint a 2006-os Libanoni felvételeket, mert azok is elég cikik voltak sokaknak...
És most már térjünk már vissza az oroszokhoz az offtopik helyet....
W
Wilson
Guest
Attól még, hogy te ignorálod a valóság az volt amit leírtam, nem véletlen,hogy néhány Leo ilyen módon történő kilövése után felhagytak ezzel a taktikával a törökök, az a baj veled, hogy annyira elvakultan "gyűlölöd" (amihez jogod van) a német harckocsiakat, hogy nem vagy hajlandó tudomásul venni a tényeket.Hagyjuk már a kamu dumákat, szó nem volt erről, csak magyarázzák a kimagyarázhatatlant!
Ott vannak a videók, nem eggyen épületektől takarva állnak a tankok.
A helyzet az, hogy a törökök semmivel sem vetették be rosszabbul a tankjaikat, mint a szaudiak, az emirátusok vagy az oroszok!
Ehhez képest ők égtek be (szó szerint) a legjobban.
Szerintetek a taktika volt rossz, ehhez képest tuning M60-asokkal váltották le a Leopárdokat. Az M60-as kilövéséről is van videó, mert azt is lőttek ki a kurdok, ráadásul oldalról.
Tudod mi a különbség a kilőtt M60 meg a Leopárd 2 között? Az M60-ból élve szállnak ki a videón, a Leopárdokból meg darabokban szállnak ki szó szerint az emberek...
Persze lehet spezial módon kamuzgatni, hogy "jahj, nem is úgy volt" csak éppen ott van a neten 2 db videó is, hogy már pedig úgy volt.
Persze s szólás és média szabadság miatt ezeket is tűntetik el a netről, pont úgy, mint a 2006-os Libanoni felvételeket, mert azok is elég cikik voltak sokaknak...
És most már térjünk már vissza az oroszokhoz az offtopik helyet....
És csak a tisztánlátás kedvéért én ugyanúgy örültem volna ha Leclercet vagy Abrams-t Merkavat vagy a koreai "csodát" vesszük.
Abszolút nem vagyok a német az amcsi vagy bármilyen más nemzet haditechnikájának ,hadiiparának a felkent nagykövete
A tény az, hogy a német tankok ropogósra sültek, ezért kivonták őket onnan, helyettük mentek az öregebb amcsi tankok.
A tény az ez.
Tény az is, hogy a németek nem mernek tankot szállítani ukrajnába , mert kiderülne mennyit is érnek.
Ez is tény.
Minden más csak mellébeszélés, és nem ennek a topiknak a témája.
Dehogynem utálod...Azért az kemény, hogy az orosz szárazföldi erők topikban ismét sikerült előhozni a német fostaligát, és idehányni megint a sok baromságot....
Esküszöm nem utáltam a típust, de ha még pár topikot szétoffoltok azzal szarral, esküszöm csinálok egy Leopárd 2-es voodu bábút és megszúrkálom
És nem az utóbbinak a darabkáit kellet össze szedni a sivatagban....
nincs vele baj valld be! 
Manul Platform: A fejlesztés folytatódik
Платформа «Манул»: разработка продолжается
В последние годы российская оборонная промышленность создала целый ряд проектов модернизации боевой машины пехоты БМП-3. Одна из последних разработок такого рода получила название «Манул» и была представлена в 2020 г. Работы по этому проекту продолжаются, и недавно стали известны их новые
topwar.ru
Az új MTO egy UTD-32 dízelmotort tartalmaz, amelynek kapacitása 660 LE.
Lehet, hogy ejtik a Kurganyecet és ez lesz az új közepes alapgépük?
Ez nem tény hanem a szubjektív véleményed, amihez természetesen jogod van.
W
Wilson
Guest
Azok a alap korai Leo2A4- k voltak és a törökök annyira "elégedetlenek voltak velük", hogy modernizálták őket.
És szerintem az is hülyeség, hogy azért nem mennek Leók Ukrajnában mert a Németek féltik őket, csak az idióta Német politika vezetés akadályozza meg azt, hogy Leo2-t láss az ukrajnai harcmezőn.