[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Ez a kép tökéletesen leírja a mostani helyzetet:

Fb4F1hQXgAElvmY
 
Matyitól:
Hiába vergődnek, nem lehet a vétót csak úgy törölni:D.
Ahhoz módosítani kell egy csomó olyan alapokmányt, amit valamennyi tagnak el kell fogadnia;). Ez pedig per pillanat lehetetlen, a lengyel és magyar ellenkezés miatt is:hadonaszos:.

Ha lenne nekik valamilyen eszközük a vétó törlésére, vagy semlegesítésére, már régen alkalmazták volna. Afelől ne legyenek kételyeitek.
A legerősebb ötletük az volt eddig, hogy max. kihagyják a megállapodásból a vétózni akaró államot (vagyis arra nem érvényes a megállapodás):eek:.
Vagyis fából vaskarika!
Ti. pont azért vétózna egy állam, mert nem akarja, hogy hátránya legyen a megállapodásból, így aztán jól megbüntetik azzal, hogy nem veszik be a sérelmet okozó megállapodásba:rolleyes:!

Nem véletlen, hogy a német kancellár a további bővítést a vétó eltörléséhez kötné :) . Aztán mi attól jól tönkremegyünk, ha nem lesz bővítés (tudtommal az EU-ban vannak azok az agyalágyult politikusok, akik szerint, ha nincs folytonos növekedés, akkor összedől az egész kóceráj):oops:.
 

A háttérhatalom tervei haladnak előre az útjukon, ez a válság jó ürügy lesz ismét. Kínai típusú államkapitalizmus, hadigazdaság, teljhatalom a meg nem választott nemzetek feletti testületeknek.
 
Eme cikk szerint , októbertől kezdve minden héten reaktivalnak 1 reaktorblokkot Francia országban, összesen 28 lesz reaktiválva még az idén és további 5 a tél folyamán.Én személy szerint hiszem ha látom... Vagyis inkább érzem a számlámon.
A kormány hatalmas nyomásnak van kitéve, jogosan nagy a közfelháborodás, hagyni ennyire leamortizálódni a nukleáris kapacitást, ezt oktatni lehetne
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Izé, ilyenkor nem kell több éves engedélyezősdi meg ilyenek? :)
 
tudtommal az EU-ban vannak azok az agyalágyult politikusok, akik szerint, ha nincs folytonos növekedés, akkor összedől az egész kóceráj
Szerintem ez nem agyalágyult gondolat. Ahogy jön fel a "frissen" csatlakozott országok életszínvonala az évek múlásával, úgy fogy az olcsó munkaerő, ezért kell újabb és újabb országokat behozni a körbe.

Ha nincs olcsó munkaerő Keleten, a klasszikus EU országok gazdasága beleáll a földbe, ugyanis nem tudnak versenyképesen termeltetni ideát és hirtelen irodisták százezrei válnak majd feleslegessé.
Akik, ha elfogy a zseton, a helyben őket kiszolgáló kétkezi munkásokat (szakembereket) se fogják már megfizetni.

ukrajna ezért volt fontos az EU-nak: egy viszonylag monolitikus kultúra (legalábbis Brüsszelből nézve egyben kezelhető), szuperolcsó, ráadásul elég jól képzett, már-már európai munkaerőpiaccal.
Ha megnézed, már most is egy rakat európai cég termel(t) ukrajnában.

Ha ukrajna nem csatlakozik az EU-hoz (de még inkább ha teljesen destabilizálódik), akkor egy sor EU-s cég komoly gondokkal fog szembenézni és újra kell terveznie a következő 5-10 évét. Meg vagyok győződve róla, hogy ez a nagy hiszti, amit az elmúlt fél évben látunk, erről szól - nagyon komoly terveket rúgott fel Putyin az SMO-val. Mindenféle ROI mutatók dőltek most meg és még nincs vége.

Én úgy látom, hogy az ukránok NATO csatlakozása is csak azért "kellett", mert az EU-s tőkét kellett volna megvédenie, hogy az oroszok kedvét végleg elvegye ukrajna saját érdekszférájukba való húzásától.

Persze lehetett volna mindezt kultúráltan is csinálni, de már máshogy alakult.
 
Szerintem ez nem agyalágyult gondolat. Ahogy jön fel a "frissen" csatlakozott országok életszínvonala az évek múlásával, úgy fogy az olcsó munkaerő, ezért kell újabb és újabb országokat behozni a körbe.

Ha nincs olcsó munkaerő Keleten, a klasszikus EU országok gazdasága beleáll a földbe, ugyanis nem tudnak versenyképesen termeltetni ideát és hirtelen irodisták százezrei válnak majd feleslegessé.
Akik, ha elfogy a zseton, a helyben őket kiszolgáló kétkezi munkásokat (szakembereket) se fogják már megfizetni.

ukrajna ezért volt fontos az EU-nak: egy viszonylag monolitikus kultúra (legalábbis Brüsszelből nézve egyben kezelhető), szuperolcsó, ráadásul elég jól képzett, már-már európai munkaerőpiaccal.
Ha megnézed, már most is egy rakat európai cég termel(t) ukrajnában.

Ha ukrajna nem csatlakozik az EU-hoz (de még inkább ha teljesen destabilizálódik), akkor egy sor EU-s cég komoly gondokkal fog szembenézni és újra kell terveznie a következő 5-10 évét. Meg vagyok győződve róla, hogy ez a nagy hiszti, amit az elmúlt fél évben látunk, erről szól - nagyon komoly terveket rúgott fel Putyin az SMO-val. Mindenféle ROI mutatók dőltek most meg és még nincs vége.

Én úgy látom, hogy az ukránok NATO csatlakozása is csak azért "kellett", mert az EU-s tőkét kellett volna megvédenie, hogy az oroszok kedvét végleg elvegye ukrajna saját érdekszférájukba való húzásától.

Persze lehetett volna mindezt kultúráltan is csinálni, de már máshogy alakult.

Az iszonyatosan olcsó munkaerő mellett azért is termeltek Ukrajnában, mert ott olyan, hogy környezetvédelem gyakorlatilag nem létezett, ha meg mégis előkerült a téma, akkor megoldotta a korrupció, ami napi szinten átitatta az országot (tapasztalatokból írom). Ukrajna az EU szeméttelepe és roncstemetője lett.
 
Az iszonyatosan olcsó munkaerő mellett azért is termeltek Ukrajnában, mert ott olyan, hogy környezetvédelem gyakorlatilag nem létezett, ha meg mégis előkerült a téma, akkor megoldotta a korrupció, ami napi szinten átitatta az országot (tapasztalatokból írom). Ukrajna az EU szeméttelepe és roncstemetője lett.
Igen, ez is komoly faktor.
 
Én úgy látom, hogy az ukránok NATO csatlakozása is csak azért "kellett", mert az EU-s tőkét kellett volna megvédenie, hogy az oroszok kedvét végleg elvegye ukrajna saját érdekszférájukba való húzásától.

Persze lehetett volna mindezt kultúráltan is csinálni, de már máshogy alakult.

Ha csak erről lett volna szó, ki lehetett volna egyezni az oroszokkal. Az amerikai geopolitikai célok figyelmen kívül hagyásával értelmezhetetlen az eseménysorozat.
 
Mi a kritikád vele kapcsolatban?
Hát Pl: