[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 795
86 512
113

Emlékeztek arra a borzasztó kinézetű, közönséges, mocskos szájú ifjú sunára aki Ádert küldte el a francba? Na, ezután a videó után beugrott, hogy kire is emlékeztet kinézetben és értelmi képességek szempontjából Liz Truss ...
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113

Jövő áprilisig... kissé optimisták.
igen és korábban arról volt szó hogy három erőmű blokkjait nem állítják le.
ez a leállítósdi így hogy eu talán parlamenti döntés is van hogy a atom energia zöld ami persze vicc biomassza zöld ebbe való belebabrálás már nem zöld, nyilván vannak árnyalatok de pl. napelemnél is nézni kellene hogy előállítása mennyi energiát igényel mennyi mérgező korábban nem létező vegyületet termel stb.
nehezen érthető
ez a kettő erőmű marad ennyi ideig kevésnek tűnik
fansziáknak 50+ blokkjuk van
Németek majd vesznek energiát Ukrajnától.
#26 845
Tessék legalább a kiemeléseket elolvasni.
 
  • Hűha
Reactions: formosa1

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Őfelsége kinevezte Britannia új miniszterelnökét.
A Királynő sétabotjával a kezében egyértelműen elhatározta, hogy végrehajtja alkotmányos szerepét uralkodása 15. miniszterelnökének kinevezésében.
69677df6-9aa3-4a31-b254-6cc8b1e3ea77.jpg
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Kedvező az ha van egészséges mértékű politikai verseny egy államon belül.

Liz Truss hivatalosan is a brit kormány élén állt

Liz Truss hivatalosan is a brit kormány élén állt​

2022. 09. 06. 14:55
II. Erzsébet brit királynő szeptember 6-án, kedden hivatalosan is megerősítette Liz Trusst az ország miniszterelnökének, miután a Konzervatív Párt tegnap megválasztotta új vezetőjének.

Amint arról az Ukrinform is beszámolt, erről a Sky News számolt be .​

"Liz Truss lett Nagy-Britannia miniszterelnöke , miután II. Erzsébet királynő hivatalosan felkérte, hogy alakítson új kormányt" - áll az üzenetben.

Ő lett a harmadik női miniszterelnök Nagy-Britannia történetében.
Olvassa el még: A brit királynő jóváhagyta Johnson lemondását
Truss asszony a 15. miniszterelnök lett Őfelsége II. Erzsébet uralkodása alatt. Az első Winston Churchill volt 1952-ben.

Meg kell jegyezni, hogy a 47 éves Truss az ország külügyminisztereként dolgozott Boris Johnson kormányában.

Mint az Ukrinform beszámolt róla , hétfőn bejelentették, hogy a Konzervatív Párt tagjai Liz Trusst választották meg a párt új vezetőjének, ennek megfelelően őt nevezik ki miniszterelnöknek.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 756
4 685
113

Jövő áprilisig... kissé optimisták.
Ez már gyakorlatias mozdulat. Addigra túl lesznek az első olyan télen, ami megingatja az atomellenes hitvallást, és akkor arcvesztés nélkül el lehet kezdeni kihátrálni az áprilisi határidőből is, ha úgy hozza a szükség. Néhány kisebb-nagyobb blackout olyan kényelmi deficitet fog okozni, ami már megágyaz a józanabb atompolitikának.
 
  • Vicces
Reactions: jurgenbauer

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 795
86 512
113
"Guy Verhofstadt egyike azoknak a brüsszeli politikusoknak, akik újabb és újabb megszorítások árán is újabb és újabb szankciókat követelnek Oroszország ellen, annak ellenére, hogy egyik szankció sem működik. Közben viszont kiderült, hogy Verhofstadt közpénzből újíttatta fel luxusvilláját, így spórolva a családi kasszának - írja a V4NA nemzetközi hírügynökség."

(...)

"A liberális politikus és családja a sajtóhírek szerint még 2011-ben vásárolta meg a műemlék épületet – amelyben ma is él – másfél millió euróért két másik családdal együtt. A Knack beszámolója szerint 2012-ben a Verhofstadt-rezidencia felújításának költségeit nagyjából 820 ezer euróra becsülték, ennek azonban közel a felét a belga adófizetőkkel fizettették ki.


A FELÚJÍTÁSHOZ A VOLT MINISZTERELNÖK JELENTŐS TÁMOGATÁST KAPOTT A FLAMAND KORMÁNYTÓL, KELET-FLANDRIA TARTOMÁNYTÓL ÉS GENT VÁROSÁTÓL IS, ÖSSZESEN 327 784 EURÓ ÉRTÉKBEN, A KNACK HÍRPORTÁL INFORMÁCIÓI SZERINT.

A genti városi tanács azzal az abszurd érveléssel utasította vissza a kritikákat, hogy a pénzt a műemlék épület kapta, nem a tulajdonos, és hogy a felújítás hozzájárul a városkép fejlődéséhez. Bár a felújítás előtt a ház lakhatatlan volt, de ezért is vehették meg a piaci árnál olcsóbban. Ilyen módon nyilván sok genti lakos szeretett volna hozzájárulni a városkép fejlődéséhez..."


 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: tindalos and fip7

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 370
63 080
113
Oltári nyakatekert gondolatmenet:


A német külügyminiszter azért jó, mert végre nem érdekli a választók érdeke, bátran kiáll a saját elvei mellett. Ez a puzséri role-model.

"...Nem csoda hát, hogy hallatlanul rokonszenves a szememben Annalena Baerbock német külügyminiszter kategorikus kijelentése: „Ukrajnát támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim.” A tömegdemokráciák korában ez a kijelentés közbotrány, melyet a reklámokkal önnön megistenüléséhez szoktatott fogyasztó az arcára mért ökölcsapásnak érezhet. Mégsem ő a létezés mértéke? Mégsem az ő kénye-kedve az univerzum egyetlen célja? Minden hazugság volt? Hát persze hogy hazudtak neki, és elég kínos, ha csak most jön rá. Az üzletemberek meg a politikusok célja soha nem az ő boldogsága volt. Az előbbiek mindig is a pénzére, az utóbbiak meg mindig is a szavazatára vadásztak – soha semmi más nem érdekelte őket. Önző indítékkal addig aljasították, míg ennyire könnyű lett az arcába hazudniuk, és rászedniük őt. Ezt a gyalázatos működést törte meg egyetlen pillanatra a német külügyminiszter, amikor kijelentette, hogy ő márpedig azt teszi, amit helyesnek tart, legfeljebb az állampolgárok majd megbüntetik érte a következő választáson..."

Már eleve a felvetés is önkényes, hiszen mi van akkor, ha pont a bizonyos érdekkörök által a külügyminiszteri székbe ültetett személy véleménye maga az, ami a profitmaximalizálók érdeke? Mert abban nincs semmi újdonság, hogy egy már megválasztott politikust a hatalomrakerülés után nem érdekli többé a választói akarat. Ez nem erény, hanem a jól ismert gyalázatos gyakorlat.
Puzsér önkényesen akkor kezd tapsikolni és örömódákat zengeni, amikor pro-ukrán az amúgy önsorsrontó politikusi vélemény.
Kérdem én, ha Annalena úgy fogalmazott volna: "Oroszországot támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim" Puzsér mit írt volna?
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 157
3 434
113
Oltári nyakatekert gondolatmenet:


A német külügyminiszter azért jó, mert végre nem érdekli a választók érdeke, bátran kiáll a saját elvei mellett. Ez a puzséri role-model.

"...Nem csoda hát, hogy hallatlanul rokonszenves a szememben Annalena Baerbock német külügyminiszter kategorikus kijelentése: „Ukrajnát támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim.” A tömegdemokráciák korában ez a kijelentés közbotrány, melyet a reklámokkal önnön megistenüléséhez szoktatott fogyasztó az arcára mért ökölcsapásnak érezhet. Mégsem ő a létezés mértéke? Mégsem az ő kénye-kedve az univerzum egyetlen célja? Minden hazugság volt? Hát persze hogy hazudtak neki, és elég kínos, ha csak most jön rá. Az üzletemberek meg a politikusok célja soha nem az ő boldogsága volt. Az előbbiek mindig is a pénzére, az utóbbiak meg mindig is a szavazatára vadásztak – soha semmi más nem érdekelte őket. Önző indítékkal addig aljasították, míg ennyire könnyű lett az arcába hazudniuk, és rászedniük őt. Ezt a gyalázatos működést törte meg egyetlen pillanatra a német külügyminiszter, amikor kijelentette, hogy ő márpedig azt teszi, amit helyesnek tart, legfeljebb az állampolgárok majd megbüntetik érte a következő választáson..."

Már eleve a felvetés is önkényes, hiszen mi van akkor, ha pont a bizonyos érdekkörök által a külügyminiszteri székbe ültetett személy véleménye maga az, ami a profitmaximalizálók érdeke? Mert abban nincs semmi újdonság, hogy egy már megválasztott politikust a hatalomrakerülés után nem érdekli többé a választói akarat. Ez nem erény, hanem a jól ismert gyalázatos gyakorlat.
Puzsér önkényesen akkor kezd tapsikolni és örömódákat zengeni, amikor pro-ukrán az amúgy önsorsrontó politikusi vélemény.
Kérdem én, ha Annalena úgy fogalmazott volna: "Oroszországot támogatjuk. Nem érdekel, mit gondolnak a választóim" Puzsér mit írt volna?
Szvsz, az a baj, hogy a végletességre való törekvés és bizonyos ideák felsőbbrendűségének kikiálltása jellemző manapság.
Például az energiahordozók kapcsán miért kellett erőltetni a gyökeres szakítást, ami egy óriási felhajtóereje volt az áraknak? Miért nem lehetett megkezdeni a leválást mindenféle magasztos maszlag mellőzése mellett, s törekedni a piaci pánik elkerülésére? Mi szükség volt a nagy csinnadrattára? Mert az elmúlt bő félévben az 5 perc hírnévre törekvő politikusokkal tele van a padlás, s az miért nem zavarta Puzsért? Az energiahordozókat érintő szankciók nélkül is adott lett volna a lehetőség mindenki számára, hogy megkezdje a leválást, egy ideálisabb piaci környezetben, s nem úgy viselkedni, mint egy elefánt a porcelánboltban.
Puzsér mondanivalója számomra nem más, minthogy tök mindegy miről mi a véleményed, de akkor már vagy valaki, ha emellett akkor is kitartasz a döntési pozícióban, ha az nem találkozik a többségi akarattal és érdekkel.
Gondolom a PC és a mainstream keretei között, igaz ő sajátmagát a PC nagy ellenségének tartja, de engem is érdekelt volna, hogy abban az esetben, ha ez a kirohanás éppen az orosz gáz pártján valósult volna meg, mit írt volna Puzsér? Jah, tudom. Populista.

Az egykor volt nagy pacifisták és "békeharcosok" ma még mindig verik az asztalt, és további fegyvereket és halált követelnek, a kiútkeresés és megbékélés helyett.
 
  • Tetszik
Reactions: notaricon

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 370
63 080
113
Szvsz, az a baj, hogy a végletességre való törekvés és bizonyos ideák felsőbbrendűségének kikiálltása jellemző manapság.
Például az energiahordozók kapcsán miért kellett erőltetni a gyökeres szakítást, ami egy óriási felhajtóereje volt az áraknak? Miért nem lehetett megkezdeni a leválást mindenféle magasztos maszlag mellőzése mellett, s törekedni a piaci pánik elkerülésére? Mi szükség volt a nagy csinnadrattára? Mert az elmúlt bő félévben az 5 perc hírnévre törekvő politikusokkal tele van a padlás, s az miért nem zavarta Puzsért? Az energiahordozókat érintő szankciók nélkül is adott lett volna a lehetőség mindenki számára, hogy megkezdje a leválást, egy ideálisabb piaci környezetben, s nem úgy viselkedni, mint egy elefánt a porcelánboltban.
Puzsér mondanivalója számomra nem más, minthogy tök mindegy miről mi a véleményed, de akkor már vagy valaki, ha emellett akkor is kitartasz a döntési pozícióban, ha az nem találkozik a többségi akarattal és érdekkel.
Gondolom a PC és a mainstream keretei között, igaz ő sajátmagát a PC nagy ellenségének tartja, de engem is érdekelt volna, hogy abban az esetben, ha ez a kirohanás éppen az orosz gáz pártján valósult volna meg, mit írt volna Puzsér? Jah, tudom. Populista.

Az egykor volt nagy pacifisták és "békeharcosok" ma még mindig verik az asztalt, és további fegyvereket és halált követelnek, a kiútkeresés és megbékélés helyett.
A fokozatosság nem erősssége a német közgondolkodásnak, az arany középutat, a kompromisszumot nem ismerik, csak a totalitást. Gondolom, úgy érzik, ha valamit fokozatosan akarsz bevezetni, akkor nem is akarod a változást, de az erőből kész helyzet elé állítás majd kierőszakolja az eredményt.
Utánuk a vízözön, aztán lesz, ami lesz.
Az atomerőművek Fukushima utáni leállítása is ideológiai töltetű volt, mert jobban belegondolva 2011 március 11-e előtt nem volt annyira fontos konkretizálni a totális kivezetést, de utána már kapott muníciót az ideológia. Logikusan látva, a fukushimai erőmű egyedi eset volt abból a szempontból, hogy nem volt körültekintően kivitelezve, de ez önmagában nem volt releváns a németek nukleáris erőműparkjára nézve. Magyarán, a németeknél nem szakmai, hanem mondvacsinált módon, ideológiai döntés született. És ha már megszületett, akkor szemellenzősen, bátran, csakazértis végrehajtják. Ahogy 45-ben a Führer-bunkerben is voltak, akik a végsőkig kitartottak. (De azt se feledjük, az Energiewende egyúttal zsíros üzlet is, az pedig oda-vissza támogatja egymást a politikával)

A véleménycikk egyoldalúsága és emiatt értelmetlensége pont, hogy kvázi politikus erényként állítja be az elvakult fanatizmust, miközben máskor meg ostorozza a woke-bolsevisták társadalomellenes, de annál vallásosabb szintre emelt destruktivizmusát.

Egyébiránt ez a cikk is alátámasztja a baloldali radikalizmus meghasonlását.
Jelenleg a Nyugat szembesül azzal, amivel száz éve a Kelet, vagyis a baloldaliság elemi kvintesszenciáját leginkább jellemző anarchisztikus egyenlőségesdi megvalósításához először is minden másnál nagyobb hatalom kell. És így bukik is a beígért ekvivalencia.
Másképp fogalmazva a hatalom, mint olyan alapvetően jobboldali és konzervatív, így a leginkább az árulja el korábbi önmagát, aki baloldali ideológiával készül a hatalmat megragadni.
Puzsér ahelyett, hogy ezt a tényt ismerné be, inkább foggal-körömmel ragaszkodik a felvállalhatatlanhoz. A szarból próbál erényt kovácsolni.
A baloldal szépen hangzó protest ígérgetései a szabadság-egyenlőség-testvériség lózungjaival teljesen szembemennek azon természeti törvényekkel, melyek a társadalmat, mit rendszert a belső potenciálkülönbségek adta dinamizmussal tartják metastabil állapotban.
Ez egy permanens állapot, függetlenül attól, hogy partvonalról bekiabáló ellenzékiként ki milyen idealista és hogyan prédikálja a vizet. Mert amint hatalomra kerül, borfogyasztó király lesz belőle, aki igyekszik a lehető legjobban megragadni a hatalmat és azt konzervatizmusával próbálja meg is tartani. A legbolsevikabb kommunisták, mint Sztálin, Rákosi, Mao, Pol Pot, Kim Ir Szen (és leszármazottai), de mondhatom Kádárt, Honecker-t, Ceaucescu-t, vagy akár Tito-t, nagyobb urak voltak a gyülölt kapitalistáknál.

Annalena "következetessége" ráadásul nem holmi erény, hanem egy pofátlanul flegma fricska a választói felé: "Tetszik, vagy sem, itt fent azt csinálok, amit akarok, kapjátok be, csicskák! Pont leszarom, hogy kinek, milyen egzisztenciális gondja lesz, mert a miniszteri elit fizetésemből én bátran kitarthatok amellet, amit mindig is akartam! Akár a ti károtokra is. Mert megtehetem."
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 812
48 349
113
Fejezetek a rohadtfogúak országából:
00000IMG_00000_BURST20200203100343339_COVER.jpg

True story!

A következő eseményeket várom még a ködös Albionból:
  • az összes sniccert, kést, baltát, machetet beszolgáltatják
  • új licenszelési törvényeket hoznak vágóeszközökre (ollókra is) - ez tartalmaz majd egy többhetes tanfolyamot (vágóeszköztől függően), illetve pszichológiai teszteket is; a licenszt évente meg kell hosszabbítani
  • bármilyen vágóeszközt csak licensszel rendelkező, büntetlen előéletű állampolgár vásárolhat és használhat
  • szárba szökken egy új szolgáltatószektor: a "cutting services" - mindenféle startupok fognak szexibbnél szexibb szolgáltatásokat kínálni dolgok vágására - Cutting-as-a-Service (CaaS)

Felkészülnek: a csiszolóeszközök és a kenőkések illetve csavarhúzók, fűrészek, stb
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 209
55 135
113