Igor Sztrelkov
Tehát röviden a következtetések:
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői súlyos vereséget szenvedtek az Ukrán Fegyveres Erők röpke hadműveletében a harkovi régió déli részén, így szinte az összes korábban elfoglalt területet minden várost és nagy települést harcokkal vagy anélkül feladtak.
Meghódolt városok: Mazsola, Balakleya, Kupjanszk, Volchanszk, Kozák Lopan. Az orosz csapatok visszavonultak az Orosz Föderáció és az LPR határaihoz. A csata és a visszavonulás során az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek és az LPR Fegyveres Erőinek alakulatai jelentős személyi veszteségeket szenvedtek (különösen) katonai felszerelésben.
Ugyanakkor a csata 3. napján az RF fegyveres erők legnagyobb csoportosulása ezen a területen, az 1. harckocsihadsereg bekerítése, amely a fő erőket képezte a Szeverszkij-Donyec nyugati partján lévő hídfőn, sikerült elkerülni. Ez részben annak tudható be, hogy a szláv-kramatorszki agglomerációból a hídfőt ért heves támadások ellenére nem tudták áttörni az Ukrán Fegyveres Erők utóvéd alakulatainak frontját, sőt, még ezen alakulatokat sem (bár súlyos veszteségeket szenvedett) - sikerült szervezetten kivonni a működési környezetből .
Ugyanakkor - úgy tűnik - az ellenség nem észlelte időben csapataink általános kivonását Izyumból, és nem volt ideje nagy erőket küldeni északról a város teljes elfoglalására. Abban a pillanatban, amikor a csapatok kivonása a hídfőről még csak elkezdődött, csak az ukrán fegyveres erők haladó csoportjai léptek be könnyű felszereléssel Izyum északi részébe, akiknek erői nem voltak elegendőek a város teljes elfoglalásához. Így a kegyetlen, sőt (személyes véleményem szerint) sértő vereség ellenére a személyi állomány nagy részét és szinte az összes hadseregegységet vereség nélkül kivonták a meghibásodott Izyum katlan déli részéből. Ez lehetővé teszi a donyecki és a zaporozsjei front megerősítését, amelyre az ellenség most sietve áthelyezi csapásmérő erőit.
Az offenzíva keleti irányában - a Kupjanszki régióban -, ahol láthatóan az ellenség küldte a fő csapást - éppen ellenkezőleg - kapkodó és rosszul előkészített kísérletek Kupjanszk városának megtartására és egy teljes értékű védelmi vonal létrehozására az Oskol folyó mentén a bevetett egységek súlyos veszteségeihez és súlyosabb vereséghez vezetett, ami arra kényszerítette parancsnokságunkat, hogy elhatározzák Kupjanszk elhagyását és a határhoz való további visszavonulást. Ez a kudarc és a kellő tartalékok hiánya alapozta meg a Volchanszk védelmének feladását és az Orosz Föderáció államhatárának vonalához, valamint az LPR határához történő teljes visszavonulást a Harkov régióban.
Hogy ez a döntés mennyiben felelt meg az helyzetnel - annak megítélésére nem vállalkozom, mert - egyrészt - hozzávetőlegesen ismerem az RF fegyveres erők és a nemzetőrség védelmi vonalainak ezirányú állapotát (főleg a a nehézgépek létszáma, összlétszáma és rendelkezésre állása), valamint - a másik az, hogy a határvonalhoz való visszahúzódással nem lehet alapvetően megerősíteni a pozíciókat, és számomra illuzórikusnak tűnik az az elvárás, hogy a tisztelt ukrán partnerek szigorúan tartózkodjanak az orosz terület megszállásától. . (Ennek ellenére az ukrán fegyveres erők nem azonnal üldözték a területünkön visszavonuló orosz csapatokat).
Következtetéseim tisztán véleményem szerint: az RF fegyveres erők veresége Harkov térségében objektív és szubjektív tényezőkön is alapul.
A legjelentősebb célkitűzés a március végén (az ún. "de-eszkaláció" után) kialakult teljes konfrontációs front megbízható lefedésére szolgáló egység- és alakulat, valamint a meglévő alakulatok és alegységek személyi állományának akut hiánya. A teljes értékű aktív hadsereg helyett "Triskin kaftánunk" van (amelyben a "foltok" teljesen és részben harcképes egységek és alakulatok formájában oda-vissza dobáltak, ahol melegebb van) . Mi történt a harkovi fronton (és nagyon valószínű, hogy a továbbiakon is).
A fő szubjektív ok (ha nem történt egy banális árulás az Orosz Föderáció Fegyveres Erők vezérkarának szintjén) valószínűleg az, hogy "nagy tábornokaink" valamilyen oknál fogva szilárdan meg voltak győződve arról, hogy az ellenség szelíden várja meg - hol és mikor méltóztatják a következő csapásukat, vagy - szívességből - hol lesznek készek a sikeres védekezésre. Vagyis a legtöbb területen csak passzív védekezést vártak az ellenségtől (maximum - taktikai akciók), és - maximum - "egy nagy offenzívát az egyik fronton". Augusztus második felében vált ilyenné a Hersoni Front (ahol az ellenség valójában nem alkalmazott sokkal kevesebb erőt, mint a harkovi fronton, de ahol sokkal több saját csapatunk koncentrálódott).
Azonban "mint mindig, most is hirtelen beállt a hideg"... Vagyis hirtelen kiderült, hogy az ellenség egyszerre több fronton is képes nagyszabású támadásra – többek között ott is, ahol állások és előőrsök láncolata sorakozott fel egy lépcsőben, még taktikai tartalékok teljes hiányában is. Sőt, tábornokainkról kiderült, hogy egy jól ismert anekdota "Khokhlo" szerepét alakították: döbbent pózban, kitárt karral: "miért vagyunk?"
Nos, általában, amikor két csodálatos válasz közül választunk a következő kérdésre: "Mi volt? Árulás vagy kreténizmus?" - Én az utóbbira szavazok. Valójában egy ilyen gyors vereség könnyen elkerülhető lett volna, ha a nagy ellenséges erők Balakleya régióban való összpontosulásának feltárása után (és kiderült!) a parancsnokság időben csökkentette volna az Izyum melletti hídfőt, és néhányat eléggé kidobott volna északra a szükséges tüzérséggel együtt. Természetesen aligha tudnák teljesen megállítani 5 friss ellenséges dandár csapását, de (az biztos) időt adnának a parancsnokságnak, hogy gyorsan reagáljanak a teljes vereség nélkül kialakult válságra, és drágán fizesse meg az ellensége az elért sikereket. De - ahogy a hadtörténelemben gyakran előfordult - semmiről sem akartak lemondani, és - ennek következtében - mindent elveszítettek.
Most - miután az APU a feltétlen GYŐZELEM A KEZDEMÉNYEZÉSÉRT TÖRTÉNŐ CSATÁBAN - az ellenség lázasan áthelyezi csapatait a könnyű sikerektől ihletetten a donyecki frontra több csapásmérő csoportot létrehozva azokban az irányokban, ahol (a NATO hírszerzés adatai szerint) meglehetősen kiszolgáltatottnak tűnik az ellenfél. Pontosan hol fogja megütni a fő csapást, és hol vannak a segédcsapások - nem tudom. Jelentések vannak nagy ellenséges erők koncentrációjáról Donyeck és Gorlovka között (Jasinovatajától északnyugatra), Vogledar térségében (Volnovakha és Mariupol irányában), és gyanítom, a Gulyai- Pólus - Pologi régió nagyon veszélyes.
Mindenesetre - kezdeményezőkészséggel, a csapatok moráljának legmagasabb fokán állva és erőteljes csapásmérő alakulatokkal az ellenség 90%-os valószínűséggel nem ad időt csapatainknak a sebezhető pontok megerősítésére, hanem törekedni fog felhasználni a szezonális olvadás várható kezdete előtt hátralévő 2-3 hetet. Vagyis ezen a héten az ellenség új offenzívájára kell számítani.
KICSIT ÁTSZERKESZTETTEM, JAVÍTOTTAM RAJTA. REMÉLEM A SZÖVEG EREDETI JELENTÉSÉT TELJESEN ÁT TUDTAM ADNI.