Járványok, fertőzések (humán)

Nem vég nélkül csorbítanám
Szia,

De. Most is igen kemenyen korlatozva vannak a nok jogai a terhesseguk utolso 3 honapjaban.
Pl. ok es az elmebetegek nem mondhatnak le az orvosi ellatasrol.

Te viszont kezdet es veg nelkul csorbitanad a jogaikat.

Az elso 3 honapban nagyon-nagyon nyilvanvalo, hogy onalloan teljesen eletkeptelen a magzat - ennek megfeleloen nem is lehet elolenynek tekinteni. Marpedig miert kellene egy embert megfosztani a jogaitol, egy nem eloleny kedveert. Innen csak egy lepes megtiltani a fulbevalokat (szegeny szerencsetlen, teljesen artatlan testreszt at kell szurni hozza).

Az utolso 3 honapban elofordulhat olyan helyzet, hogy az anya nelkul is eletkepes a magzat (a fejlodo orvostudomany kovetkezteben egyre tobbszor), ezert ott logikus az anya jogfosztasa.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Blitz97
 
  • Imádom
Reactions: hendrick
Szia,

De. Most is igen kemenyen korlatozva vannak a nok jogai a terhesseguk utolso 3 honapjaban.
Pl. ok es az elmebetegek nem mondhatnak le az orvosi ellatasrol.

Te viszont kezdet es veg nelkul csorbitanad a jogaikat.

Az elso 3 honapban nagyon-nagyon nyilvanvalo, hogy onalloan teljesen eletkeptelen a magzat - ennek megfeleloen nem is lehet elolenynek tekinteni. Marpedig miert kellene egy embert megfosztani a jogaitol, egy nem eloleny kedveert. Innen csak egy lepes megtiltani a fulbevalokat (szegeny szerencsetlen, teljesen artatlan testreszt at kell szurni hozza).

Az utolso 3 honapban elofordulhat olyan helyzet, hogy az anya nelkul is eletkepes a magzat (a fejlodo orvostudomany kovetkezteben egyre tobbszor), ezert ott logikus az anya jogfosztasa.
Mint mondottam volt, a vége az önrendelkezési jogoknak ott van, ahol a gyermek élete kezdődik.

Hogyne lenne élőlény. Él. Ha megölöd, akkor meg elhal.

A féléves gyereked is életképtelen - önállóan.
Rakd ki a hóra, majd meglátod.

De láthatóan beletenyereltem valamibe és ez vezetett ehhez a kirohanáshoz.
Hát bocs.
 
Na az a d pont az, ami nem lenne szabad, hogy így benne legyen.
Kész szerencse, hogy benne van.
Tehát a súlyos jogegyenlőtlenség neked megfelel...
Értem, hogy miről beszélsz. De lássuk be, a férfi addig kell a terhességhez, hogy egyszer sikeresen szolgáltat spermát a megtermékenyüléshez. Innentől fogva nem létszükséglet a közreműködése. Míg egy nőnek ezt 9 hónapon át menedzselni kell. Ez szerinted egyenlő?
Szerintem nem, így a jogegyenlőtlenség teljesen korrekt az én szememben.
Látható, valóban, hogy nem érted.

Van a gyerek, a magzat, aki nem tehet arról, hogy egy olyan testbe került, aminek a “tulajdonosa” nem hogy csak nem vállalja fel, eltaszítja magától őt, de esze ágában sincs megadni neki a lehetőséget, hogy leéljen egy ilyen-olyan, de teljes életet, hanem az elpusztítására törekszik.

Ez a magzat nem tudja megvédeni magát, kiszolgáltatott, mindenben az édesanyjától függ és ha a társadalom nem vállalja fel a védelmét, hanem asszisztál az elpusztításához, akkor az egy velejéig gonosz és önző társadalom.

Van ezzel szemben az anya, aki tevőlegesen tett azért - az élvezet kedvéért -, hogy a gyerek létrejöjjön, majd ilyen-olyan kifogásokkal igyekszik meg nem történtté tenni a kis balesetet.

Mi azt gondoljuk, hogy ebben a szituációban a gyereket illetné meg a védelem, mert egyrészt ő ezt nem tudja megtenni, másrészt ennek a helyzetnek a kialakulásáért semmilyen felelősség nem terheli, ő nem akar/akart az édesanyjának szenvedést okozni. Ezzel szemben az anyja (és az apja) tevőlegesen tett a kialakult helyzetért és az ő intenciójuk nem
más, mint megölni ezt az élőlényt.

Úgy gondoljuk, hogy perverz az, hogy állatkínzásért börtön jár, magzatgyilkossághoz meg segítő kéz.
Örülök, hogy teljesen hülyének nézel. :) De a valóság az, hogy ezt eddig is sikeresen felfogtam.

Ami szerinted/szerintetek gyilkosság, szerintem marhára nem az. A magzat 12 hetes korig kvázi egy nyomokban emberre emlékeztető sejthalmaz. Nem önálló lény, az anya teste tartja életben.

Az egész diskurzus a fenti mondat körül zajlik. És nem baj, hogy nagyon eltérően látjuk a helyzetet. Szerencsére a jelenlegi szabályozás (még) lehetővé teszi, hogy a résztvevők belátásuk szerint döntsenek róla.

Nyugodtan kezelhetik gyilkosságként, aki úgy akarja, találni fog rá megoldást, hogy a saját tetszése szerint megszabaduljon a magzattól (lásd pár hsz-szel feljebb).
Nem. Nem jó. A szemeben sosem lesz jó. Legfeljebb kevéssé rossz.
Elfogadom.
Ezt senki sem vizsgálja alaposan. Aszon'gya hogy ez van, akkor ez van.
Nem voltam olyan naiv, hogy valós vizsgálatot képzeljek bele.
Ez a pont teszi lehetővé a szabad választást. Amit elvenni, hogy is mondjam, igazi g@ciség lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Kész szerencse, hogy benne van
Miért szerencse?
De lássuk be, a férfi addig kell a terhességhez, hogy egyszer sikeresen szolgáltat spermát a megtermékenyüléshez.
Oké, akkor mostantól vegyük el a társadalmi hálót, az ezt valló nők mögül, és beszéljük át ezt újra.

Míg egy nőnek ezt 9 hónapon át menedzselni kell. Ez szerinted egyenlő?
Hmm, nem, ez így nem egyenlő. Az egyenlő, hogy ugyanezen időszak alatt (normális esetben) a férfi tartja el a családot? Sőt igazából a gyerek 2 éves koráig?

Szerintem nem, így a jogegyenlőtlenség teljesen korrekt az én szememben.
Csak az alaptörvényt köpi szemben. De mondjuk nem ez az egyetlen ilyen. Elég sok helyen van totális jogegyenlőtlenség. Nagyon sok esetben a gyerek jogait is semmibe véve.
Nem önálló lény, az anya teste tartja életben.
2 évesen is. Akkor akkor is megölhető?
 
36. HÉT – MEGFORDULT A TREND, ISMÉT ENYHÉN EMELKEDIK A SZENNYVÍZ KORONAVÍRUS KONCENTRÁCIÓJA

2022_COVID-SZENNYV%C3%8DZ-2022-36.jpg

 
Bíram az arcot.
Pontosan ezt a felelősségvállalási deficitet írtam le én is...
 
2.058.847 fertőzött (+10.300, az előző héten)
832 kórházban (-146)
17 lélegeztetőgépen (-6)
34.672 aktív eset (-3.886)
1.976.808 gyógyult (+14.110)
47.367 elhunyt (+76)
6.416.883 kapott oltást (+520)
3.895.295 kapott harmadik oltást (+853)
337.097 fő már a negyedik oltását is felvette (+2.227)
2.070.443 fertőzött (+11.596, az előző héten)
831 kórházban (-1)
10 lélegeztetőgépen (-7)
34.275 aktív eset (-397)
1.988.759 gyógyult (+11.951)
47.409 elhunyt (+42)
6.417.307 kapott oltást (+424)
3.895.939 kapott harmadik oltást (+644)
338.689 fő már a negyedik oltását is felvette (+1.592)
 
Szerintem az alázza meg magát, aki az abortuszért, mint minden akadály nélküli alapjogért kampányol. Aki meg tesz azért, hogy kevesebb a legyen az abortusz, az meg a sátán? Na ne már. Nem tiltják be, de kötelezik a nőket, hogy jobban gondolják át. Ennyi. Ez most ennyire elítélendő lenne?
 
Szerintem az alázza meg magát, aki az abortuszért, mint minden akadály nélküli alapjogért kampányol. Aki meg tesz azért, hogy kevesebb a legyen az abortusz, az meg a sátán? Na ne már. Nem tiltják be, de kötelezik a nőket, hogy jobban gondolják át. Ennyi. Ez most ennyire elítélendő lenne?
Igen, szerintem elítélendő. Mert egy amúgy is nehéz kérdést bonyolít meg feleslegesen...
Egyébként van egy rossz hírem, az EU-ban alapjoggá kívánják tenni az abortuszt.
 
Igen, szerintem elítélendő. Mert egy amúgy is nehéz kérdést bonyolít meg feleslegesen...
Egyébként van egy rossz hírem, az EU-ban alapjoggá kívánják tenni az abortuszt.
Szerintem meg túl egyszerű. Ott biztosan, ahol 4-10 abortusza volt már a "hölgynek".
Huh, mondom én, hogy ez a világ a végzetébe tart... :(
El kéne gondolni, mi lett volna, ha mi is a kórbonctanon végezzük anyánk alapjoga és problémái miatt... Mert nekünk ("túlélőknek") is van alapjogunk az élethez.
Annál jobb az abortusz, hogy a nő megölje magát gyerekestül, vagy megölje a gyerekét születés után. De ennyi. Mi az, hogy alapjog?
 
Szerintem meg túl egyszerű. Ott biztosan, ahol 4-10 abortusza volt már a "hölgynek".
Én elsősorban nem róluk beszélek.
Huh, mondom én, hogy ez a világ a végzetébe tart... :(
El kéne gondolni, mi lett volna, ha mi is a kórbonctanon végezzük anyánk alapjoga és problémái miatt... Mert nekünk ("túlélőknek") is van alapjogunk az élethez.
Annál jobb az abortusz, hogy a nő megölje magát gyerekestül, vagy megölje a gyerekét születés után. De ennyi. Mi az, hogy alapjog?