Ahogy minden nyugati tankból is koporsó lenne ugyanannyi idő alatt, aps nélkül, 1001x lett leírva.....
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Ahogy minden nyugati tankból is koporsó lenne ugyanannyi idő alatt, aps nélkül, 1001x lett leírva.....
K
Kopi2000
Guest
P
Pogány
Guest
És értelmesek is. Miért gondolnánk elég sok háború eredményeit szemlélgetve ezen a fórumon, ahol némiképp foglalkozunk ilyen dolgokkal, hogy nyugaton puszta passzióból szerelgetnék ezzel is a harcjárműveket? Ehhez végzetes elfogultság kellene, amibe az is belefér, hogy az Abrams kéken kezd világítani, ha orkok vannak a közelben. Nem látom értelmét a puszta kötekedésből, vagy legalábbis valóságtagadásból odamorranásodnak.
K
Kopi2000
Guest
A valóságot csak ti tagadjátok (OFK tagok, ha valamivel lebuknak a kis ruszki kedvencek, rögtön végletesen relativizáltok...
P
Pogány
Guest
Ezt nem hiszem el. Mi a relativizálás abban, hogy a harckocsiveszteség harckocsiveszteségnek van elkönyvelve?
Mi az Orosz Fan Klubság abban, hogy
- a Merkava lett a legelső, és sorozatban felszerelt APS-es Nyugati gép,
- az Abrams-hez is 2019-ben berendelték,
- a Leopárd 2-eshez és a Challenger-hez is kell az APS ?
És akkor a Szovjet, mert nincs olyan, hogy Ukrán vagy Orosz harckocsi, hanem Szovjet érából való gépekkel vannak, azok is csak APS-el életképesek manapság, és az más probléma, hogy csesztek erre költeni.
K
Kopi2000
Guest
Az basszus, hogy nem egy rendszer elem megletet vagy hianyat kell okolni minden kudarcert, illetve univerzalis megmentot ( csodafegyvert) latni benne....
A Leó 2-esnek csak repül a tornya, az Abrams meg kiég erősen, még a személyzeti tér is, a Chally 2-esnek lelökődik a tornya, a Leclerc-nek nagy szerencséje volt, hogy nem produkált végzetes átütést a Metyisz-M, és a Merkava az unortodoxia, akkor miről beszélünk ?
Egy A5-nél modernebb Leopard 2 tornya szemből kb kilőhetetlen a mai HEAT fegyverekkel a svéd tesztek tanulsága szerint... Oldalról meg kb minden harckocsi alig védett már a közepesen modern ATGM-ekkel szemben is, ebben olyan óriási különbség nincs a típusok közt
A veszteségek oka valóban összetett, sok más tényezőn múlik még.
De az APS-el felszereltség / APS nélküliség is eléggé látványosan befolyásolja a harcokat.
És a Wunderwaffe gyártás az mindkét oldalon megy, mint Szent Javelin / NLAW legendája, Javelin-al lőnek még az UAZ-ra is, és a Trophy is felkapott, agyonhype-olt dolog.
Ne a tornyot nézd, hanem a teknőt. A Leclerc-et is teknőn találta be a Metyisz-M. És a Merkavák is teknőre, orrmotorra kapják be szemből a páncéltörő rakétákat.
A Svéd teszten volt Kornet ?
A találatok 2/3 szemből éri a tornyot, ezért azt kell alapul venni. Nem véletlen ott a legvastagabb a páncélzat és nem véletlen, hogy az itt mért érték a mérvadó egy harckocsi páncélzatánál.
Nem a ZHCS nem harcrend, természetesen.
A ZHCS egy ideiglenes (alkalmi) harci kötelék.
Ennek hatcrendjét mindig az adott harcfeladazhoz alakítják ki.
"A harcrend:
- A csapatok legcélszerűbb csoportosítása a harc megvívására."
A ZHCS-ba lehet több HK. szd. is .
Úgy hívják páncélos csoport, pl.
Tehát a ZHCS -nak is van harcrendje. Első, második lépcső, tartalék, stb.
A ZHCS-k harcrendje állandó az oroszoknál, nem pedig feladatra alakítgatják őket, hogy pl most 2 hk század kell de a jövőhéten csak 1.Nem a ZHCS nem harcrend, természetesen.
A ZHCS egy ideiglenes (alkalmi) harci kötelék.
Ennek hatcrendjét mindig az adott harcfeladazhoz alakítják ki.
"A harcrend:
- A csapatok legcélszerűbb csoportosítása a harc megvívására."
A ZHCS-ba lehet több HK. szd. is .
Úgy hívják páncélos csoport, pl.
A T-62 harckocsi az orosz haderő mozgósítási tartalékát képezi. A harckocsi az harckocsi. A Javelinnek mindegy, hogy T-62 vagy T-72/80. Özönlik az orosz hadfelszerelés a hadszíntérre, az ukránok meg a Nyugattól és főlég az azt domináló Egyesült Államoktól függnek. Ez nem jósol fényes jövőt a hohol hadseregnek. A kaprok hogyan fogják pótolni a harckocsi veszteségeiket? Eddig még a PT-91-ek sem érkeztek meg.
K
Kopi2000
Guest
Egyenlore az ukeanok kezeben a kezdemenyezes. Meg nem fogytak el a harckocsijaik sem.... Ma is kaptak a ruszkiktol T-90-est... De gondolom, hogy nem faj a fejed az ukranok problemaja miatt....
Kevered a gizikét a gőzekével.
Azért idéztem, hogy felismerd. Az egy definíció.
Mégegyszer:
A ZHCS harcrendje tartalmazza:
- A fedezobiztpsitó erőket.
- Az első és a második lépcsőben bevetett erőket, konkrét feladat meghatározásával.
- A ZHCS tartalekba kijelölt erőt, elhelyezkedését.
- A támogató erők (tüzér, műszaki, légvédelmi, híradó, eü, légvédelmi, stb.) elhelyezkedését.
Ezt minden egyes harcfeladazra kialakítják.
Az, hogy a B szervezetű dandárokból milyen át-alárendeléssel hozták létre a ZHCS -kat, az egy szervezési feladat.
Azok harcrendjének kialakítása meg harci feladat.
Te kevered. Amit leírsz az általánosságban a ZHCS. De az oroszoknál nem így van. Ők áttértek erre a szervezési formár. Nálun nem ideiglenes kötelék a zászlóalj harccsoporthanem állandó.