[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

Mindenki ezzel a rétegelt légvédelemmel jön - kinek van olyan?!?
Az orosz légvédelemről ódákat zengtek aztán nem remekel valami jól: HIMARS rakéták döntő többsége simán célba talál.


K. nincs pénzünk LORA-t venni csak azért mert lehet hogy néha szét kell lőni egy hidat vagy egy bunker!
Ki fenének van itt a környéken 100+ km hatótávolságú légvédelme? Senkinek!

Az a hű de szuper rétegelt légvédelem csak elméletben létezik, gyakorlatban nem. Nyugaton légifölényre éptenek, szóval nem sokat költenek légvédelemre, a környékünkön mindenki csoró, szóval örülnek ha valami rövid meg közepes hatótávolságú rendszerrel rendelkeznek. Az oroszok elvileg erősek légvédelemben, de az ukrán légierő máig repked - sőt, néhol lokális légifölénye van.
Szóval te egy sok százmilliós SRBM-rendszerrel akarsz készülni arra, ami nincs és nem is várható hogy lesz!

A hídas példádnál maradva: a légvédelem felderítésével, ritkításával és zavarással megoldható, hogy szét csapjuk azt a hidat a Grippenekkel.

Összefoglalva: költség-haszon alapon nekünk nem éri meg LORA-t venni. Ha hirtelen olajat találunk és meggazdagszunk, akkor majd összevásárolunk minden szart mint az arabok - ugyanabból a kategóriából mindjárt 5 félét is!
Addig viszont jól meg kell gondolni mire költünk és biztos, hogy nem fér bele nekünk a LORA. Én már annak örülnék ha PULS-ból tudnánk venni egy osztálynyit néhány tucat Predator Hawkkal, de egyelőre semmire nincs pénz. (Jelenleg a GDP 15%-át költjük energiára a "szokásos" 5 helyett!)
A légvédelem nem arra van, hogy ilyesmiket lőjoön le.
 
Pedig sok rendszer szereti állítani magáról hogy ők bizony a rakétákat is leszedik - az oroszok is mondtak ilyet, de elég alacsony a siker arányuk...
Mert leszedi-csak jóval kisebb a védhető terület rakétákkal szemben,mint repülőgép/CM/siklóbomba/cirkálódronnal szemben.Gripen,de az általa inditott Spice nem tud átmenni egy légvédelmi lánc két ütege között,de egy BM-mel szemben ugyanazok a rakéták már nem területvédelmi,hanem pontvédelmi rendszerek.
 
Persze 1-et 2-t. Den több tucattal mit kezd? Ez a gond, ezeket nem egyesével indítják!
Tömeges rakéta támadás ellen még az Iron Dome a legjobb, persze az sem százszázalákos. Amúgy románok nem rég kértek rá ajánlatot: szeretnének "vaskipát" venni...

Amúgy nagyon látványos ahogy "dolgozik" (14. másodperctől érdekes)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Tömeges rakéta támadás ellen még az Iron Dome a legjobb, persze az sem százszázalákos. Amúgy románok nem rég kértek rá ajánlatot: szeretnének "vaskipát" venni...

Amúgy nagyon látványos ahogy "dolgozik" (14. másodperctől érdekes)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az Iron Dome nem csapat légvédelem, ne keverd a szezont a fazonnal.
 
Az Iron Dome nem csapat légvédelem, ne keverd a szezont a fazonnal.
te hogy definiálod a csapatlégvédelmet?

Valószínüleg sosem lesz nálunk sosem lesz IRON DOME, de lőszer lerakatok, vezetési pontos vagy más harhoz szükséges infrastruktúra rakéták elleni védelmére alkalmas lehet.
 
te hogy definiálod a csapatlégvédelmet?

Valószínüleg sosem lesz nálunk sosem lesz IRON DOME, de lőszer lerakatok, vezetési pontos vagy más harhoz szükséges infrastruktúra rakéták elleni védelmére alkalmas lehet.
Nem kell nekem definiálni, definiáva van. azok a légvédelmi eszközök akik a harcoló csapatokkal képesek együtt mozogni és védeni őket. Na az Iron Dome az pont nem ilyen.
 
te hogy definiálod a csapatlégvédelmet?

Valószínüleg sosem lesz nálunk sosem lesz IRON DOME, de lőszer lerakatok, vezetési pontos vagy más harhoz szükséges infrastruktúra rakéták elleni védelmére alkalmas lehet.
Mégis hogyan tervezed? Minden zászlóalj ellátó ponthoz raksz egy Iron Dome-ot? A világ összes pénze nem lenne rá elég.
 
Mégis hogyan tervezed? Minden zászlóalj ellátó ponthoz raksz egy Iron Dome-ot? A világ összes pénze nem lenne rá elég.
Az Iron Dome rakétájának hatótávolsága jó pár tíz km. (Hivatalosan 4 és 70 km közötti távról kilőtt rakéták ellen jó.) nem kellene önjáró legyen.

Valószínűleg ez túl drága lenne nekünk Iron Dome erre: pár ezer dolláros Grad vagy Smerch rakétára százezres rakétát kilőni...

Inkább gépágyús megoldás kellene - ahhoz tudnánk magunknak is lőszert gyártani. Még ha 10 ezer EUR-kerül is leszedni egy rakétát akkor is rentábilisabb, mint bármelyik rakétára épülő rendszer.

Ilyesmit le lehetne parkolni a vezetési és más fontos pontok mellé...

skynex.jpg
 
Nem kell nekem definiálni, definiáva van. azok a légvédelmi eszközök akik a harcoló csapatokkal képesek együtt mozogni és védeni őket. Na az Iron Dome az pont nem ilyen.
Elvileg ez lesz a Lynx-Skyranger majd, de a NASAMS is tudja/fogja a csapatokat fedezni: 25 km-es hatótávolságával lerakájk mondjuk 8-10 km-re fronttól aztán ha kell akkor negyed óra alatt felpakolják és megint előrébb viszik. Ilyen értelemben ez is csapat légvédelem, hiszen megy velük.
Ma már nem igazán vannak bebetonozott, nem mobil légvédelmi rendszerek. Az Iron Domot is arrébb rakják néha ne hogy a paleszetinok megrongálják valahogy az egyes elemeit.
 
Az Iron Dome rakétájának hatótávolsága jó pár tíz km. (Hivatalosan 4 és 70 km közötti távról kilőtt rakéták ellen jó.) nem kellene önjáró legyen.

Valószínűleg ez túl drága lenne nekünk Iron Dome erre: pár ezer dolláros Grad vagy Smerch rakétára százezres rakétát kilőni...

Inkább gépágyús megoldás kellene - ahhoz tudnánk magunknak is lőszert gyártani. Még ha 10 ezer EUR-kerül is leszedni egy rakétát akkor is rentábilisabb, mint bármelyik rakétára épülő rendszer.

Ilyesmit le lehetne parkolni a vezetési és más fontos pontok mellé...

skynex.jpg
Ezzel akarsz elháritani egy SRBMet?Nooormááális?Ez CM és dronok,siklóbombák ellen jó,de egy ballisztikus rakéta körberöhögi.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen
Ezzel akarsz elháritani egy SRBMet?Nooormááális?Ez CM és dronok,siklóbombák ellen jó,de egy ballisztikus rakéta körberöhögi.
Miiii??? :D
Tudsz olvasni?!?

Ott van hogy Grad meg Smerch! Ezek ellen jó a gépágyú!

Ha mi háborúba keveredünk, akkor ilyen kategóriával fogunk találkzni, SRBM-je csak románoknak van a környéken!
Ukránok már ellőtték ami volt nekik (Tochka)...
 
  • Vicces
Reactions: Negan
Az Iron Dome rakétájának hatótávolsága jó pár tíz km. (Hivatalosan 4 és 70 km közötti távról kilőtt rakéták ellen jó.) nem kellene önjáró legyen.

Valószínűleg ez túl drága lenne nekünk Iron Dome erre: pár ezer dolláros Grad vagy Smerch rakétára százezres rakétát kilőni...

Inkább gépágyús megoldás kellene - ahhoz tudnánk magunknak is lőszert gyártani. Még ha 10 ezer EUR-kerül is leszedni egy rakétát akkor is rentábilisabb, mint bármelyik rakétára épülő rendszer.

Ilyesmit le lehetne parkolni a vezetési és más fontos pontok mellé...

skynex.jpg
Látom nem érted, ami nem mobil nem lehet csapat légvédelem. Mit csináltak volna az oroszok, ha Harkovnál a csapatlégvédelmi rendszereik olyanok mint az Irondome? Othagyják? De ugyanez a helyzet akkor is ha tmadsz.
De a tényen nem változtat: a csapatlégvédelemnek nem dolga sorozatvető rakétákat lelövöldözgetni. Meg amúgy semmilyen légvédelemnek sem dolga.
Az Iron Dome egy nagyon speciális porblémára adott nagyon Speciális válasz!
 
A "szegény ember Tomahawkja" koncepció nem mindig működik.
Oroszország és Ukrajna a háború 8. hónapjában van, és mindent fel kell használniuk, amire csak gondolnak a csatában. Egy olyan ország, amely jó rétegű légvédelmi koncepciót hozott létre, elpusztíthatja az összes cruise rakétát és drónt, és ez a megsemmisítési módszer sokkal kevesebbet fog fizetni, mint maguk a rakéták gyártása. Nem mondhatod el ugyanezt a ballisztikus rakétákról, bármennyire is jó ABM-koncepciót hozol létre, a mai technológiával a legjobb esetben is elpusztíthatod az ellened küldött ballisztikus rakéták felét.
A Stingerek és a programozható lövedékek valós költsége még az ön által példaként említett drónok költségének sem az 1/10-ed része, ami úgy lehetséges, hogy túl sok polgári alkatrészt használnak a drón gyártása során, ahogy az irániak teszik.
Vlad, jo, hogy latlak. Azt vettem eszre "you tube"-on, hogy a torok csatornak eloszeretettel es sokat foglalkoznak az ukran-orosz haboruval. Ekozben meg nagyon sok ukran szemszogu videot raknak fel. Te hogyan latod, miert van ez igy?
 
Vlad, jo, hogy latlak. Azt vettem eszre "you tube"-on, hogy a torok csatornak eloszeretettel es sokat foglalkoznak az ukran-orosz haboruval. Ekozben meg nagyon sok ukran szemszogu videot raknak fel. Te hogyan latod, miert van ez igy?
Sok fiatal van, aki úgy gondolja, hogy mindent, ami népszerű, túl sokat fognak figyelni, ezért nem akarják kihagyni a lehetőséget. Úgy gondolom, hogy az ilyen tartalom teljesen normális egy 40 millió lakosú országban, amely egy olyan nemzet tudatára tett szert, amely korábban nem sokkal volt korábban.
 
Látom nem érted, ami nem mobil nem lehet csapat légvédelem. Mit csináltak volna az oroszok, ha Harkovnál a csapatlégvédelmi rendszereik olyanok mint az Irondome? Othagyják? De ugyanez a helyzet akkor is ha tmadsz.
De a tényen nem változtat: a csapatlégvédelemnek nem dolga sorozatvető rakétákat lelövöldözgetni. Meg amúgy semmilyen légvédelemnek sem dolga.
Az Iron Dome egy nagyon speciális porblémára adott nagyon Speciális válasz!
tök mindegy minek címkézzük ezeket: védeni kell a fontos pontokat a front közelében. Ha kilövik a lőszer lerakatot, akkor használhatatlanok lesznek a PZH-k, meg a többi drágán vett technika. Oroszoknak is ezzel van sok problémája.
Erre is kellenek eszközök, rendszerek. Hogy ez most Iron Dome, lézer vagy gépágyú - az szinte mindegy is. Azt vegyük ami árérték arányban a legjobb tüzérségi rakéták és drónok ellen (@Negan NEM SRBM ellen!!!). Jelenleg szerintem ezek a C-RAM gépágyúk...
 
tök mindegy minek címkézzük ezeket: védeni kell a fontos pontokat a front közelében. Ha kilövik a lőszer lerakatot, akkor használhatatlanok lesznek a PZH-k, meg a többi drágán vett technika. Oroszoknak is ezzel van sok problémája.
Erre is kellenek eszközök, rendszerek. Hogy ez most Iron Dome, lézer vagy gépágyú - az szinte mindegy is. Azt vegyük ami árérték arányban a legjobb tüzérségi rakéták és drónok ellen (@Negan NEM SRBM ellen!!!). Jelenleg szerintem ezek a C-RAM gépágyúk...
De a védelemnek nem az a módja amit te gondolsz, mert az nem működik. Egy HIMARS üteg 6-8 indító, ez 36-48 rakéta. A büdös életbe semmivel nem szedsz le ennyi rakétát ha rátalálnak lőtávon belül pl egy lőszerraktárra és tüzet nyitnak rá. Vagy talán minden fontos célpontot 100.000 Dolláros Tamir rakétákkal akarsz védeni?
 
De a védelemnek nem az a módja amit te gondolsz, mert az nem működik.
Hanem? sok kis lerakatot csinálsz és "bevállalod" hogy néhány szét lesz lőve?

Egy HIMARS üteg 6-8 indító, ez 36-48 rakéta. A büdös életbe semmivel nem szedsz le ennyi rakétát ha rátalálnak lőtávon belül pl egy lőszerraktárra és tüzet nyitnak rá. Vagy talán minden fontos célpontot 100.000 Dolláros Tamir rakétákkal akarsz védeni?
Minden rendszer túlterhelhető - ha Tamir, ha nem!
Egy Skynex/Mantis üteg 2-4 gépágyú: egy tucat rakétát még talán leszednek, komplett ütegét nem. Azért GMLRS rakéták nem tucat szám szokták egy célpontra kilőni többnyire - ez nem GRAD!
Szóval tüzérségi rakéták ellen is ad némi védelmet, de túl is terhelhető ha elég sokat lőnek ki. Tömeges dróntámadás ellen már biztosabb védelmet kínál egy gépágyús rendszer, mivel azok lassabbak és sérülékenyebbek. Persze abból is van az a szint amiből már biztos átjut pár darab...
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Hanem? sok kis lerakatot csinálsz és "bevállalod" hogy néhány szét lesz lőve?


Minden rendszer túlterhelhető - ha Tamir, ha nem!
Egy Skynex/Mantis üteg 2-4 gépágyú: egy tucat rakétát még talán leszednek, komplett ütegét nem. Azért GMLRS rakéták nem tucat szám szokták egy célpontra kilőni többnyire - ez nem GRAD!
Szóval tüzérségi rakéták ellen is ad némi védelmet, de túl is terhelhető ha elég sokat lőnek ki. Tömeges dróntámadás ellen már biztosabb védelmet kínál egy gépágyús rendszer, mivel azok lassabbak és sérülékenyebbek. Persze abból is van az a szint amiből már biztos átjut pár darab...
Nagyon jól ki van találva a logisztikai rendszer ilyenformájú védelme (sokat kell költözni, maximálisan be kell tartani az álcázási szabályokat és még lehet sorolni). Az oroszok azért vesztettek ilyen sok "raktárt", mert szartak ezekre a szabályokra, hisz semmilyen nem volt az ukránoknak amivel elérhették ezeket, Aztán jött a HIMARS és az arculcsapás... De ha megfigyeled, akkor ez tartott 1-2 hónapig, ennyi időbe telt az orosz logisztikának újra magáraerőltetni egy kis harcszerűséget. Ha kicsit jobban figyelsz akkor pontosan ugyanez történt a háború elején a vezetési pontokkal és a tábornokokkal. Ők is szartak a legelemibb szabályokra és hullottak is mint a legyek 1-2 hónapon keresztül, de azóta nem, mert rájöttek,l hogy marha szar dolog meghalni a saját hülyeeséged miatt és a háború nem békeidős gyakorlat, hogy egy vezetési pontról rádiózgasson égbe világba az törzs napokig.