Ugye hogy ugye!Ügyes. Megvárod, hol, mrnnyi szavazatra van szükséged és annyi levélszavavazatot adsz le.
Szép dolog ez a demokrácia!

Ugye hogy ugye!Ügyes. Megvárod, hol, mrnnyi szavazatra van szükséged és annyi levélszavavazatot adsz le.
Szép dolog ez a demokrácia!
Kíváncsi vagyok lesz e ebből valami, vagy csak cancel Kanye és Irwing.Amikor a házi kedvencek elpimaszodnak:
![]()
A képviselőházat bukják a Demokraták.
Még 14 helyen tart a számolás, de már mindet meg kellene nyerniük. Stabil Republikánus többség lesz.
Hát igen, ezekből akár mindet elbukhatják.Abból a mindbol már tobb mint a felét elbukták.
Pre pillanat az állás 212 : 218 és még 5 korzet van hátra:
CO 3 - 99% feldolgozás mellet rep jelolt 50,1%
CA 3 - 71% feldolgozás mellet rep jelolt 52,1%
CA 13 - 95% feldolgozás mellet rep jelolt 50,3%
CA 22 - 86% feldolgozás mellet rep jelolt 52,7%
CA 34 - 91% feldolgozás mellet dem jelolt 51,5%
Ami alapján már alig lesz tobb székuk mint 220.![]()
Hát igen, ezekből akár mindet elbukhatják.
Hallgattam egy érdekes elemzést az amerikai törvényesitett választási csalásról. Miről szól? A Demokraták következetesen felpuhították az amerikai választási rendszert. Annyi nehézségük van, hogy az USA-ban a választást államonként szabalyozzák.
1. Össze-vissza húzkodják a választási körzethatárokat, területileg egybefüggő republikánus körzeteket háromrészre darabolnak, amorf körzetekké alakítva.
2.;Illegális migránsoknak szavazati jogot adnak.
3. Igazolvány nélküli szavazást engedélyeznek, hisz a szegény feketéknek nem telik igazolványra.....
4. Mindenféle előválasztást engedélyeznek, így vki többször is leszavaz.
5. Levélszavazás. Aktivisták célzottan összegyűjthetik és tömegesen adják le a levélszavazatokat. Ezeket külön dolgozzák fel és 90%-uk a demokratákra megy. Ezek tömegesen 10-15%-os republikánus szavazati előnyt fordítanak meg.
6. Több bejelentett címen párhuzamosan szavazók. Így a billegő államokat idegen szavazók friss bejelentett lakcímekkel eldöntik.
Florida egy billegő körzet volt évtizedek óta. Most 20%-os vert a republikánus kormányzó a demokratákra. Mégis mi történt? Választási reform!! Nem volt levélszavazás, előválasztás, személyesen meg kellett jelenni és szavazni. A visszaélési lehetőségek csökkentek, nem fordult a levelszavazatok után a 10+%-os republikánus előny, mert nem volt levélszavazat!!!
Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.A yenki valasztasi rendszer problémáinál akkor azt is meg lehetne említeni, '16-ban Trump eleve 3mill szavazattal kapott kevesebbet mint Hillary, oszt mégis nyert, de az gondolom teljesen rendben van!
Itt annyi pontosítást, hogy az elektor meg arra szavaz akire akar, még ha nem is szoktak nagyon mellészavazni, de ezen sem lepődnék már meg.Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.
Igen, ott ilyen a választási rendszer.Az nem választási csalásból hanem a többségi választási rendszerből ered. Államonként kell nyerni. Ha 1 szavazattal nyersz akkor rmis viszed az összes elektort, meg ha 29%-al nyered az államot.
Csak azért merészelünk mert ha nálunk olyan választás lenne mint náluk szokott akkor jönnének és visszabombáznának minket a középkorba mert mi antidemokratikus rezsim vagyunk ! Pusztán csak ilyen okból merészelik az olvtársak becsmérelni a demokrácia minta országát !Igen, ott ilyen a választási rendszer.
Igazaból azt nem tudom elképzelni, miért rugóztok ezen ennyit. Képzeld, az emberek nem feltétlenül a neked/nekem szimpi jelöltre fognak szavazni, a kedvenc pártunk/focicsaparunk/hadseregünk/ megasztárunk csalás nélkül is simán kikaphat.
A yenki valasztasi rendszer problémáinál akkor azt is meg lehetne említeni, '16-ban Trump eleve 3mill szavazattal kapott kevesebbet mint Hillary, oszt mégis nyert, de az gondolom teljesen rendben van!
Nem az eredménnyel van bajom, hanem azzal, ahogy létrejön. Amit Silvio feljebb leirt, az szerinted rendben van?Igen, ott ilyen a választási rendszer.
Igazaból azt nem tudom elképzelni, miért rugóztok ezen ennyit. Képzeld, az emberek nem feltétlenül a neked/nekem szimpi jelöltre fognak szavazni, a kedvenc pártunk/focicsaparunk/hadseregünk/ megasztárunk csalás nélkül is simán kikaphat.
Csak azért merészelünk mert ha nálunk olyan választás lenne mint náluk szokott akkor jönnének és visszabombáznának minket a középkorba mert mi antidemokratikus rezsim vagyunk ! Pusztán csak ilyen okból merészelik az olvtársak becsmérelni a demokrácia minta országát !
Az alapján, hogy hogyan zajlanak a választások ebben azért nem lennék biztos... Lehet a valós szavazatok száma egészen más képet mutatna, lásd. a Floridai példát.
Hármat találhatsz:A floridai példa mit jelent, most csaltak vagy korábban?
Florida egy billegő körzet volt évtizedek óta. Most 20%-os vert a republikánus kormányzó a demokratákra. Mégis mi történt? Választási reform!! Nem volt levélszavazás, előválasztás, személyesen meg kellett jelenni és szavazni. A visszaélési lehetőségek csökkentek, nem fordult a levelszavazatok után a 10+%-os republikánus előny, mert nem volt levélszavazat!!!
Hát például miutan Trump kérte az "övéit" ne szavazzanak levelben, eleg furcsa lenne ha nem az mienkhez hasonló eredmények jönnének a levélszavazatokban!Nem az eredménnyel van bajom, hanem azzal, ahogy létrejön. Amit Silvio feljebb leirt, az szerinted rendben van?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..