[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
A "Démon" elnevezésű hohol T-64BV aknára futás után
IMG-20221120-184317-490.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 548
113
Ezt a tudomanyos fantasztikus cikket olvassatok el, hogyaszongya 50 löveget lő ki, meg ilyenek. :D


És csak lebuktak vegre a hohol terroristak. :D
Ez nem Zselé hete...
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
940
8 105
93
Volt két kommentem:

1. Belaruszból keletről és délről 3 fronton támadnak majd az oroszok és Belaruszból nyugatukrajna felé émiközben most szétnyújtják a didergő ukrán hadsereget hatalmas területen dél és kelet felé.

2. az atlantista ismerősöm szerint már január elsején totális teljes lerohanást kellett volna alkalmazni mindennel (is) kb. 1-1.5 milla emberrel és akkor 1-2 hónap és vége sőt lehet még kevesebben haltak volna meg.

Lehet, hogy most ezek megtörténnek és lesz egy második menet... megismétlik csak 1000x jobban szervezettebben nem egy rakás balf.sszal a hadvezetésben??
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 904
15 158
113
Ezek inkább alap B változatok. Az A-nak oldalt (passzív védelem miatt) van amolyan kinyitható "légycsapója".
Az utolsó "A" változatok már teljes kötényezéssel érkeztek, de sokáig tényleg a csapódó elefánt- fülekkel gyártották.


Bahmut, tűzeső a kaprokra

 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 781
3 235
113
Az utolsó "A" változatok már teljes kötényezéssel érkeztek, de sokáig tényleg a csapódó elefánt- fülekkel gyártották.


Bahmut, tűzeső a kaprokra

Mi ez a tűzeső?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 397
113
Kicsit reszletesebben kifejtened ezt a tobb ezer NATO harckocsit? Szerinted mennyit tudnanak az angolok, nemetek, spanyolok, franciak, lengyelek atadni ugy, hogy ok utana ne gumi lovon ugrandozzanak az elkovetkezo par evben? Amerika nyilvanvaloan rendelkezik komoly tetelekkel, ez nem is kerdes. De Europa…

Csak Leopard 2-ből van a NATO-ban kb. 2100 darab. Ezen kívül Leclerc, Challenger, Ariete pár száz.
Csak ez több, mint a ruszki 2840 db rendszeresített tankja, aminek a felét már elvesztette.
Az USA meg gyártott magának kb. 8100 darab M1 Abramset....
Ennek fel rendszerben is van.
;)
GYHJ-ból is hasonló a helyzet.
Ezekből semmit nem adtak még át, közben a ruszki szárazföldi erők harmada elveszett...
:)

Szóval a NATO nem hülye. Aki lebecsüli szárazföldi és összhaderőnemi képességeit, az súlyosan téved.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 535
45 023
113
Ezt a sokfajta légvédelmi rendszert, hogyan tudják az ukránok üzemeltetni és karbantartani?
AZ EU da is meg nem.
Nagyon meg lennék lepve, ha kezelők/műszakiak nem mentek volna velük/minimum fogják az ukránok kezét hozzáértő franciák, mikor meg kell nyomni a gombot. Persze ahogy szoktak, nem aktív Francia állomány, hanem 40-es friss nyugdíjasok, meg leszerelt veteránok mint PMC.

Már csak azért is, mert nagyon közelről kell "ellenőrizni" őket nehogy eladják akár az oroszoknak, bárkinek aki fizet érte. Kubinka egyik sarkában jól mutatnának, de sztem a franciáknak nem lenne őszinte a mosolya teljesen...
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 536
5 034
113
Itt azért vannak tévedések,, tettem be képeket
A gps vezérlésű drónok csaliként műkődnek a légvédelem esetén. addig köröznek mig a lokátor bekapcsol utána jőn a drón vagy a rakéta a rendszerre, ha túl él megy a következő pozicióhoz. többféle eset más taktika nézd a képet. olyan olcsó az iráni drón .
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 548
113
Ezek inkább alap B változatok. Az A-nak oldalt (passzív védelem miatt) van amolyan kinyitható "légycsapója".
Elefantfulnek hívják, de azokat mar nagyon reg leszereltek minden T tankrol. Legalabbis en nem emlekszem hogy lattam volna (talan Sziriaban vagy hol 1x?) valaha is az utobbi 20 evben barmely konfliktusban.

Nah, hoholok most hova? Otthonrol el kell menni Zselé azt mondta, nyugaton meg egyre kevésbé rajonganak értük, szorul a hurok.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 213
4 426
113
Csak Leopard 2-ből van a NATO-ban kb. 2100 darab. Ezen kívül Leclerc, Challenger, Ariete pár száz.
Csak ez több, mint a ruszki 2840 db rendszeresített tankja, aminek a felét már elvesztette.
Az USA meg gyártott magának kb. 8100 darab M1 Abramset....
Ennek fel rendszerben is van.
;)
GYHJ-ból is hasonló a helyzet.
Ezekből semmit nem adtak még át, közben a ruszki szárazföldi erők harmada elveszett...
:)

Szóval a NATO nem hülye. Aki lebecsüli szárazföldi és összhaderőnemi képességeit, az súlyosan téved.
Lassan nem lesz aki beleüljön Ukrajnába, max a csajokat még hadra lehet fogni... egyszerűen elfogynak. Arról nem is beszélve hogy az új hidegháború kezdetén ki a fax akarja odaadni az értékes technikát a biztos pusztulatba?? A NATO valóban nem hülye, kivégezteti az összes ukránt ezzel az adok is meg nem is hozzáállással. Mondjuk minek ide szakértő ha te tudod mennyi az orosz haderő GYHJ készlete és abban is biztos vagy mennyi fogyott el....
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 940
21 604
113
Csak Leopard 2-ből van a NATO-ban kb. 2100 darab. Ezen kívül Leclerc, Challenger, Ariete pár száz.
Csak ez több, mint a ruszki 2840 db rendszeresített tankja, aminek a felét már elvesztette.
Az USA meg gyártott magának kb. 8100 darab M1 Abramset....
Ennek fel rendszerben is van.
;)
GYHJ-ból is hasonló a helyzet.
Ezekből semmit nem adtak még át, közben a ruszki szárazföldi erők harmada elveszett...
:)

Szóval a NATO nem hülye. Aki lebecsüli szárazföldi és összhaderőnemi képességeit, az súlyosan téved.

Szepen mutat ez a komoly Leopard szam egy papirlapon. De a valosagban ugy tudom a nemeteknek van cirka 190 darab fedett helyen, melyeket viszonylag hamar bevetesre kesz allapotban lehet hozni, es nincs osszesen 270 bevetheto Leopard 2 A6, A6M es A7. A Tobbi orszag, akik vasaroltak Leot sem tudnak ennel a szamnal tobbet felmutatni.
A franciaknak osszesen van 406 Lecrec, amibol 184 letarolt.
Az olaszoknak 160 Ariete van.
A briteknek van 227 Challenger 2.

Lehet nem pontos 100 szazalekban pontos szamokat irtam fejbol. De nagysagrendileg abszolut rendben van.

Nem mellesleg pedig abszolut nem a kerdesre valaszoltal. Azt kerdeztem konkretan szerinted mennyi hk-t tudnanak atadni ugy, hogy ok, a NATO az elkovetkezo par evben ne csupasz seggel alljanak a vilagban? Nem az volt a kerdes mennyit gyartottak es mi szerepel a papirlapokon.

Sehol nem irtam, hogy a NATO-t le kellene becsulni. Errol szo sincs. De a NATO-ban levo europai orszagok harckocsi allomanya nem igazan viselne el, ha komolyabb szamban kellene atadniuk az ukranoknak.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 050
2 753
113
Szepen mutat ez a komoly Leopard szam egy papirlapon. De a valosagban ugy tudom a nemeteknek van cirka 190 darab fedett helyen, melyeket viszonylag hamar bevetesre kesz allapotban lehet hozni, es nincs osszesen 270 bevetheto Leopard 2 A6, A6M es A7. A Tobbi orszag, akik vasaroltak Leot sem tudnak ennel a szamnal tobbet felmutatni.
A franciaknak osszesen van 406 Lecrec, amibol 184 letarolt.
Az olaszoknak 160 Ariete van.
A briteknek van 227 Challenger 2.

Lehet nem pontos 100 szazalekban pontos szamokat irtam fejbol. De nagysagrendileg abszolut rendben van.

Nem mellesleg pedig abszolut nem a kerdesre valaszoltal. Azt kerdeztem konkretan szerinted mennyi hk-t tudnanak atadni ugy, hogy ok, a NATO az elkovetkezo par evben ne csupasz seggel alljanak a vilagban? Nem az volt a kerdes mennyit gyartottak es mi szerepel a papirlapokon.

Sehol nem irtam, hogy a NATO-t le kellene becsulni. Errol szo sincs. De a NATO-ban levo europai orszagok harckocsi allomanya nem igazan viselne el, ha komolyabb szamban kellene atadniuk az ukranoknak.

Mégis minek kellene a fenti országoknak több tank? A németek vissza akarjak szerezni elzasz-lotaringiát?
És főleg mennyit tudna müködtetni a "képzeletbeli" ellenség üzemeltetni az oderánál?
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 379
45 788
113
Mínusz még egy ukrán ezredes.
Az orosz katonaság megsemmisítette az Ukrán Fegyveres Erők ezredesét
Mikola Krasivov kárpátaljai 105. zászlóalj parancsnoka a Herszon régióban életét vesztette.
Az egység az Ukrán Fegyveres Erők 63. gépesített dandárjának része, amelyet a tartalékos alakulatból telepítettek be.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 444
16 769
113
Csak Leopard 2-ből van a NATO-ban kb. 2100 darab. Ezen kívül Leclerc, Challenger, Ariete pár száz.
Csak ez több, mint a ruszki 2840 db rendszeresített tankja, aminek a felét már elvesztette.
Az USA meg gyártott magának kb. 8100 darab M1 Abramset....
Ennek fel rendszerben is van.
;)
GYHJ-ból is hasonló a helyzet.
Ezekből semmit nem adtak még át, közben a ruszki szárazföldi erők harmada elveszett...
:)

Szóval a NATO nem hülye. Aki lebecsüli szárazföldi és összhaderőnemi képességeit, az súlyosan téved.
A Leopardból mennyit tudnának nélkülözni? Esetleg a franciák,meg az angolok hányat tudnának beröffenteni? Úgy gondolod,hogy náluk minden azonnal bevethető? A német hadsereg évek óta küzd a pénztelenséggel,meg az alkatrészhiánnyal. Az angolok dettó. A ruszkiknak szerinted csak 2840 hk-juk van? Meg lezsírozva még nagyjából 4-5000. Vicc az a rózsaszín köd,ami a szemed előtt van.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 363
77 048
113
Szepen mutat ez a komoly Leopard szam egy papirlapon. De a valosagban ugy tudom a nemeteknek van cirka 190 darab fedett helyen, melyeket viszonylag hamar bevetesre kesz allapotban lehet hozni, es nincs osszesen 270 bevetheto Leopard 2 A6, A6M es A7. A Tobbi orszag, akik vasaroltak Leot sem tudnak ennel a szamnal tobbet felmutatni.
A franciaknak osszesen van 406 Lecrec, amibol 184 letarolt.
Az olaszoknak 160 Ariete van.
A briteknek van 227 Challenger 2.

Lehet nem pontos 100 szazalekban pontos szamokat irtam fejbol. De nagysagrendileg abszolut rendben van.

Nem mellesleg pedig abszolut nem a kerdesre valaszoltal. Azt kerdeztem konkretan szerinted mennyi hk-t tudnanak atadni ugy, hogy ok, a NATO az elkovetkezo par evben ne csupasz seggel alljanak a vilagban? Nem az volt a kerdes mennyit gyartottak es mi szerepel a papirlapokon.

Sehol nem irtam, hogy a NATO-t le kellene becsulni. Errol szo sincs. De a NATO-ban levo europai orszagok harckocsi allomanya nem igazan viselne el, ha komolyabb szamban kellene atadniuk az ukranoknak.
Azért az álmaid kicsit messzire kalandoztak. A nyugati NATO haderőkben a technika ha nem is áll 100%-ban rendelkezésre (ami nem is elvárás és kb a lehetetlen kategóriája), de azért1-2 hónap alatt a 100%-hoz közi állapotba hozható. Ami meg a németeket illeti ott 328 aktív harckocsi van aminek a döntő többsége bármikor bevethető, hisz aktív alakulatok használják őket. Tudod hiába nincs egy harckocsi zászlóalj 100-ra töltve emberrel attól még a 44 harckocsi ott van a telephelyen és karban is van tartva.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 652
113
Még mindig itt tartotok? Aztán csodálkoztok hogy semmit sem értetek az orosz szerencsétlenkedésből...
És pont te mondasz ilyet, akinek egy értelmes gondolata nincs, akitől egyetlen építő jellegű hozzászólást sem láttunk és akinél február óta beragadt a mindenért is Putyin a hibás, a jenkik azok ottansevóttak, a hoholok meg soha semmi rosszat nem tettek, ők tulajdonképpen a szabad világ élelmezési problémáinak megoldásán dolgoztak, valamint csillámfaszpónikon lovagolva gyűjtötték az LGBTQISDSUOBT szivárvány alatt keletkező harmatvizet, mely a szabad világ demokráciáinak túlélését biztosító varázsfőzet legfontosabb alapanyaga, a világ számára a szabadság, az egyenlőség, a tolerancia és a béke forrása. Mert hát ezért olyan fontos a szabad világ számára kaporfölde, ugyanis ha ez a forrás Szauron nagyúr kezébe kerül, akkor ezeréves sötétséget és az orkok rémuralmát hozza világunkra, ahol mosógépekből és légkondikból kibányászott mikrochipekből épített kiborgzombimedvéken lovagló csecsen orkok szabadon terrorizálják és gyilkolják majd az LGBTQISDSUOBT közösségek tagjait, a szabadon vagy egyszerűen csak másképp gondolkodókat és mindenkit akit csak a nagyúr épp ellenségnek kiált ki.

orc-lord-of-the-rings.gif

Na menjél vissza a csillámpónidra és inkább fogócskázz csak tovább a bizonytalan barátaiddal h.lyegye...!!
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 376
55 062
113
Azért az álmaid kicsit messzire kalandoztak. A nyugati NATO haderőkben a technika ha nem is áll 100%-ban rendelkezésre (ami nem is elvárás és kb a lehetetlen kategóriája), de azért1-2 hónap alatt a 100%-hoz közi állapotba hozható. Ami meg a németeket illeti ott 328 aktív harckocsi van aminek a döntő többsége bármikor bevethető, hisz aktív alakulatok használják őket. Tudod hiába nincs egy harckocsi zászlóalj 100-ra töltve emberrel attól még a 44 harckocsi ott van a telephelyen és karban is van tartva.

Saját maguk adogatták ki a jelentéseket, hogy a technikájuk (bele értve a Leokat is) 40-60% között bevethető.
A problémát úgy oldották meg, hogy nem adnak ki többet nyílvános jelentéseket...