Jó összefoglaló. A számokból azonban az látszik, hogy mindez csak egy csepp a forró kövön...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Több megállapításával is egyetértek, de szerintem erősen alábecsüli az oroszok alkalmazkodási képességét. Ha lassan is, de több - általuk hatékonynak ítélt - megoldást adoptálhatnak. A harctéri tapasztalataik mind a szervezés, mind a vezetés területén érvényesülni fognak - ahogy az ukránoknál is; továbbá ezen tapasztalataik kihatással lesznek a hadseregük jelenlegei és jövőbeli fejlesztéseire.Nem érted?
A katonai erőnek is vannak fizikai, mérhető jellemzői. Nevezzük teljesítmény jellemzőknek. Egy amerikai tábornok, Huba Wass de Czege dandártábornok az USA haderő legnagyobb tehetségű gondolkodója jól leírja összetevőit, jellemzőit. (Igen, a fia., rá is büszkék lehetünk, mi magyarok).
A lényeg, hogy a harci erő, mely a hadművészet mindhárom szintjén jellemzi a katonai teljesítményt (harcászat, hadművelet, hadászat), ebben a háborúban is megjeleníthető, eredményei jól láthatók.
Összetevői WASS tábornok szerint a kötelékek túzereje, túlélőképessége, mozgékonysága, vezethetősége. Valaki szerint a fentarthatóság is egy fontos jellemző lehet.
Ezt gondolom azért tudtad te is.
Az orosz csapatok esetében az első három olyan, amilyen, a túzerő összpontosítására azért képesek, hatásai láthatók, eredménye van. Túlélőképességük nem túl erős, veszteségeik ezért nagyok, de ha van hús a darálóba, nem gond (fenntarthatóság tényleg játszik a harci erő szempontjából). Azonban a legrosszabbul a vezethetőség terén teljesítenek. Emiatt nagyon rossz hatásfokkal működnek, nagyon sok a felesleges veszteségük, stb.
Ha ez utóbbit kibontod akkor kb. ez a gond:
- NINCS FELDERÍTÉSI ADAT, illetve kevés és lassan jut el oda ahova kell. Emiatt a precíziós fegyvereivel nem tud katonai célokat támadni, mert azok gyorsan mozognak, áttelepülnek, számára felderíthetetlenek.
- ROSSZUL SZERVEZETT a ruszki haderő. A manőver erők logisztikai támogatása elégtelen, emiatt csak kis ideig lehet nagy intenzitású műveleteket végrehajtani, utána feltöltés, ujjászervezés. Ez máshol is igy van, csak az arányok nem ugyanazok. A ruszki ezért a főirányban extrém méretű erőt és támogató szervezeteket szokott koncentrálni. Ez sok idő és átcsoportosítás, meg ha baj van nagy veszteség, mert nem érvényesül a megosztottság elve.
- ROSSZUL VEZETETT is mert: Képzetlenek a tisztek, illetve a katonai kultúra miatt sokkal személyfüggőbb a vezetés, mint ott ahol nagyobb és képzettebb törzsek dolgoznak. E miatt a hosszabb, bonyolultabb tervezési feladatok nem mennek, illetve sok hibával, ami nagy veszteségeket eredményez.
- MOTÍVÁLATLAN a haderő, ezért nehéz harcra bírni a haderő nagy részét. Ezért csak wágner és néha a lázadók vehetők rá a támadóharcra.
Ezen okok miatt áll most SZARUL a ruszki Ukrajnában.
VISZONT!
Ezen okok nagy része csak rövid távon bénítja meg az oroszt a katonai ereje újjáépítésében és alkalmazásában!
Van és lehet a jövőben is:
- Elegendő anyagi és humán erőforrása normális haderőt építeni. Ez lehet pár év, évtized, de képes rá.
- Képes korszerű fegyverzet gyártására, ha nem is mindenben világszínvonalon, de a minőségi problémákat mennyiséggel pótolhatja.
- Az atom fegyverei továbbra is léteznek, így katonai értelemben nem gyenge és nem semmisíthető meg.
Ha ezt összerakod, akkor az a lényeg, hogy most a saját tökére lépett ezzel a ROSSZUL FELSZERELT, SZARUL FELKÉSZTÍETT és NAGYON SZARUL VEZETETT haderővel. Emiatt, és a kitartó külföldi támogatás miatt ezt a háborút valószínűleg már nem tudja megnyerni. Ez az orosz társadalom számára azt jelentené, hogy nem lehet és nem is érdemes fegyverekkel megoldást keresni vélt vagy valós problémáikra.
Ha mégis nyerne, az olyan pszichológia folyamatokat indítana el az orosz társadalomban és politikai elitben is, amely azt eredményezné, hogy azt gondolnák, érdemes háborúval megoldani vélt vagy valós problémáikat a jövőben.
Tekintve hogy az említett adottságokkal rendelkezik Oroszország, a haderő olyan állapotba hozható, hogy a jövőben fenyegesse az Eurázsia térség biztonságát és akadályozza fejlődését.
Tehát rövid távon jó szarul áll és el is veszítheti ezt a háborút, de érdemes végig gondolni a másik lehetőséget is. Ez paradox, de azért belátható, szerintem.
Sőt rávilágít a tét nagyságára. Az egész emberiség érdeke, hogy Oroszország veszítsen, mert háborúzó atomhatalomként folyamatos veszélyt jelent mindenkire.![]()
Látogatóba voltál kopi2000-néTessék ezt überelni
![]()
![]()
Ez tök frankó.
Én harcolok a békéért!![]()
Tessék ezt überelni
![]()
![]()
Ez tök frankó.
Én harcolok a békéért!![]()
Mekkora lehet a tré,ha már Biden is tárgyalna?
Csak a feszítőgörgőn kéne húzni,ezzel a géppel ha fordulnak azonnal ki is lépet a láncból,trehány banda,vagy annyira menekülnek,hogy nincs rá idejük.
@papajoeNem lesz itt semmi Nato tagsag az ukranoknak. Ugy latszik ebben megegyeztek az oroszokkal tehat.
Mi mondtuk hogy nem lesz, csak a kijevi huntat partolok allitottak valtig az ellenkezőjét. Eu tagsag se lesz, csak szólok sokadszor.
![]()
Szijjártó: Akkor csatlakozhat egy ország a NATO-hoz, ha az nem veszélyezteti a szövetség biztonságát
A NATO megerÅsÃtette a ânyitott kapukâ politikáját, azonban világos, hogy egy adott ország csakis akkor csatlakozhat a katonai szövetséghez, ha az nem veszélyezteti, hanem megerÅsÃti a jelenlegi tagállamok biztonságát â jelentette ki a tárca közleménye szerint Szijjártó Péter...hirado.hu
A hirek szerint a francikak meg a nemetek lazadoznak csendben a jenkik ellen, ultimatum meg irgumburgum stb.
A lengyelek meg valami nepszavazast pedzegetnek Ukrajnaban.
Berakhatom, de mandarinul van, sajnos nem sokan erthetik itt.
Úgy értettem, hogy 'katonai' kontextusban egyértelmű.Teljesen egyértelmü szerintem, hogy nem tisztekröl beszl Uschinèni.Ezt adja a kontexus is.
De ez nem változtat a leányzó fekvésén.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..