A BW-ben minden harcoló katonânak van éjjellâtója?
A Maliba menö kontingensnek ugy kellett összekunyizniuk az éjjellátókat mâsik egységektöl.
A Maliba menö kontingensnek ugy kellett összekunyizniuk az éjjellátókat mâsik egységektöl.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Pontosan azt látom amit TE. Egyetértünk.Amikor a franciák befürödtek Líbia bombázásával, akkor kezdtem érezni, hogy valami nagyon nagy gáz van az európai haderőkben.
Ugyanis a francia haderő ténylegesen a legerősebb európai hadsereg!
Ha a francia haderő nem tud 2 hétig folyamatosan bombázni egy védekezésre képtelen célpontot, akkor mi lehet a többiben?
Papírkutyák az európai haderők. Papíron minden rendben, mutogatni lehet a technikát, hogy "Nézd, ott van", de a legtöbb hadsereg a határt nem tudná átlépni önerőből, szerintem.
Papírkutyák, olyan katonai költségvetésből kb. mint az oroszok, külön külön, a franciák lepattantak egy szaros Líbiáról! A németeket meg már a lengyelek is levegőnek nézik!
Vannak nekik ilyen 200 db környéki harckocsijaik, 200 környéki taktikai merev szárnyű és 50 körüli harci helit/gépeket tartalmazó légierő?!
Ezek is néha elég sovány hadrafoghatósággal? Kevés, mutatóba lévő, meg rajz asztalon létező fegyverzettel hozzá?
Ezért csicskítja mindenki az EU-t, mert komolytalanok vagyunk, pont annyit is nyom a lattba az EU külpolitika, mint ami haderő van mögötte... Semmit. Egy szaros Minszket nem bírtak betartatni, az USA-Britek-Lengyelek bármikor pofánfinghatják a németeket úgy, hogy meg is mondják hogy szétkúrják azt NS-1/2-t, azok meg miután megtörténik, elsunnyognak a földet nézve - fütyürészve.
Nézz be a német topikba. Kapásból azt fogod látni, hogy pl. 1000 eurós darab áron vesznek gépágyú lőszert
És nem érdekel, hogy milyen csili vili a cucc, ha egyszer ez a költségszint háborúban nem fenntartható!
Minden annyiba kerül náluk, mintha tömör aranyból lenne!
Mi meg ezektől vásárolunk és csodálkozunk, hogy irgalmatlan pénzösszegek elbaszása után sincs lényegében semmink... De legalább azt a keveset is jó drága lesz fenntartani. Ezért nem állnak ők se jól. Minden cuccuk (Leo, Puma, EF, Tiger stb...) horror módon túl van árazva.
Az orosznál nagyobb költségvetésből jóval kevesebbre futja.
Az orosz haderő is ezer sebből vérzik, főleg a hanyagság és a lopás miatt, de ugyan annyi pénzből 10 szer annyit hoznak ki!
Lehet, hogy egy random orosz eszköz csak a 80%-át tudja a német cuccnak, de ha tízszer kevesebbe kerül, akkor nem mindegy?
Itt ez az amit nem látnak át sokan. A NASAMS-ra is írtam a múltkor, hogy anyagilag fenntarthatatlan rendszer...
Azt is kimagyarázzák....
Egyedül a fegyver gyárak járnak jól európában, senki más!
Egy nem mindennapi vonat, nem mindennapi feladatokra:
vk.com
Крепость на колесных парах:.. | Новости ДНР | ЛНР | Военная операция на Украине | VK
Крепость на колесных парах: какие задачи выполняет бронепоезд ЗВО в ходе спецоперации
vk.com
Maliba sem komplett alegység megy. A lövészek egy alegységből vannak, de mindenki más össze vissza.A BW-ben minden harcoló katonânak van éjjellâtója?
A Maliba menö kontingensnek ugy kellett összekunyizniuk az éjjellátókat mâsik egységektöl.
Ott van készen a Tornado, eddig Kalibr-M-en, Iszkanderen, meg Jarszon volt a hangsúly.
Tudnak ebből is sokat gyártani, ha erre van szükségük.
Megcsinálták ! Ott van a Tornado-S csak még nagyobb hatótávval ! Ne légy már te is szemellenzős !
Engedd el ezt a kérdést, van nekik ilyen mint a HIMARS. Nincs tömegesen legyártva, mint az USA-nak.
Cserében annyi Kalibr-M, meg Iszkander van, hogy a nyugat szerint 2 hetente kifogynak belőle, aztán utána kapnak egy szalvót menetrend szerint másnap az ukránok, amiből 110-ből 120-at lelőnek, csak nincs utána áram...
Miért beszélsz hülyeséget? Az egyik nem érv a másikkal szemben.
Bontsuk le, melyik része nem igaz annak amit írtam?
Van olyan mint a HIMARS ?! Van, úgy hívják Tornado...
Nem arra fókuszáltak a darabszámoknál, a tömegtermelésnél, hanem a CM-ekre, BM-ekre. Drónt is Iránból vettek tömegesen.
Szétkúrják az ukránok infrastruktúráját, hátországát így is. Sima töltetekkel, nem taktikai fejekkel. Annyi van belőlük mint a rohadás, a britek hetente bejelentik fél éve, hogy itt a vége, az oroszok kifogytak, azt mégse...
Cáfold amit tudsz!
A kibaszott HIMARS-ról kérdeztem, hogy miért nincs az oroszoknak és miért olyan bonyolult megcsinálni, elvégre egy sima csöves tüzérség.
Ezek nem ekvivalensek. Nem lehet azt monda i, hogy nincs sok Tornad cserebe van sok CM. Ez ol,an mintha azt mondanád, hogy nincs ok kisteherautóm, de van cserébe sok kamionom. Kit érdekel? Mi köze egymáshoz a kettőnek?
Van nekik olyan. Megválaszoltuk szerintem.
PONTOSAN.És mégse.Azért ez a NATO/USA műholdas felderités erősen túl van tolva.Annak inkább hadműveleti szinten van nagyobb jelentősége.
Viszont azok a célpontmeghatározó,felderitő és bemérő eszközök,amiket kaptak,karöltve a kommunikációs rendszerekkel,már nagyon is relevánsak.
Pl,rádióbemérés bemér egy hirközpontot,dronnal,mélységi felderitőkkel meg pontositják a célpontmeghatározást olyan szinten,hogy bevethető legyen egy preciziós raketta.
Ezért hiányolom a mi PzH osztályunk hadrendjéből a REH és a dron felderitő eszközöket,példul.
Mert csórók és a gondolkozásmódjuk lemaradt 70 évvel. Van nekik amúgy csak kevés, alig több mint az ukránoknak.
Ha a cél az hogy elvigyél valamit A-ból B-be, akkor számít ha nincs is kisteherautód, hogy van kamionod.
A feladat az, hogy megfagyjon a hátország. Én úgy látom megoldják a feladatot KAMIONNAL is.
Ne legyél hülye! A kettő összehasonlíthatatlan.
