[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

Akkor 30 db körüli működőképes D20-as van?
Neten összesen 295 db-ot írnak, de akkor a 30-on felüli mennyiség elég tré állapotban lehet.
Mikor tanulunk meg nem csillaggarázsban tartani cuccokat?
A Wikipédiát engedje már el mindeki végleg, olyan messze van a valóságtól és nem pozitív irányba. Nem csak a magyar haderő kapcsán…..
 
Meg az ilyen felesleges kommenteket is el kéne tudni engedni, mindenki tudja, hogy a wiki micsoda, de azért köszi.
 
Ettől függetlenül teljesn igaza van, a néphadsereges számokat oszd el 10-el mindenből aztán akkor jó helyen jársz.
A netes források sose pontosak, persze, ezt sose vitattam. Az a tuti, ha szolgálsz az alakulatnál és akkor pontosan tudod, miből mennyi van, vagy nincs, ez a leghitelesebb. Ezért igazából csak az számít nekem, amit ti, honvédek mondtok (elmondhattok).
Visszatérve a D20-ra, azért a Néphadseregnek "fénykorában" 30-nál több ilyen tarackja volt, nem?
 
  • Tetszik
Reactions: Giskard
Löszer meg elöregedett.Már a 90es években azon ment a nyűglődés,hogy az elöregedeő lőszerkészlet élettartam hosszabitását hogyan is lehetne megoldani.Azóta a java már ment megsemmisitésre,mert instabillá vált,elöregedett.
 
A netes források sose pontosak, persze, ezt sose vitattam. Az a tuti, ha szolgálsz az alakulatnál és akkor pontosan tudod, miből mennyi van, vagy nincs, ez a leghitelesebb. Ezért igazából csak az számít nekem, amit ti, honvédek mondtok (elmondhattok).
Visszatérve a D20-ra, azért a Néphadseregnek "fénykorában" 30-nál több ilyen tarackja volt, nem?
Nem de ha a néphadsereges 300-at elosztod, akkor kapsz egy egész jó közelítő számot a mostanira.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
Az fasza :(
Nagyon le kéne már cserélni minden VSZ-eredetű cuccot, erre pl. a Ringtausch is jó lehetne vagy vmi NATO-program. De az oroszbarátságnak és függőségek - gondolom én - ára van.
Ezt mantrázzuk már egy ideje nagy gond lesz rövid időn belül! Csak sokan még nosztalgia tuningon utaznak és nincsenek tisztában a valós háttérrel. NATO tagok vagyunk egy jó ideje… nem kell felülni a média dolgainak sokkal jobb a viszony a szövetségen belül, mint amit sokan gondolnak. Nem mindenki helikopter…
Ezt mantrázzuk már egy ideje nagy gond lesz rövid időn belül! Csak sokan még nosztalgia tuningon utaznak és nincsenek tisztában a valós háttérrel. NATO tagok vagyunk egy jó ideje… nem kell felülni a média dolgainak sokkal jobb a viszony a szövetségen belül, mint amit sokan gondolnak. Nem mindenki helikopter…
 
Ezt mantrázzuk már egy ideje nagy gond lesz rövid időn belül! Csak sokan még nosztalgia tuningon utaznak és nincsenek tisztában a valós háttérrel. NATO tagok vagyunk egy jó ideje… nem kell felülni a média dolgainak sokkal jobb a viszony a szövetségen belül, mint amit sokan gondolnak. Nem mindenki helikopter…
Egyetértek, már nagyon a cserén kéne dolgozni.
 
Ezt mantrázzuk már egy ideje nagy gond lesz rövid időn belül! Csak sokan még nosztalgia tuningon utaznak és nincsenek tisztában a valós háttérrel. NATO tagok vagyunk egy jó ideje… nem kell felülni a média dolgainak sokkal jobb a viszony a szövetségen belül, mint amit sokan gondolnak. Nem mindenki helikopter…
Alapvetően én a politikai vonalat is simán megértem. Ahogy látszik, az EU-n belüli sipitozással ellentétben a NATO szinten szerintem sokkal szolidáriabbak velünk, és a gazdasági, ellátási problémáinkkal kapcsolatban.

Ezzel együtt viszont ezerrel kellene azon dolgozni, hogy ilyen olyan kerülőkön keresztül megvalósulhasson a csere.
Jelenleg egy halom afrikai országgal kimondottan jó a viszonyunk. De némi baksis ellenében biztosan tudna tőlük fegyvereket, lőszert venni a Pentagon.
Mi meg a helyi terrorizmus elleni harc nevében, és a keresztény értékek védelmében, pótoljuk az ottani frissen kimerült készleteket a nálunk inkurrenciába kerülő eszközökkel.
De akár fordított időrend is jó lenne.
Majd elkezdünk Amerikából, egyéb másik szövetséges államból NATO standard eszközöket felhalmozni - akkor már fillérekért.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and Giskard
Alapvetően én a politikai vonalat is simán megértem. Ahogy látszik, az EU-n belüli sipitozással ellentétben a NATO szinten szerintem sokkal szolidáriabbak velünk, és a gazdasági, ellátási problémáinkkal kapcsolatban.

Ezzel együtt viszont ezerrel kellene azon dolgozni, hogy ilyen olyan kerülőkön keresztül megvalósulhasson a csere.
Jelenleg egy halom afrikai országgal kimondottan jó a viszonyunk. De némi baksis ellenében biztosan tudna tőlük fegyvereket, lőszert venni a Pentagon.
Mi meg a helyi terrorizmus elleni harc nevében, és a keresztény értékek védelmében, pótoljuk az ottani frissen kimerült készleteket a nálunk inkurrenciába kerülő eszközökkel.
De akár fordított időrend is jó lenne.
Majd elkezdünk Amerikából, egyéb másik szövetséges államból NATO standard eszközöket felhalmozni - akkor már fillérekért.
Én is azt mondom, hogy ezt nem nehéz megoldani és politikailag is védhetően az oroszok felé. Meg lesz ez oldva bízok a fiúkban, lehet ez Maróth új feladata;):D
 
Speciál a tuzérségben nem igazán tudom, mit lehetne "ringtausholni" hiszen a nyugati tuzétségi eszkozok most már egyenesen Ukrajnára mennek - miért kellene ezeket cserélgetni. Ha a slovénok a M-55-okért teherautókat kaptak, akkor mégis ki mit vár D-20-asokért cserébe? o_O
De mondjuk, hogy nem csak vas menne, hanem egyben anyi loszer is, hogy már megérne komolyabban "ringtausholni". Milyen tuzérségi eszkozok johetnének szóba abban az esetben? Eloszor is semmiféle M-777, vagy más NATOs loveg. Arrol senki ne is ábrándozzon. Ezek mennek egyenesen Ukrajnára. Olyan lovegek johetnek csak szóba, amiket származásuk miatt nem lehet kozvetlenul Ukrajnára szállítani. Szoval mondjuk kóreai KH179 ( https://en.wikipedia.org/wiki/KH179_howitzer ) vagy KH178 ( https://en.wikipedia.org/wiki/KH178_howitzer), esetleg izraeli Soltam M-71 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Soltam_M-71 ).