Nem gondolod komolyan, hogy az egyszeri amerikai meg az oroosz hadsereg műszaki követelményei megegyeznek? Az amerikai fegyvertartók 95% hülye hozzá mint a segg, az orosz hadsereg meg marhára nem az.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Nem, ezt irtam, hanem azt, hogy szerintem lenne lehetoseg ertelmes ma is jol hasznalhato AK-kat kesziteni. Ennyit irtam.
Nem, nem lehet. Ha lehetne, akkor 10 év alatt sikerült volna a Kalasnyikov konszernnek.
Itt egy nagyon jó videó ami taglalja, hogy az AK-12 majdnem nagyon jó lett és minimális dolgokat baszarintottak el benne. Egyébként az utólagosan rárakott kiegészítők sosem fognak olyan jól működni mint az a platform amiket ezeknek a kiegészítőknek eleve megterveztek. A zenitco-s cuccok pl nagyon jó kis modernizációs pakkokat eredményeznek de mivel utólag van rányomva ezért nehéz lesz az egész fegyver. Ami még sokat dobna a latba, hogyha a kezelőszervek mindkét oldalra átszerelhetőek lennének. Viszont az AK-12 végleges verziójánál követelmény volt a költségmegtakarítás miatt, hogy az eredeti AK-74-et gyártó gyártósorok minimális átalakítással tudják gyártani és így drasztikus dolgokat nem léptek meg.
Jajj nekezd már.... gofrisütő...
"Viszont az AK-12 végleges verziójánál követelmény volt a költségmegtakarítás miatt, hogy az eredeti AK-74-et gyártó gyártósorok minimális átalakítással tudják gyártani és így drasztikus dolgokat nem léptek meg."
Persze, semmi sem kell hozzá csak pénz, az meg eltűnt a jachtokba meg egyebekebe.
Pont ezt magyarázom. AK alapon nem lehet modern fegyvert gyártani, nem is megy a Kalasnyikovnak. Mert amit leírsz az detetminálja, hogy egy AK lesz kisebb nagyobb átalakításokkal, mert AK gyártósoron csak AK-t lehet gyartani.
Mit nevezünk AK alapnak? Mert én a hosszú gázdugattyús forgó zárfejes rendszert.
Amiről te beszélsz pedig az AK-47/74 platform.
És íme az AKV-521 ami ezeket a gondokat megoldja.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/09/14/kalashnikov-concern-akv-521/
A Kalasnyikov konszern meg tudja oldani a problémát, az orosz állam viszont maszatol mint annyi más fejlesztésüknél.
Az egészet. Önmagában a működési rendszer nem determinálja a fegyvert.
Ha rövid gázdugattyú hátrasiklásos lenne az AK, akkor is megmaradna az a probléma, hogy a tok és a tokfedel kialakítása alapvetően elavult.
Azt azért tegyük hozzá, hogy az AK-val való problémánk elég akadémikus, tekintve, hogy az orosz haderőben nincs elterjedve széleakörben sem optika, sem red dot aminek problémát okozna a nem fix tokfedél. Innentől maga az AK-12 is tök felesleges, bőven elég lett volna markolatot, válltámaszt meg csőszájfékes kompenzátort cserelni az AK-74M-en, úgy legalabb könnyebb lenne.
az ak 12 pont könyebb mint pl mint a bren. és a bren egy könnyű fegyver
W
Wilson
Guest
Ott vannak, nem tűntek el, olyannyira nem , hogy a legutóbb Oroszországban likvidált 4 ukrán diverzáns katonánál Sig Sauer fegyverek voltak...
különlegeseknek mindig különleges fegyvereik vannak.
a nyugaton kiképzett több tízezer katona is ak ra kapja a kiképzést...
már lőszert sem kérnek a natotol eu tol 556 hoz. letettek rólla.
ez a háború nem kedvez a kényesebb tecknikának ez van.
kis intenzitású konfliktushoz tökéletesen megfelelnek ahol a minőség fontosabb.
de ukránba a strapabíróság számít .
aki ezen csodálkozik azon én csodálkozom.
Hát , hogy te mit próbálsz magyarázni azt csak te tudhatod de , hogy ekkora baromságot letudsz írni az azért dulva ! Nézzünk már egy statisztikát , a világ modern kori háborúiról , hogy abban milyen %-ban szerepel kézi lőfegyverként AK vagy valamilyen klónja ? Ha azt megfogalmaznád , hogy szerinted mi a modern gépkarabély vagy egyéni automata lőfegyver kritériuma akkor lehetne miről vitázni !