Arról volt szó, hogy az AK húdekurvajó még mindig és mi a ráknak is fejlettebb bármi.
Mert, hogy az van van mindenhol is, azért mert kurva jó.
Erre mondtam, hogy jópár oka van, hogy elterjedt, de nem feltétlen az, hogy nincs nála jobb.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Mert, hogy az van van mindenhol is, azért mert kurva jó.
Erre mondtam, hogy jópár oka van, hogy elterjedt, de nem feltétlen az, hogy nincs nála jobb.
Igen, de nincs olyan, hogy légió nélkül, a légió a francia haderőbe van integrálva idestova 20 éve.
Ez igaz, de ugyanazt a fegyverzetet vitték volna mint az elmúlt 20 év háborúiba, mert nincs nekik más.
Senki se mondta , hogy nincs jobb nála de ha az összképet nézem még mindig számolni kell vele és szívesen is harcolnak vele !
Az már más téma amit @krisss ír , hogy a jelenkor kütyüit miképpen lehet integrálni ! Szerintem itt az IR cuccok még a legújabb GenIII. és IV.-ek is zsákutca korlátozott a felhasználhatóságuk és felderíthetők messziről ott ahol már vetőt kell használni ! A jövő szerintem az egyre fejlettebb hőképalkotóké de azok még nem kellőképpen elterjedtek !
Micsoda? Magyarázd már el nekem, hogy "ezek az IR cuccok" miért zsákutcák. Gondolom IR cuccok alatt az IR lézeres éjszakai irányzékokat érted.
Nem . De látom te nem is kapisgálod ! Minden olyan éjszakai irányzékot , célzóeszközt melynek használatához fény kell zsákutca főleg az ha mesterséges fény kell a használatához ! Ezeken az eszközökön csakis a hagyományos hőképalkotók(de ezeket nappal nem jó használni mert messze vannak az élőképtől ) és hibrid hőképalkotók(amik ötvözik a nappali és a hőképalkotást) mutatnak túl .
Az IR azaz infrared cuccok már nem ! Lézeres célmegjelölővel meg ne blamáld magad mert egy jól polarizált szemüveggel is felderíthető lehetsz !
Nincs olyan, amit ezek kozul az AK ne tudna megugrani, ha komoly lenne az elhatarozas es hajlandosag.
Hogy mond el, hogy sosem használtál III- IV-generációs katonai éjjellátót anélkül, hogy kategorikusan kimondanád tökéletes példája.
Abban igazad van, hogy a hőképes optikák majd egy kb 20 év múlva átveszik az éjjelátó szerepkört, de egyelőre a szórt fény erősítésesből van csak olyan ami praktikusan alkalmazható tömegesen (ezek mind passzívak) . Ennek valóban van olyan hátránya, hogy ha sisakra szerelt éjjelátóval használsz IR lézert akkor az csak rövid távon alkalmazható és valóban látszik ilyenkor a sugár (bár ezt általában csak közvetlen tűzkiváltás előtt kapcsolod be akkor pedig már a tűzkiváltással felfeded magad) ha viszont előtét optikáról vagy teljesen északai fényerősítéses optikáról beszélünk akkor az a mai fegyverek átlagos hatásos lőtávolságáig működik.
De pl géppuskára és távcsöves fegyverekre már ezért van hőkamera/hőkamerás optikaelőtét.
Van egy rossz hírem. Csak akkor világít a lézer, ha lősz, de akkor amúgy is látszol a torkolattűz miatt és amúgy is tudja az ellenség, hogy hol vagy mert épp harcolsz vele. Egyébként ezek a lézerek nem látható tartományban működnek, azaz éjjellátó nélkül soha a büdös életbe nem látod a "csíkot". A modern katonai éjjellátók már vagy 30 éve passzívak, azaz nem kell hozzájuk külső IR fényforrás, bőven elég nekik a maradék természetes fény. Szóval nem, nem kapsigálom azt a sok marhaságot amit összehordtál.
Ha a nagyapám villamos lett volna meg áramszedőm lenne.
De ezért mondtam, hogy az AKV-521 megugorja ezt, mert oganikusan képes ezekre és nem pedig utólag kell ráeszkábálni még 2 kiló alumíniumot.
Vagom, egyrol beszelunk. Ha nyugati cegek, akik AK tuningolassal meg tudjak oldani, akkor az oroszok is megtudnak, ha valoban lenne igeny ra reszukrol. Ahogy peldul fillerekbol megoldjak a jobb es bal kezes kezeloszerveket par dollarbol…
Vasarolhato AK-hoz, Saigahoz, VZ58-hoz…
A jövő amúgy nem a hőkameráké vagy az IR megoldásoké, hanem a kettő kombinációjáé. Ezek olyan eszközök amik 2in1 hő és IR érzékelőt tartalmaznak egyben.
P
Pogány
Guest
Azt tudod, hogy MG-42-esek lettek felcicomàzva?Ugyanmá!
30 éve megvan
Ennek mi köze ahhoz, hogy a francia haderő ki tud-e adni 10 000 képzett katonát?
Már vagy 10 éve vannak ésszerű méretű és teljesítményű hőképalkotó fegyver optikák. (Legalábbis Franciába akkor érkezett a FELIN al)
Lőtéren , éjszaka, FAMAS al 500 méterre lelövöldözöd a nem melegített fémlap emberalakot, ez egyáltalán nem rossz, szerintem is a hőképalkotás lesz a jövő.
Előfordul néha az annyira sötét éjszaka hogy 5 méterre sem látsz egy amúgy kiváló minőségű fényerősítővel.
Egy új generációs sisakra szerelhető személyi éjjellátó tökéletesen használható eotech el is csak kényelmetlen vele célozni.
Lézert szerintem manapság nem sok mindenki használ, jól mutat a filmekben meg a call of dutyban de ma már szerintem öngyilkosság.
Viszont mindez rengeteg pénz , az oroszoknak épp ezért nincs.
Lőtéren , éjszaka, FAMAS al 500 méterre lelövöldözöd a nem melegített fémlap emberalakot, ez egyáltalán nem rossz, szerintem is a hőképalkotás lesz a jövő.
Előfordul néha az annyira sötét éjszaka hogy 5 méterre sem látsz egy amúgy kiváló minőségű fényerősítővel.
Egy új generációs sisakra szerelhető személyi éjjellátó tökéletesen használható eotech el is csak kényelmetlen vele célozni.
Lézert szerintem manapság nem sok mindenki használ, jól mutat a filmekben meg a call of dutyban de ma már szerintem öngyilkosság.
Viszont mindez rengeteg pénz , az oroszoknak épp ezért nincs.
Lézert mindenki használ, én nem nagyon láttam pl amerikai vagy dán katonát lézer nélkül. PPróbáltam modern 2 szemes éjjellátóval fegyver optikába/red dotba nézni és kb használhatatlan kategória.