[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

De intézkedési távolság talán van, és intézkedési háromszög, meg biztosító személy, meg spray....
Nem így kellett volna alakulnia.
A politika lebutította a yard életképességét...
Aki rendőrre késsel fordul rá ott nincs mérlegelés a picsába már, le kell lőni és pont!
Sajnálom a srácot!
Nem nő? Egy rendőrnőről szóltak az első hírek. Amúgy a környék jó, nem nyócker.
 
+a prostituált "hazai" média.

Amúgy még szerencse, hogy a jogszabályban benne van az a szócska, hogy lehetőleg!
lőfegyverhasználat során LEHETŐLEG kerülni kell az emberélet kioltását, a célzott lövést lehetőleg végtagra kell leadni (lehet nem szó szerint pontos de nincs kedvem kikeresni betű szerint)
Viszont ugye egy bedrogozott esetében, főleg ha valami szintetikus fossal van beállva, ott csak agyba vagy gerincbe leadott lövés fogja megállítani, mivel gyakorlatilag amig ki nem vérzkik kb terminátor.
 
Amerikában az ilyent fejbe lövik! Itt meg a 3 sebesült (1 halott) rendőr után is csak lábon.
Ez mindent elárul a törvényekről, és a rendőrök lehetőségeiről.
Persze ebben a gyakorlatban, lehet sikerült harmonizálni az EU-val!
Azért az US se menő, ha amiatt is lelőhetnek, mert félreértenek egy kézmozdulatot.
 
Azért az US se menő, ha amiatt is lelőhetnek, mert félreértenek egy kézmozdulatot.
Általában ott is el szokták mondani a palinak, hogy tegye a kezét a tarkójára, a kormányra, stb, de pont letojják, aztán megvan a baj. Ott mindenkinél fegyver van, volt már olyan eset, hogy az igazoltatott benyúl a rekeszbe és rálő a rendőrre. A rendőr is csak haza akar menni a családjához, valahol érthető a reakciója.
 
Általában ott is el szokták mondani a palinak, hogy tegye a kezét a tarkójára, a kormányra, stb, de pont letojják, aztán megvan a baj. Ott mindenkinél fegyver van, volt már olyan eset, hogy az igazoltatott benyúl a rekeszbe és rálő a rendőrre. A rendőr is csak haza akar menni a családjához, valahol érthető a reakciója.

Minálunk nagyon lazán vannak, kb. ez is ilyen berögzülés lehet a "régi világból" még.
Nem csak US -ben van azért ilyen amit mondasz, gyerekkori ismerőst olasz csendőrök azért kikapták és leteperték, mert benyúlt kesztyűtartóba forgalmiért, mint itthon megszokta.
 
Amúgy még szerencse, hogy a jogszabályban benne van az a szócska, hogy lehetőleg!
lőfegyverhasználat során LEHETŐLEG kerülni kell az emberélet kioltását, a célzott lövést lehetőleg végtagra kell leadni (lehet nem szó szerint pontos de nincs kedvem kikeresni betű szerint)
Viszont ugye egy bedrogozott esetében, főleg ha valami szintetikus fossal van beállva, ott csak agyba vagy gerincbe leadott lövés fogja megállítani, mivel gyakorlatilag amig ki nem vérzkik kb terminátor.
Ez a világ legéletveszélyesebb és rendőrellenesebb ökörsége. Célzott találatot stresszhelyzetben végtagra leadni nem egyszerű, az ember meg ösztönösen is a legnagyobb felületre, a törzsre céloz. Az ösztönökkel szemben életveszélyes a végtagokra való lövést erőltetni, főleg azzal a lövésszámmal, amit egy átlag járőr produkál. Az meg a másik, hogy ha stresszhelyzet miatt az első 1-2 golyó félremegy, akkor a késes támadó már életveszélyes távolságra kerül, simán megvágja a fegyveres kezed, onnantól kezdve meg simán agyonszúrhat.
A fegyveres támadók ellen igenis az USA modell kell. Ha többszöri felszólításra nem dobja el a fegyvert ÉS a rendőrt olyan távolságra megközelíti, ahonnan már egy hirtelen nekifutással életveszélyes sérülést tud okozni, ott nyugodtan addig lehet lőni, amíg nem kerül földre és nem mozog.
 
Ez a világ legéletveszélyesebb és rendőrellenesebb ökörsége. Célzott találatot stresszhelyzetben végtagra leadni nem egyszerű, az ember meg ösztönösen is a legnagyobb felületre, a törzsre céloz. Az ösztönökkel szemben életveszélyes a végtagokra való lövést erőltetni, főleg azzal a lövésszámmal, amit egy átlag járőr produkál. Az meg a másik, hogy ha stresszhelyzet miatt az első 1-2 golyó félremegy, akkor a késes támadó már életveszélyes távolságra kerül, simán megvágja a fegyveres kezed, onnantól kezdve meg simán agyonszúrhat.
A fegyveres támadók ellen igenis az USA modell kell. Ha többszöri felszólításra nem dobja el a fegyvert ÉS a rendőrt olyan távolságra megközelíti, ahonnan már egy hirtelen nekifutással életveszélyes sérülést tud okozni, ott nyugodtan addig lehet lőni, amíg nem kerül földre és nem mozog.
Arról nem beszélve, hogy ezek a lövések vétleneket is megsebesíthetnek, megölhetnek. Mellkasközép a legjobb célpont, és természetesen expanzív (abból jobbfajta, mert van abból is tré szint) lőszer. Bár elvileg már az van kiosztva, de ha tévedek majd kijavítanak.
 
Ez a világ legéletveszélyesebb és rendőrellenesebb ökörsége. Célzott találatot stresszhelyzetben végtagra leadni nem egyszerű, az ember meg ösztönösen is a legnagyobb felületre, a törzsre céloz. Az ösztönökkel szemben életveszélyes a végtagokra való lövést erőltetni, főleg azzal a lövésszámmal, amit egy átlag járőr produkál. Az meg a másik, hogy ha stresszhelyzet miatt az első 1-2 golyó félremegy, akkor a késes támadó már életveszélyes távolságra kerül, simán megvágja a fegyveres kezed, onnantól kezdve meg simán agyonszúrhat.
A fegyveres támadók ellen igenis az USA modell kell. Ha többszöri felszólításra nem dobja el a fegyvert ÉS a rendőrt olyan távolságra megközelíti, ahonnan már egy hirtelen nekifutással életveszélyes sérülést tud okozni, ott nyugodtan addig lehet lőni, amíg nem kerül földre és nem mozog.
Nem gondolom, hogy azért el kellene venni vkinek az életét, mert a rendőrség nem képes kezelni a helyzetet.
Lehet az a valaki beteg is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka and endre
Nem gondolom, hogy azért el kellene venni vkinek az életét, mert a rendőrség nem képes kezelni a helyzetet.
Lehet az a valaki beteg is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
de el kell venni.
Nem azért, mert ez jó, hanem mert fegyverrel támad.
 
Amúgy még szerencse, hogy a jogszabályban benne van az a szócska, hogy lehetőleg!
lőfegyverhasználat során LEHETŐLEG kerülni kell az emberélet kioltását, a célzott lövést lehetőleg végtagra kell leadni (lehet nem szó szerint pontos de nincs kedvem kikeresni betű szerint)
Viszont ugye egy bedrogozott esetében, főleg ha valami szintetikus fossal van beállva, ott csak agyba vagy gerincbe leadott lövés fogja megállítani, mivel gyakorlatilag amig ki nem vérzkik kb terminátor.
Aha, és erre szerinted ki képes?
Bármelyik fegyverhasználó tudja, hogy ez nettó lehetetlenség.
 
Hát, részvét a rokonoknak és barátoknak. Ha jól vettem ki a hírekből, épületben, esetleg lakáson belül kerülhetett elő a kés és ott volt a támadás, így inkább csak elméleti, hogy fel lehetett volna rá készülni. Nem lehet mindenre. Az meg, hogy nem ész nélkül lövöldöztek, hanem szakszerűen jártak el ilyen helyzetben is, az meg dicséretes. Azt tették, amit kell. A két túlélő rendőr majd elmeséli a többieknek, hogy mi történt és majd meglátják, hogy lehet-e tanulni az esetből. De lehet hogy lényegében jól jártak el, csak beszámíthatatlan módon elfajult a helyzet. A rendőri - és tűzoltói, és katonai - munka épp azért kockázatos, mert ha jól csinálod, akkor is bajba kerülhetsz, mert vállalni kell a bizonytalan helyzeteket is.
 
Hát, részvét a rokonoknak és barátoknak. Ha jól vettem ki a hírekből, épületben, esetleg lakáson belül kerülhetett elő a kés és ott volt a támadás, így inkább csak elméleti, hogy fel lehetett volna rá készülni. Nem lehet mindenre. Az meg, hogy nem ész nélkül lövöldöztek, hanem szakszerűen jártak el ilyen helyzetben is, az meg dicséretes. Azt tették, amit kell. A két túlélő rendőr majd elmeséli a többieknek, hogy mi történt és majd meglátják, hogy lehet-e tanulni az esetből. De lehet hogy lényegében jól jártak el, csak beszámíthatatlan módon elfajult a helyzet. A rendőri - és tűzoltói, és katonai - munka épp azért kockázatos, mert ha jól csinálod, akkor is bajba kerülhetsz, mert vállalni kell a bizonytalan helyzeteket is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Valahogy a régi számítógépes játékok jutottak az eszembe, hogy mész a fegyverrel és belátsz egy szobába, ahol szörnyek vannak. És tudod, hogy amint kinyitod az ajtót, akkor rád támadnak. Csak ez élőben ment. Valami baja lehetett a fejével, utána valami kutya miatt is aggódott. A rendőrök profin kezelték a helyzetet.
 
Ha meg lehet oldani, akkor miért is?
Az, hogy egy rendőrség erre képtelen, az más kérdés.
Na ez az a pont, ami mindig kiakaszt.
Ez olyan, mint, hogy jaj hát bezzeg a csendőrök, nevezzük át csendőrségre a vidéki rendőrséget, és akkor majd.
Nem, nem lesz majd, a csendőrség (és a rendőrség) akkor sem szuperemberekből állt. Ami azt illeti a rendőrség respectje leginkább csak azért volt kisebb, mert ha megöltek egy rendőrt legfeljebb csak a korabeli rohamrendőrök jelentek meg, míg a csendőr esetében számíthattál a királyi honvédség egy gyalogszázadára.
A különbség ott volt, hogy akkor még a rendőr/csendőr rendelkezett valós jogosítványokkal, és nem egy csomó civil próbálta nekik elmagyarázni, hogy mit kell csinálni.
A mai rendőr is könnyedén tudná kezelni Lákátos Zsánklódfándámékat, ha a családi verekedés eldurvulása esetén foghatná a szuronyos manlicherét, és azzal intézhetné el a gondot. De nem teheti.
Nyilvánvalóan van egy optimum, a jogok és elvárások között, de mostanra eljutottunk oda, hogy teljesíthetetlen elvárások mellett kellene ellátnia a rendőrségnek a munkáját. Akkor meg már inkább kitrafizik az ablakon, mert ő is élni akar.
Mindezt azért, mert mindenkit babusgatunk, hogy jaj jaj szegényke, minden élet érték, ne bántsuk szegényt, buksisimi neki.
Nem, tudatosítani kellene az emberekkel, hogy a tetteiknek következményei vannak.
És annak, hogy bármilyen fegyverrel, vagy annak látszó/használható dologgal rendőrre támad, a többség érdekében, az lesz a következménye, hogy keresztül lesz lőve. És ha szerencséje van, és túlélte, akkor lehet arról beszélgetni, hogy de mi lesz a jövője.