Itt a kolléga önjáró lövegeket emlegetett: pl. Nora-B52 - automata töltő és lövegcső kényes, könnyen kopó dolgok, amiket nem lehet akárhol megvenni.
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
A töltő automatika alkatrészei viszonylag egyszerűen pótolhatók. A reverse engineering egész egyszerű ma már a 3D scannerekkel. De ezen, és a főleg a lövegcsövön viszonylag egyszerű túllépni. Ha hadban állnánk velük akkor senkit nem érdekelne a licence jog.
De még egyszerűbb ha a megrendelés alkalmával elegendő tartalék alkatrészt vásárolunk. A cső esetén ez azért egyszerű, mert viszonylag elég jól tervezhető a cső öregedése, kopása.
Félreértés ne essék, ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenáron szerbektől kell felszerelni az egész MH-t, de amiatt nem kell beijedni, hogy a szomszédunk...
Azért én remélem, hogy az RM kedvéért még 2-3 évig nem várunk majd a kerekes tüzérség megrendelésével.Vagyis ha RM bebizonyítja hogy készen van és működik a dolog akkor megtanulmányozzuk, hogy megvegyük-e...
Az meg külön vicces, hogy a zsidóknak már van egy hasonló rendszerük, és '26-ra már tudnak teljesíteni egy tavaly megkötött ázsia rendelést.
Nekem az a tippem, javaslatom, hogy vegyünk valami kedvező árazású, bevált kerekest (pl. ATMOS) mielőbb, aztán majd vegyünk az RM L/60-aból is valamennyit ha végre elkészül.Azért én remélem, hogy az RM kedvéért még 2-3 évig nem várunk majd a kerekes tüzérség megrendelésével.
Lövegből sosem elég...
RM lényegében az Elbit Sigma német csővel.Alvaz meg lényegtelen, opcionális dolog.barmelyik megfelelő teherbírású cuccra mehet.Azért én remélem, hogy az RM kedvéért még 2-3 évig nem várunk majd a kerekes tüzérség megrendelésével.
Az meg külön vicces, hogy a zsidóknak már van egy hasonló rendszerük, és '26-ra már tudnak teljesíteni egy tavaly megkötött ázsia rendelést.
Ez hazánk diverzifikált beszerzése. (hasonlóan, mint orosz földgázt, kőolajat, vagy atomerőművet akar a kedves vendég). Mi ezt értjük diverzifikáció alatt.
Nekem van olyan érzésem, hogy az RM egyszer meglátta a SIGMA-t valahol, és rájöttek, hogy mekkora biznisz lenne csinálni nekik is. Csak ugyanazt nem érné meg lefejleszteniük "izraeli árcédulával", ezért még most fejlsztik a löveg "high-tech" részét, amivel rárakhatják a prémium német árcédulájukat.
Gondolkozz rajta, hátha leesik
L52 cső a PzH csöve.L60 új fejlesztés.A cső beállító szintén PzH, töltögep az Elbite.
Nézd, az esetek 90%-ában a búroknál köt ki a gondolatmeneted - szóval ez egy statisztikailag megalapozott tipp volt egy zavaros kommented megfejtésére.
Az L60-as cső mondjuk tényleg hasznos fejlesztés. Csak kizárólag nem szabadna erre várnunk még hosszú éveket, főleg úgy, hogy az RM az új cső miatt bőven prémium árban fogja adni.
Aztán meg ezért vennénk belőle 48 csövet, mert hát az L60 miatt elég nekünk annyi
De ne legyen igazam, csak tüzérség terén a mennyiségre és az ár/érték arányra is figyelnünk kéne, mert az ukrán háború is megmutatta, hogy a tüzérség a kulcsszereplő.Még nincsen itt , Tegnspra!Azért én remélem, hogy az RM kedvéért még 2-3 évig nem várunk majd a kerekes tüzérség megrendelésével.
Az meg külön vicces, hogy a zsidóknak már van egy hasonló rendszerük, és '26-ra már tudnak teljesíteni egy tavaly megkötött ázsia rendelést.
Bocsi, de
A) Aluminiumot tudunk gyártani itthon.
B) A kanálgép – a legtöbb napjainkban használt evőeszközhöz hasonlóan – rozsdamentes acél. Az enyém biztosan.
Első kérdeés,hogy sikeres lesz e az L60 cső fejlesztés?Merthogy tele a padlás olyan csőhosszabbitással,ami végül nem lett sikeres (pl OMM Skoda 12hüvelykes hosszabb csövű változata nem sikerült).Az L60-as cső mondjuk tényleg hasznos fejlesztés. Csak kizárólag nem szabadna erre várnunk még hosszú éveket, főleg úgy, hogy az RM az új cső miatt bőven prémium árban fogja adni.
Aztán meg ezért vennénk belőle 48 csövet, mert hát az L60 miatt elég nekünk annyi
Másik,hogy marhára nem csak messzire kell lőni.Sőt,a legtöbb tüzérségi feladat az A és B1/2 zónában lesz-főleg az A-ban.