Én ebben nem vagyok annyira biztos. Ha nem katonai gyakorlatokra gondolsz, csak a torony működésének beállítására, ahhoz nem kell túl nagy terület. A katonák majd a belövést, finomítást elvégzik a hadgyakorlatoknál, a gyárba szerintem csak az alap funkciók tesztelése kell. Például az általad vizionált méretekhez képest 100 méteren már bőven le tudod mérni; hogy a torony jó fele forog-e, koordinál a szenzorok az irányítópulttal és az a fegyverrel, és durván a szórás, vagyis megfelel-e az előírt hibahatárnak.
Sőt! Láttam doku filmet nagyon régen Abrams nagyszervizről, ahol még kisebb távolság volt.
Még jó hogy a rendszámuk különbözik, különben összekeverhetnétek őket...Affrancba.
Lebuktunk..
Szerintem, hogy Hiuzból egy vagy három van, nem egy óriási esemény, nem releváns mennyiség. Majd ha már legalább egy századnyi lesz tesztelésre, mert utána még lesz hibajavítás, átépítés, stb. véleményem szerint, mert jobb helyeken a csapatpróbák után vannak ilyen tevékenységet. (Azért nevezik csapatprobának) akkor érdemes okosságokat elemezni. Néha úgy látom, hogy mint mások a hármas-hatos ikreket, úgy számoljuk a prototípusokat. A számuk gyorsítja a próbákat. Ennyi. Örüljünk neki, de ez nem képesség, Az még a 2023-ban lévő közepes dandárban sem lesz.
P
Pogány
Guest
Pisti elmúlt 2 évben 25x írtam le.
A 23-as felajánlott dandár még a régi technikára épül. Sose volt szó másról.
A felajánlàs maga a 23-as évre vonatkozik csak.
Egy kis hülye kérdés: Ki a fene kérte a 2023-as évre a közepes dandárt elavult felszereléssel? A NATO nem. Önkéntes a felajánlás. Nekünk meg egy zászlóalj harccsoport volt felajánlásunk mióta NATO tagok vagyunk. Persze merjünk nagyokat álmodni... Egy felszerelt akár régi eszközökkel ellátott dandár a jelenlegi honvédség szinte teljes harcoló állományát tenné ki feltöltve, és megerősítő alegységekkel hozzárendelve.
Maradna egy zlj- keret, meg a katonai rendőrök műszakiak egy része stb.
A hozzászólásom másik része a nagy gyarapodást célozta meg. Jó, hogy már egyesélvel a Bren karabályok átadást nem ünnepeltük meg mondjuk tucatonként. Nagyon nem vagyunk előbbere addig ameddig nincs legalább egy század KF41. A csapatpróbla lényege a jármű képességeinek kipróbálásán, a rejtett hibák megtalálása a módosítások javaslata, de azon túl a harcászati alkalmazás kidolgozása. (A gyakorlatban, mert elméletben már biztos, hogy nem kevés dokumentum van róla). Ehhez meg nem egy - három jármű szükséges. Az átlagmagyar olvasó már-már csodafegyverként tekint a Leo2A4-re is a Lynx-ra meg advances, a Pzh2000 meg a Leo2A7 meg úr isten rettegjen mindenki aki nekünk ellenmond, migráns, brüsszel, ukrajna, a magyarok fegyveritől ments meg uram minket. El kéne azt is mondani a megnyugtatott, embereknek hogy napi 500 katona hal meg oldalanként Ukrajnába, és a manőverező harcok idején annyi páncélozott eszköz puszult el cca 4 nap alatt, mint a Zrinyiben megrendelt nehézdandár teljes technikája. Ez így korrekt.
Amin mivel lessz aktív vèdelem, calószínű nem 4 nap alatt pusztulna el mind.
Nem vèletlenül azzal rendeltük.
Ez így korrekt.
Az a csempe nem sokat ér (hk)ágyúk és gá-k,meg aknák,tüzérség ellen.
A ruszkik vesztesègeinek jelentős rèszèt páncèltörő rakèták okozták.
Az ellen azèrt èrnek.
Ukrajna szerintem továbbra is azt bizonyitja,hogy továbbra is a tüzérség a csatatér királya.
De attól mèg a páncèltörő rakèták is nagy vesztesègeket okoztak.
Amit lehet mèrsèkelni aktív vèdelemmel.
Szerintem az a csempe több oldalról támadó ATGM-ek ellen, amelyek mondjuk még tandemfejesek is nem óvják meg a járművet, ami fontos, hogy megóvják az azonnali haláltól a személyzetet és a szállított katonákat, akik kvázi igy is sokkos állapotba kerülnek..
A fontos azonban, hogy müködjön. A másik pedig, hogy a KF-41-ből ameddig nincs elég, addig nem közepes dandárt kellett volna ajánlani a NATO-nak, hanem békefentartónak többet ciprusra, meg katonai rendőröket fene tudja hova stb. Mert jelenleg eddig ér a takarónk..
T
Törölt tag
Guest
Biztosan tisztában vagy vele, hogy hogyan működik a Strikeshield?
Csak mert ennek pont az a lényege, hogy több irányból egy időben nem túltölthető. Ráadásul a tandem fejnek sincs jelentősége, mert az a lényege, hogy nem jut el a fenyegetés a páncélig. Tehát nincs jelentősége, hogy tandem vagy szimpla fejes az ATGM...
Igen ismerem. Ua. soha nem láttam video-t, hogy egyszerre több irányból ATGM-el támadták volna, vagy egy oldalról ua. indítottak volna rá több rakétát.. Szvsz, minden aktív eszközzel felszerelt eszköz kilőhető (talán a jövőben a lézerrel lehet iszonyú gyorsan megsemmisítani majd rakétát és lövedéket, de ahhoz meg iszonyú energiatermelés és pontosan fokuszálás kéne ami jelenleg nincs meg MBT nagyságban..
Ami az aktív védelem jelent, javul a jármű túlélőképessége (amennyiben nem sok eszközzel terhelik túl a védelmet egyidejüleg.)
Ami ráadásul szerintem még problémás, az, hogy a kezelőszemélyzet és a katonák mennyire demoralizlódnak a beérkező rájuk lőtt lövedékek, rakéták zajára stb. hiszen gyakorlatilag minimális távolságra tőlük az védené elvileg aktív védelem őket a támadó eszközöktől. Meg aztán egy pctörő 105mm-es APFSD nyillövedék hosszában is úgy megy át a KF-41-en mint a libán a fos..
Pedig én is megosztottam itt. Szépen fogja az "RPG salvo-t"...szóval ez pipa. Ellentétben a többi rendszerrel...
T
Törölt tag
Guest
Ezek szerint mégsem.
Minden egyes "csempe" saját érzékelővel rendelkezik, mint ahogy saját ellentevékenység töltettel is. Mi több a Lynxen egy csempén egyszerre több szenzor-töltet páros is van.
Tehát még az sem igazán megoldás ellene, hogy ugyan azt a csempét meglövöd többször.
Ráadásul egy mozgásban lévő jármű esetén ugyan azt a pontot 2x eltalálni, azért elég kemény.
Tanulmányozd:
Ha valamit nem értesz, akkor szólj, és elmagyarázom/zuk.
Igen de itt volt korábban vita a felülről érkező pl. Javelin ellen mennyit is ér ez a rendszer! Erre lennek kíváncsi! De egy videón sincs, hogy egy modern ATGM-el meglőtték volna!Ezek szerint mégsem.
Minden egyes "csempe" saját érzékelővel rendelkezik, mint ahogy saját ellentevékenység töltettel is. Mi több a Lynxen egy csempén egyszerre több szenzor-töltet páros is van.
Tehát még az sem igazán megoldás ellene, hogy ugyan azt a csempét meglövöd többször.
Ráadásul egy mozgásban lévő jármű esetén ugyan azt a pontot 2x eltalálni, azért elég kemény.
Tanulmányozd:
Ha valamit nem értesz, akkor szólj, és elmagyarázom/zuk.
T
Törölt tag
Guest
Teljesen lényegtelen, hogy mivel lövöd. Elvileg mindenre reagál. A kérdés inkább az, hogy egy KE nyíllövedékre hogyan reagál, mert ugye ott nagyobb a beérkezési sebesség, úgyhogy kérdés, hogy azt ki tudja-e billenteni.
A topattack ellen részben nyújthat védelmet a rendszer. Ha megnézed, a gép "orrán" lévő töltetsort, akkor láthatod, hogy egyrészt dupla, másrészt úgy vannak irányítva, hogy előre felfelé robbannak. Namost a kérdés itt az, hogy milyen távolságra hatékonyak. De szerintem pont az elhelyezés adja meg a választ. Ha nem próbálnák meg a topattack fenyegetéseket is megfogni, akkor talán nem így helyezik el a tölteteket.