Amúgy nincs neki BMPT típusjelzése, az interneten ráragadt aztán kész.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Senki semmilyen nevet nem adott neki a T-15-ön kívül, mert még annyira sincs rendszerben mint a T-14.
BMPT - БМПТ – Боевая машина поддержки танков / Bojevaja masina podderzski tankov-nak a rövidítése. Néha a típus jelzésekben van némi káosz, de alapvetően lekövethetőek.
Az, hogy egyesek az oroszoknál a БМП Т-15 Армата-ra rábiggyesztették a Terminátor-3 elnevezést, még nagyon jól tudjuk, hogy mi a típus megjelölése.
Pl. ebben a cikkben BMPT Terminator-ként nevezik.
https://perevozka24.ru/pages/bmpt-terminator-mashina-podderzhki-tankov
A 3-as számmal meg megkülönböztetik a másik kettőtől. Nem kell ebbe többet belegondolni, majd idővel letisztúl.
Az, hogy egyesek az oroszoknál a БМП Т-15 Армата-ra rábiggyesztették a Terminátor-3 elnevezést, még nagyon jól tudjuk, hogy mi a típus megjelölése.
Pl. ebben a cikkben BMPT Terminator-ként nevezik.
https://perevozka24.ru/pages/bmpt-terminator-mashina-podderzhki-tankov
A 3-as számmal meg megkülönböztetik a másik kettőtől. Nem kell ebbe többet belegondolni, majd idővel letisztúl.
Tehát a BMP-T Terminator 1 és 2 az egy tűztámogató harcjármű, de a T-15 Armata Terminator 3 az már BMP? Te is érzed azt, hogy kilóg a lóláb ugye?
Mivel a T-15 Armata prototípusok több féle toronnyal készülnek és egyikük sincs rendszeresítve, sőt ki tudja lesz belőlük valahais valamelyik rendszersítve, ezért még a besorolásuk sincs eldöntve, hogy IFV, vagy BMPT, vagy valami egészen más, vagy öszvér megoldás, vagy semmi. Az is lényeges lehet, hogy mennyibe kerülnének, egyáltalán megérnék az árukat.
Mivel a Terminátor egy elnevezés és nem típus megnevezés, ezért bármire ráaggathatják.
Mivel a Terminátor egy elnevezés és nem típus megnevezés, ezért bármire ráaggathatják.
De, egyértelműen IFV-k. Ne találj már ki mindenféle hülyeséget.
Hát eddig amúgy még orosz részen is simán T-15-ként találkoztam vele és csak interneten kezdték el ráaggatni.
Ha visz lövészrajt akkor BMP-XY lesz a rendszeresítési neve ha kiszedik belőle és csinálnak egy tűztámogató verziót akkor meg BMPT
Igazad van mert ez a Terminátor 4! Nem a 3!
T-1000!Igazad van mert ez a Terminátor 4! Nem a 3!
VK | VK
m.vk.com
Az orosz tankgyárban megy a meló rendesen.
Hát nem az Armatákat gyártják. A hátsó soron egyenesen valami őslény áll.VK | VK
Az orosz tankgyárban megy a meló rendesen.
Az egy T-72b3 lesz ott van a torony tetején a meteorológiai szenzorárbóc csak csupasz még kicsit.
Kinek és minek gyártanának, ha már a SZU felbomlása után megszüntették a gyártását.
T-15 "Armata" BMP
A T-15 (Index Objekt 149) egy ígéretes orosz gyalogsági harcjármű, amely az Armata univerzális lánctalpas platformon alapul
Mindig is BMP volt a T-15
A T-15 (Index Objekt 149) egy ígéretes orosz gyalogsági harcjármű, amely az Armata univerzális lánctalpas platformon alapul
Mindig is BMP volt a T-15
Azért azt szögezzük le, hogy a T-15 Armata egy brutális IFV. Az, hogy az oroszoknál a végén az IFV, BMPT fejlesztések merre fognak haladni, milyen eszközöket fognak rendszeresíteni, döntően az ukrajnai tapasztalatok fogják meghatározni. A BMPT megjelenése konkrét harci tapasztalatok, igények alapján történt és nem elméleti síkon jött létre. A BMPT-ről a Dudi véleménye kizárólag elméleti, míg a bevetések, alkalmazások teljesen gyakorlati alapokon nyugszanak. Az, hogy a BMPT járműveknek hova lehet betagozódni a hadrendben, az a lényeges kérdés. Egy biztos, nem IFV, de akár valami öszvér megoldás is lehet a jövőben. Harckocsi szakaszba, századba, zászlóaljba? Szerintem inkább ezen megy a vita az oroszoknál. Az biztos, hogy a völgyekben, hágókban, helységharcokban kiemelten fontos lehet az alkalmazásuk. A harckocsi is a megjelenésekor nagy vitákat generált, a végén kiforrta magát idővel.
Ugyanolyan péncélozott mint egy PUMA. Az 57-es gépágyú persze előnyt jelent a tűzerőben ez kétségtelen.
A BMP-T-ről pedig az orosz haderő véleménye az volt, hogy meg kell találni a helyét...
Egyik mondatoddal mondasz ellent a másiknak. Ha az orosz hadsereg igényei hívták volna életre a BMP-T-t, akkor nem kéne gondolkozni a helyén, mert az igények minden esetben űrük betöltésére jönnek létre. Ha nincs ez az űr, akkor igény sincs. Márpedig ha keresni kell a BMP-T helyét akkor nem létezik az az űr, amit BMP-T-vel kell betölteni, mert ha létezne, akkor nem kéne keresni.
A BMPT-t magasan lévő célpontok leküzdésére tervezték. Mire nem használják az oroszok Ukrajnában? Na, erre.
Hülyeségeket beszélsz, mert magát a problémát nem érted, de nálad ezt már megszoktam. Nem érdekel a PUMA, mert nem róla van szó. Nem az 57mm gá. tűzerejére van alapvetően szükség A harckocsik géppuska és ágyú közötti űrt kell betömni, nagy tűzgyorsasággal, több féle tűzeszközzel, rövid reakció idővel és a harckocsik védettségével. Az, hogy a BMPT-kre nagy szükség van, ezt konkrét gyakorlati tapasztalatok támasztják alá (nem elméleti okoskodások), azt tudják, de szervezetileg, hogy hova tagozódjon be és milyen mennyiségben, hogy optimálisan és maximálisan ki lehessen használni a lehetőségeit, az a kérdés nekik. Specializált eszköz, de sokkal többet ki lehet hozni belőle. Tehát jó lenne, ha először magát a problémát értelmeznéd, kevesebbszer kellene a billentyűzetet koptatni, meddő vitákkal.
Ukrajnában nem mutatták az alkalmazásukat sokáig, hogy mire használták.
Ukrajnában nem mutatták az alkalmazásukat sokáig, hogy mire használták.
Amit leírsz azt hívják IFV-nek. A BMP-T-nek meg nincs semmi extra védettsége, pontosan ugyanazzal kilőhető mint egy normális IFV azaz páncéltörő rakétával.