Arra, amire használni szeretnénk (precíziós csapásmérés), arra nem drága.
De baj esetén, mozgósítás esetén ez nem lesz elég. A mozgósított katonáknak is kelleni fog a tüzérség/rakétatüzérség, sok rakétával (sok butával), sok vontatott csővel, ha esélyt akarunk magunknak adni.
Az első vonalas technika kell az aktív, harcoló alakulatainknak, ez nagyon helyes, de mellé szeritnem is kell a másod, vagy harmadvonalas technika baj esetére.
Arról meg nem is beszélve, hogy ha saját magunknak kell pótolni a technikai veszteségeinket, akkor döntő lehet, hogy mi még ki tudunk-e állítani 50 buta mlrs-t a raktárból, vagy nem.
Igazából minden abból vezetődik le, hogy milyen szintű fenyegetést kell tudnia kezelnie a Honvédségnek önállóan illetve NATO szövetség keretében. Ha erre van egy egyértelmű válasz, akkor lehet igazából meg mondani miből mennyi kell.
Erre egyértelmű, publikus válasz nincs - legalábbis az önálló védelmi képességet illetően. Totális baromság, hogy soha senki nem támadhat meg minket, de az is abszurd hülyeség, hogy minden szomszédunk egyszerre támad meg minket. Utóbbi esetben tök mindegy mit csinálunk amúgy is...
Ami maximális és reális cél lehet szerintem, hogy a Honvédéség kb. 300-400 km-es frontot tartani tudjon egy hasonló felszereltségű haderővel szemben - figyelembe véve, hogy kb. 2x annyian vannak, ami egy sikeres támadáshoz többnyire kevés. Ennél több szerintem az ország gazdasági teljesítő képességéből és humán állományából nem hozható ki.
Ezért van szükség a NATO-ra, mert pl. az oroszok ellen ez már kevés lenne.
Ukrajnában kb. 900 ezres haderő jut 2450 km frontvonalra (kb. 367 fő/km), ami elég jól tudja tartani magát egy elvileg erősebb ellenféllel szemben. 900 ezerből sokan belarusz és orosz határt őrzik egy esetleges támadás ellen, ott kevesebb erő is elég. Jól képzett, jól felszerelt haderő esetén talán 300 fő is elég egy kilométer átlagban - a nem harcolókat és a váltást (rotálást) is ideértve.
Ebből következik, hogy román határ (447,7 km) védelméhez kb. 134 ezer fős haderő kell, ukránéhoz (136,7 km) 40 ezer, szerbekhez (174,4 km) 52 ezer fő. A többieket hagyjuk, mert sokkal kisebbek (horvát, szlovén, szlovák) vagy nem tartanak fent igazi haderőt (Ausztria). Szlovákok esetében a földrajz is velünk van: Duna és az Északi-középhegység kiváló védvonalak. A hivatalos stratégia is keleti és déli fenyegetéssel számol, bár szomszédokkal konfliktusnak elég kicsi az esélye amíg fent áll az EU és a NATO és abban a térség szinte minden országa tag vagy az akar lenni.
Bobo miniszter utalgatásaiból ("többszörözés") egy 50-60 ezres haderő terve rajzolódik ki, ami mozgósítással simán duplázható (pl. 200 ezer fegyverre szólt a CZ licensz eredetileg ha jól emlékszem, de ebben nem csak BREN 2- van). Tehát erre méretre és védendő front hosszúságokra kell tudni felkészíteni és felszerelni a Honvédséget.
Nyilván a jelenlegi nehéz felszerelés (löveg, harcjármű, harckocsi, stb.) ehhez kevés, de a Zrínyi program még fut. Az első fázisban a NATO-megfelelést akarták kipipálni 2026-ig: ez sikerülni látszik. A második fázis szól vélhetően az önálló védelmi képességről: ez már magunknak csináljuk, nem a NATO kedvért. Nos erről a második fejlesztési fázisról szinte semmit nem tudunk!
Szóval megy tippelés, ködszurkálás arról hogy mi kell meg mi lesz, hiszen nem tiszta hogy mi a cél: mit akarunk elérni, mit várunk a haderőtől illetve mire van valós gazdasági és humán kapacitás.
Szóval lehet mondani hogy "mindenből kell ezer szám - szarból van is az se baj, csak sok legyen!", csak épp nem biztos. hogy tényleg kell
valós, reális forgatókönyvek kivédésére és nem biztos, hogy lenne hozzá ember és pénz...