A certifikátnak vannak osztályai,osztályokba vannak sorolva a lövedékek és az ágyúk is.A löveg certifikát meghatározza,hogy milyen osztályokba sorolt lövedékek/milyen töltettel lőhetők ki belőle.A löszer NATO certifikátja meg tartalmazza az osztályba sorolását. @ijasz ugyan biztos herótot kap egy ilyen spongyola megfogalmazástol,merthogy ennél kicsit jóval bonyorultabb a dolog-de nekem,mint fotelharcásznak ennyi elég.
A lényeg az, hogy a gyártó megadja, hogy milyen lőszerekkel ellenőrizte a biztonságos és megfelelő működését a lövegnek. A gyártó garantálja, hogy ezekkel a lőszerekkel teljesen biztonságosan működik. Te a szerződésed részeként ha olyan lőszert akarsz használni amit a gyártó még nem hitelesített kérheted, hogy ezt tegye meg neked plusz pénzért. Lőhetsz ettől függetlenül a másik lőszerrel, csak a ha valami hiba lesz akkor a gyártó szétteszi a kezét, hogy a gari nem biztosítja mert nem hitelesített lőszert használtál. Természetesen ez békeidőben működik csak így.
Hát elvileg pont erre szolgál a NATO certifikát osztályba sorolása.Részleteket tényleg @ijasz tudná megmondani,de az osztálybasorolás elvileg tartalmazza a nyomáscsúcs/eloszlás,lövedékhéj/vezetőgyűrű "keménység",megafenetudjamégmiafrancot,ami megadja,hogy melyik csőböl milyen lövedéket lehet kilőni,meg kb mennyiszer.
De ezt a certifikát osztálybasorolása megadja.Az megadja,hogy a cső milyen nyomásmaximumú osztályú löszert löhet ki,a löszer certifikátja meg megadja a nyomásmaximum osztályát.
Igen de attól még az elvi képességet a gyártó teszteli és mivel a csehek nem kérték a szerződésben ezt most jól leverik rajtuk.
Egy azaz 1 ilyen arany-árban mért löveg tudását --távolság és/vagy precíziós, és/vagy bármit-gyakorlatilag-- tudja három-négy rakétatüzér egység hasonló lőszer-áron!
+: A három egység kb.: tized-századnyi(használt+saját fejlesztés) beszerzési áron, hasonló szállítási idő alatt!!!
Költség-hatékonyság kontra gyártói marketing!
Jó, szép, okos, ügyes, drága => ez a jó/legjobb nekünk?
...politikai és/vagy szakmai szempontok alapján?
.
) a kétségbevonhatatlan , véleményüket alátámasztó költségvetési érveikre.
Amit te szeretnél azzal a pontossággal amit szeretnél az pontosan drágább mint a csöves tüzérség.A nevetési-kényszeres billentyűzőknek nyomás Doki-hoz, aki pedig komoly fórumozónak szeretné álcázni magát --vagy az is--, az "dobjon be" pár közelítő, a képzeletbeli beszerzést "segítő" számot a 80-km-es körüli precíziós lőszerről és a hozzá tartozó "csúzliról" is!
Komoly-közeli becsült, hasonló/más gyártó kütyüje is jöhet: a "csúzli" + a " hozzá járó kavics" ára!
Addig én is keresgélek az én --"csúzli" + "a hozzá járó kavics"-- tételhez közelítő/becült árat!
Bár szinte ugyanazok érvelnek most is a másik oldalon akik a T-72 vitában sem tudtak/mertek a hasonló témában számokat hozni, ezúttal talán nem kell 1-2 évet várni(még most is folyamatban van
"Urak: Óra indul!"
.
Milyen meglepő, amikor egy gyártó nem akar alákínálni egy másik termékének!
Az 1-2 másodpercenként eregethető rakétánál a
A helyes válasz nem a helyett hanem a mellett ebben a kérdésben!
(T-72 vitában meg TE nem tudtál számokat hozni, mivel amit te szeretnél az még mindig 4-5 millió euró, az olcsó pedig nem azt tudja amit te hangoztatsz)
Az meg, hogy most már ott tartunk, hogy az eddig istenített "megérős" zsidó technika is kezd büdös lenni roppant szórakoztató
Ha kilősz egy rakéta sorozatot kissé combosabb a tűzfelderítő radaron a "lábnyoma" mint egy csöves tűzcsapásnak.és lassabban mozgó,
lassabban telepíthető csöves tüzérség
...az ami nehezebben felderíthető ??? Hmmm... Kis zavart érzek a --szakmai-- Erőben!
Ami sosem jött ki valahogy annak amit te előadtál, hogy mit szeretnél kihozni a gépből. Még egyszer sem sikerült annak a mateknak kijönni valahogy.
Továbbra is elég sok kritikus hozzászólást olvashatsz tőlem szerintem akár kormányzati akár haderőfejlesztés témájában (8x8-as villanyos csodaszekeret teljes szívemből ellenzem és nagyon remélem, hogy egy tényleg megérős ár érték arányú eszköz kerül a helyére és nem az ipari együttműködést fogják kizárólagosan nézni, a kormányzati humánerőforással kapcsolatos hozzászólásaimat te is szoktad likeolni) , hogy komolyan vedd szerintem amikor azt mondom, hogy nem tartom az elképzeléseid semmilyen szinten megalapozottnak. TÉNYLEG így gondolom. Nem a mundér becsületét védve mondom ezt neked.
!Vontatottra minek teszel automata töltőt?Én keresnék egy olyan vontatottat, ami hasonló konstrukció, mint a mi VSz-maradékunk, és fejlesztenék hozzájuk egy automata töltőt, ami akkor mindkét/-három ágyúhoz kis változtatással illeszthető lenne.
Ez az út --a jelenlegi szállítási határidőket, azok szinte biztos csúszásait és a horror-árakat is figyelembe véve-- hasonló idő alatt elkészülne és gombokért/töredék áron jutnánk hozzá, a bónusz pedig egy hazai fejlesztési képesség lenne!
Gyors összegzés:
- embargózhatatlan hazai fegyver,
- gombokért/negyed-tized áron,
- egy fejlesztéssel három eszköz modernizálása,
- két-háromszoros mennyiség nem sokkal a csúcs-közeli nyugati eszközök után,
- csak tőlünk függően: viszonylag gyorsan,
- csak tőlünk függően: viszonylag biztos megvalósulással,
- hazai --az izraeliekéhez hasonlóan gyors/rugalmas/hatékony-- fejlesztési háttér, ami később más területeken is bevethető!
.
...vagyis kizárt a jelenlegi P-P-csapattól! "Hurrrááá..."
...
.
.
Ez most felért egy kvázibejelentéssel.
Bár csak így lenne!
Hát biz' Isten erre a kommentemre nem gondoltam, hogy ennyire sikeres lesz.A szakterülethez kapcsolódó válasz Neked elmarad:
A rendszeressé vált inkorrektséged/bunkóságod miatt mentél "Ignore"-ba.
Ezentúl azt írsz nekem/hozzám amit akarsz:
nem látlak/nincs válasz, nincs vita, mindig igazad lesz.
... +: Ezentúl már kockázat nélkül lehetszbunkóinkorrekt! Sok sikert!
.
A stílusoddal tényleg néha van gond, de ebben a kommentedben semmi sértő nincs szerintem...Hát biz' Isten erre a kommentemre nem gondoltam, hogy ennyire sikeres lesz.
Negyedszer olvasom át, hogy vajon most min sértődtél ennyire be. De rohadjak meg, ha tudom. Anyway...
