MIM-104 Patriot (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 672
55 714
113
Igen, átmenetileg. Csak a másfél milliárdos értékből (tököm se tudja most éppen, mennyi az annyi, olvastam valahol az 1,5 Bn USD-t) a nagy része javítás/újratöltés és szervezés után megmaradt így.

Én értem hogy mit akart mondani, és egyet is értek vele, ahhoz hogy igazán fájdalmas legyen, azt kellett volna csinálni, hogy kikúrják a radart, az irányító központot, és az indítókat is. Mert így ok hogy önmagában a rakéták el lettek használva (már százmilliós USD tétel), de egy robbanással kikúrtak mondjuk egy üres indítót, egy teherautót, vagy akár a radart, tűzvezető rendszert, az messze nem maga a teljes üteg. Az úgy tényleg karcolás, egy - két rendszerelemet visszapótolnak, feltöltik a rakétákat, és már ma délelőtt megint ellátja a feladatát.
Ez azért költői túlzás....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 943
82 009
113
Egy Kinzsallal nem lehet megsemmisíteni egy Patriotot mivel az szét van telepítve, ezért ha a Tőrrel akarják kiiktatni a Patriotot akkor arra több Kinzsalt kell indítaniuk...
Ki írta, hogy megsemmisítették komplett az egész üteget? Sövegértés/értelmezés gyerekek... :)
 
W

Wilson

Guest
Az elmélet ugye arról szólt, hogy túlterhelték (valamivel) és miután lefogyott az üteg, akkor küldtek Kindzsalt (egyet vagy többet).
Szerintem nem rossz elmélet, lévén - ahogy fentebb is írtam - Belaruszból zavartalanul eregethettek Iszkandereket, ha a túlterhelés volt a cél. Így olcsóbb, ráadásul kombinált radar/infracsalikat is tud dobálni magából (nem tudom a Kindzsalban meghagyták-e ezt a featuret).
Ok ez egyértelmű, én arról beszélek, hogy egyetlen komolyan vehető ország hadvezetése sem indít egy rakétát egyetlen célpontra a minél nagyobb valószínűségű találat érdekében több rakétát indítanak ugyanarra a célpontra...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 630
45 893
113
Ez azért költői túlzás....
Nem vagyok benne biztos, hogy ha egy/kettő kisebb harci részű drón jutott át az ütegen, mert pl. veszélyesség szerint sorrendbe állítva a potens beérkező cuccokat leküzdötte a rendszer, és a végre hagyta a geran szintűt amire nem jutott rakéta, le is vert 1-2 indítót, esetleg magát a a tűzvezető parancsnoki modult/radart, ha van belőle tartalék (én küldtem volna, fixen), akkor rövid időn belül az az üteg nem lesz megint hadra fogható állapotban.

Tényleg csak találgatok, tudunk kéne hogy mekkora és hány db. harci rész érkezett be, azok miket és mennyire kaptak pontosan telibe. Semmit nem tudunk, az van.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 767
48 078
113
Ok ez egyértelmű, én arról beszélek, hogy egyetlen komolyan vehető ország hadvezetése sem indít egy rakétát egyetlen célpontra a minél nagyobb valószínűségű találat érdekében több rakétát indítanak ugyanarra a célpontra...
De, bőven van, amikor egy célpontra egy irányított fegyver megy. Ez függ a célpont jellegétől (pl milyen statikus védelme van), a célpontot védő légvédelemtől (van-e egyáltalán), de még a fegyver fajtájától is és nem utolsósorban: a szituációtól.

Ha itt egy orosz légi csapásmérő csoportnak akartak volna megágyazni, akkor ennél sokkal több is ment volna, lévén az időkritikus, biztosra kell menni.
Ha puhatolózás ment, esetleg egy későbbi akciónak akartak előkészíteni valamit, akkor kevesebb is elég.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

waterloo

Well-Known Member
2020. március 3.
725
1 132
93
Ok ez egyértelmű, én arról beszélek, hogy egyetlen komolyan vehető ország hadvezetése sem indít egy rakétát egyetlen célpontra a minél nagyobb valószínűségű találat érdekében több rakétát indítanak ugyanarra a célpontra...
Mellesleg, ha tényleg ki akarták iktatni a Patriotot legalább középtávon, akkor minimum kettő rakétát rá kéne szánni a radarra és a vezérlőre is, lévén a kiképzett személyzet legalább annyira nehezen pótolható. És ha ezt mind ALBM-el akarják, akkor az minimum 4. Teljesen igaza van Wilsonnak, hogy komolyan vehető ország nem indít védtelen célra sem csak egy rakétát, ha a cél nagy értékű (legyen az az érték pénzügyi vagy startégiai vagy akármi).
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 630
45 893
113
Fortélyos gondolkozás:
Ha az amik beismerik, hogy sérült az üteg, akkor akár el is pusztúlhatott. Igy meg van az ürügy, hogy miért nem működik... :)
Lesz vajon még egy orosz támadás ez vagy a màsik üteg ellen?
Ez nem kérdés, max csak az hogy mikor. Alapnak kell lennie, hogy el kell pusztítaniuk, bármi áron. Pont úgy, ahogy ha mennek majd F-16 osok, ott sem lesz ez kérdés, hogy szétkúrják e a repteret, ahonnan üzemelnek, vagy sem.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 767
48 078
113
Mellesleg, ha tényleg ki akarták iktatni a Patriotot legalább középtávon, akkor minimum kettő rakétát rá kéne szánni a radarra és a vezérlőre is, lévén a kiképzett személyzet legalább annyira nehezen pótolható. És ha ezt mind ALBM-el akarják, akkor az minimum 4. Teljesen igaza van Wilsonnak, hogy komolyan vehető ország nem indít védtelen célra sem csak egy rakétát, ha a cél nagy értékű (legyen az az érték pénzügyi vagy startégiai vagy akármi).
Továbbra is az tűnik plauzibilisnek, hogy a légvédelmi rakéta készleteket akarják lefogyasztani.
 
W

Wilson

Guest
De, bőven van, amikor egy célpontra egy irányított fegyver megy. Ez függ a célpont jellegétől (pl milyen statikus védelme van), a célpontot védő légvédelemtől (van-e egyáltalán), de még a fegyver fajtájától is és nem utolsósorban: a szituációtól.

Ha itt egy orosz légi csapásmérő csoportnak akartak volna megágyazni, akkor ennél sokkal több is ment volna, lévén az időkritikus, biztosra kell menni.
Ha puhatolózás ment, esetleg egy későbbi akciónak akartak előkészíteni valamit, akkor kevesebb is elég.
A tények és a logika mást mutat, csak gondolj bele ha egy Patriot méretű és jelentőségű célt szeretne bárki megsemmisíteni már csak azért sem indít egy rakétát mivel az bármikor meghibásodhat vagy egyéb körülmények miatt célt téveszthet arról nem is beszélve, hogy nem mehet biztosra senki , hogy biztosan túlterhelte az ellenséges légvédelmi rendszert.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 767
48 078
113
Kérdés:50 muskátlival túl lehet terhelni a Patriot üteget, ha igy magàban álldogál? Akkor minek drága Tőr stb?
50 Gerant leszednek Gepárdokkal meg IRIS-T-kkel.
Van egy olyan érzésem, hogy az oroszok azt is tesztelik az ehhez hasonló csapásokkal, hogy az újabb nyugati AD rendszerek melyik fegyverre milyen hatékony választ képesek adni. Illetve ami még fontos, hogy itt most lehetőség van kombinálni is a fegyvereket: ugyebár a Geran-Kalibr-Iszkander/Kindzsal az három nagyon különböző sebességtartományt, radarreflexiót és manőverezőképességet jelent. Rengeteget lehet variálni azzal, hogy pl milyen sorrendben indítják a hullámokat ezekből, melyik-mikor éri be a másikat, stb.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 943
82 009
113
Fortélyos gondolkozás:
Ha az amik beismerik, hogy sérült az üteg, akkor akár el is pusztúlhatott. Igy meg van az ürügy, hogy miért nem működik... :)
Lesz vajon még egy orosz támadás ez vagy a màsik üteg ellen?
Tegnapelőtt és tegnap is indítottak Kalibr-NK-t az orosz hajók a Fekete-tengerről. Ma már nincsenek ott(fel kell tölteni a készleteket). Esetleg légi indítású CM-ek,illetve Geranyok. Szerintem nagyszabású támadás nem valószinü.
 
W

Wilson

Guest
Kérdés:50 muskátlival túl lehet terhelni a Patriot üteget, ha igy magàban álldogál? Akkor minek drága Tőr stb?
Biztos, hogy nem áll magában a Patriot Ukrajnában biztos, hogy más légvédelmi rendszerek fedezik a drónok és a cirkálórakétákkal szemben a Patriotot a leghatékonyabban nagy számú ballisztikus illetve hiperszonikus rakétával lehet túlterhelni mivel azok megsemmisítésében csak egy hasonló képességű rendszer tud a Patriotnak besegíteni abból pedig a másik Patrioton és a SAMP/T rendszeren kívül nincs másik eszköz az ukrik kezében...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and waterloo

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 767
48 078
113
A tények és a logika mást mutat, csak gondolj bele ha egy Patriot méretű és jelentőségű célt szeretne bárki megsemmisíteni már csak azért sem indít egy rakétát mivel az bármikor meghibásodhat vagy egyéb körülmények miatt célt téveszthet arról nem is beszélve, hogy nem mehet biztosra senki , hogy biztosan túlterhelte az ellenséges légvédelmi rendszert.
Ahogy írtam, attól függ, mi volt a cél - de nem tudjuk, hogy mi volt a cél.

Egyébként meg de, az oroszok elég jó infókkal fognak rendelkezni arról, hogy pl egy ilyen szalvó mennyire terheli túl az ellenséges légvédelmet, mégpedig azért, mert elég nagy pontossággal tudják monitorozni, mi csapódott be és mi robbant fel még a levegőben.
 
W

Wilson

Guest
50 Gerant leszednek Gepárdokkal meg IRIS-T-kkel.
Van egy olyan érzésem, hogy az oroszok azt is tesztelik az ehhez hasonló csapásokkal, hogy az újabb nyugati AD rendszerek melyik fegyverre milyen hatékony választ képesek adni. Illetve ami még fontos, hogy itt most lehetőség van kombinálni is a fegyvereket: ugyebár a Geran-Kalibr-Iszkander/Kindzsal az három nagyon különböző sebességtartományt, radarreflexiót és manőverezőképességet jelent. Rengeteget lehet variálni azzal, hogy pl milyen sorrendben indítják a hullámokat ezekből, melyik-mikor éri be a másikat, stb.
Ezzel én is teljes mértékben egyetértek, ez okozza a legnagyobb nehézséget az ukri légvédelem számára, ne üljön fel ezeknek az orosz próbálkozásoknak és mindig csak a legszükségesebb mértékben vessék be a rendelkezésükre álló eszközöket...
 
W

Wilson

Guest
Ahogy írtam, attól függ, mi volt a cél - de nem tudjuk, hogy mi volt a cél.

Egyébként meg de, az oroszok elég jó infókkal fognak rendelkezni arról, hogy pl egy ilyen szalvó mennyire terheli túl az ellenséges légvédelmet, mégpedig azért, mert elég nagy pontossággal tudják monitorozni, mi csapódott be és mi robbant fel még a levegőben.
Egyetlen fontos dolgot kihagysz még pedig azt, hogy az ukri légvédelem is folyamatosan fejlődik, és napról napra reagál az orosz harceljárások, módszerek változásaihoz, már a háború első napja óta ezt csinálják és ehhez iszonyatos mértékű technikai, haditechnikai támogatást kapnak ehhez nyugatról az USA-ból.