Petőfi "nemzetibb" volt mint Mari Tetri - inkább egy abszolutista Habsburgot válaszatnak?Legfontosabb dolgokkal foglalkozik...
A honvédelmi miniszter bejelentette: átnevezik a budapesti Petőfi laktanyát
Szalay-Bobrovniczky Kristóf szerint az anyáknak és feleségeknek üzennek ezzel.index.hu
Igen. Petőfi egy jakobinus volt, politikai extremista. Elnevezni róla egy laktanyát olyan, mintha Marschalkó Lajos laktanya lenne! A haderőnek távol kell tartania magát az ilyen szélsőségektől.Petőfi "nemzetibb" volt mint Mari Tetri - inkább egy abszolutista Habsburgot válaszatnak?
Már azt hittem Mária Terézia (az én szememben pozitiv megitélésű személy egyébként) nevének hallatán, hogy befutott Triesztbe az első rombolónk....Legfontosabb dolgokkal foglalkozik...
A honvédelmi miniszter bejelentette: átnevezik a budapesti Petőfi laktanyát
Szalay-Bobrovniczky Kristóf szerint az anyáknak és feleségeknek üzennek ezzel.
Most ezt csak megnéztem, mert kiváncsi voltam hogy mi az alapja, mert már 20 éve is Petőfi laktanya volt a neve, mikor ott jártam.Legfontosabb dolgokkal foglalkozik...
A honvédelmi miniszter bejelentette: átnevezik a budapesti Petőfi laktanyát
Szalay-Bobrovniczky Kristóf szerint az anyáknak és feleségeknek üzennek ezzel.
Kommunista névadás, mert szellemi elődjük volt. Kun Béla és Petőfi az ugyanaz politikailag. Mária Terézia onnan jön, hogy a budapesti 32. gyalogezred alapítója volt.
Ember nincs az országban rajtad kivül, aki Petőfi Sándort bármilyen kontextusban a kummunisták szellemi elődjének tartaná. Tudom hogy egy lázadó, nagy pofájú, izgága ember volt a költészetén túl, de azért na. A Nemzeti dalt elolvasva, nem egy komcsi ember volt. Az meg hogy nem csipte az arisztokraták búráját, hát én sem csiptem volna.
Mindenki annak tartja, aki olvasta egyszer az életrajzát és a verseit is. Jakobinus volt, a kommunisták szellemi elődje. Se több, se kevesebb. Nem véletlen, hogy március 15-e is egy kommunista ünnep, ők tették ünneppé 1945 után, előtte a polgári Magyarország nem ünnepelte. Arról a szellemi pusztításról, ami elválaszt minket az 1945 előtti normális világtól nem én tehetek! De a dolgok lassan a helyükre kerülnek és Petőfi is. Remélem tíz-tizenöt éven belül utcák is csak az ellenzéki városokban lesznek elnevezve róla. Annyi tisztességes magyar volt, akinek egy falu főutcája a nevét viselheti, hogy van miből választani! Hála égnek a laktanya már nem az, ahányszor elmentem előtte mindig csóváltam a fejem, hogy ennyi évtizeddel a rendszerváltás után még mindig így hívják...
Akkor feltételezem szerinted az '56-os felkelők is fasiszták...nem írtál te orosz tankönyveket mostanában?
Ez a hülyeség nem tudom hogy tartozik ide. Az ötvenhatos felkelők alapvetően szocialisták voltak, akik demokráciát szerettek volna, egy erősen baloldali demokráciát, korlátozott magántulajdonnal. Egészen minimális volt köztük a korábbi katonaviselt is egyáltalán, míg -akkor- egyértelműen szélsőjobboldaliként azonosítható ötvenhatost nem is igazán ismerünk! Csínján kell bánni ötvenhattal is, mert csak szuverenista követeléseivel lehet jobboldaliként azonosulni. Ötvenhat maga jobboldali szempontból teljesen kuka a szuverén Magyarországért folytatott valóságos fegyveres harc emlékét leszámítva.Akkor feltételezem szerinted az '56-os felkelők is fasiszták...nem írtál te orosz tankönyveket mostanában?
Csak mert szereted a leegyszerűsítéseket és a vad, nem túl átgondolt párhuzamokat...
Nem, éppen hogy én vagyok itt a bonyolult, részletek ismeretében árnyaló álláspont, amit meg tudok fogalmazni pár mondatban, bármilyen, általában a huszadik század második felének emlékezetvesztésére építő demagógia nyomorúsága nélkül.Csak mert szereted a a leegyszerűsítéseket és a vad, nem túl átgondolt párhuzamokat...
Vajon mikor derül ki, hogy Marx csak plagizált és Petőfi a kommunizmus szellemi atyja?
Nem, őrá csak nagy hatást gyakorolt a posztjakobinus, korai szocialista irodalom, gyakran nem is közvetlenül, de radikálisan. Ajánlott olvasmány: Pándi Pál: 'Kísértetjárás' Magyarországon I. - Az utópista szocialista és kommunista eszmék jelentkezése a reformkorban
Attól még a 1848-49 szabadságharc egy pozitív figurája: harcolt az elnyomó Habsburgok ellen és végül életét vesztette ebben a küzdelemben. (Pontosan nem tudni mi történt vele, de mindenképp fegyveres harchoz köthető a veszte)
Nem léteztek elnyomó Habsburgok 1848-49-ben. Erről még véletlenül sem szólt a polgárháború. Az egyszerűen arról szólt, hogy legyen e főhatalom, vagy sem. A békés út nem állt érdekében a két oldal uszítóinak (Zsófia és Kossuth), mert bármilyen ésszerű kompromisszum az ő hatalmukat veszélyeztette volna. Nem véletlen, hogy a reálpolitikus Széchenyi a reálpolitikus Metternich-hez fordult katonákért, hogy szétkergesse a kossuthistákat, mielőtt mindent tönkretesznek. Sajnos minden rosszul alakult és ez rövid távon kiegyezéshez, ahhoz a főhatalom megtartásával járó kompromisszumhoz, amit a szélsőségesek nem akartak, hosszú távon meg trianonhoz vezetett. Petőfi lényegében a román Erdélyért harcolt ott, nem véletlen, hogy megtűrik a szobrait és emlékműveit, mert az ő harca nélkül nem lett volna Iancu sem és román nemzeti mozgalom sem olyan formában, amiben, meg nem lett volna az a gyenge és korrupt megtépázott Monarchia sem, amit kritikus pillanatban le tudtak győzni, mert újra előkerültek a kossuthisták szellemi utódai a legrosszabb pillanatban (őszirózsás forradalom) és azt a kis rendet is szétzilálták, ami még létezett a háború végóráiban.
Gyakorlatilag megint az egyetlen aki tudja miről beszél a lehető legtárgyilagosabban. Tényleg nem én tehetek róla, hogy az átlagember a magyar tananyag és élete hétköznapi olvasmányai, film és tévéélményei alapján annyira nem ismeri a valóságos történelmünket, hogy én, annak tényszerű citálásával tűnök radikálisnak. Az amit a legtöbb ide író valóságnak, magyar történelemnek hősöknek vagy szereplőknek tekint abban, nagyon nem az, mint ami valójában volt, akik voltak és amiért, ahogy az történt.Blogen mindig a végletek embere volt társadalomtudományi tekintetben, szóval nem értem mit csodálkoztok
Egy nacionalista hazafi lekomcsizása azért szokatlan.Blogen mindig a végletek embere volt társadalomtudományi tekintetben, szóval nem értem mit csodálkoztok
