• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 175
78 769
113
Én mindeddig azt gondoltam, hogy a szakértők azért szakértők, hogy tárgyszerűen tudjanak egy háborús beavatkozást elemezni. Már az orosz-ukrán háború kapcsán nagyot csalódtam. Ahány szakértő, annyiféle megállapítás hangzott el a szájukból. Azt nem tudom vannak-e köztünk katonai szakértők, de valahogy az az érzésem, hogy vagy világtalanok, vagy valamit felületesen ismerők vitatkoznak itt arról, amihez teljes mélységében nem értenek. Én meg kapkodom a fejem, és egyre zavarosabb számomra minden. Hozzuk a híreket a médiából, amely olyan propaganda-szócső, mint annak a rendje. Tényleg nem tudhatja már az európai ember, hogy fiú-e vagy lány.
Mindenkina saját politikai nézőpontjának kedves következtetéseket von le. Ott van pl Huba (bár ő nem katonaibszakértő), ki nem ejtette a száján, hogy a Hamasz terroristái, végig konzekvensen a Hamasz katonáoról beszélt ami egyertelmű hazugság. Ezek nem katonák, de mégcsak nem is harcosok, hanem terroristák.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 992
15 881
113
Mindenkina saját politikai nézőpontjának kedves következtetéseket von le. Ott van pl Huba (bár ő nem katonaibszakértő), ki nem ejtette a száján, hogy a Hamasz terroristái, végig konzekvensen a Hamasz katonáoról beszélt ami egyertelmű hazugság. Ezek nem katonák, de mégcsak nem is harcosok, hanem terroristák.

Kíváncsivá tettél, hogy milyen ismérvük hiányzik ahhoz hogy a hadijog katonaként kezelje őket. Hallgatlak.

És nehogy azzal kezd hogy több civilt ölnek meg mint ellenséges katonát mert akkor akkor rögtön ugrik a pajeszosok katonastátusza is.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 082
2 870
113
Kíváncsivá tettél, hogy milyen ismérvük hiányzik ahhoz hogy a hadijog katonaként kezelje őket. Hallgatlak.

És nehogy azzal kezd hogy több civilt ölnek meg mint ellenséges katonát mert akkor akkor rögtön ugrik a pajeszosok katonastátusza is.

egyezmény (IV.) a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól
1. cikk
A haditörvények, -jogok és -kötelességek nemcsak a hadseregre érvényesek, hanem a milíciákra és az önkéntes alakulatokra is, ha a következő feltételeknek megfelelnek:
1. Ha olyan valaki áll az élükön, aki felelős a beosztottaiért.
2. Ha meghatározott, távolról felismerhető jelzést viselnek.
3. Ha nyíltan viselik fegyvereiket.
4. Ha cselekedeteiknél figyelembe veszik a haditörvényeket és -szokásokat.
Azokban az országokban, amelyekben milíciák vagy önkéntes alakulatok képezik a hadsereget vagy a hadsereg egy részét, ezek beletartoznak a hadsereg elnevezésbe.
2. cikk
Egy olyan meg nem szállt terület lakossága, amely az ellenség közeledésekor önszántából fegyvert fog, hogy a betörő csapatokat legyőzze, anélkül, hogy ideje lett volna az 1. cikk szerint megszerveződni, hadviselőnek tekintendő, ha a fegyvereket nyíltan viseli és a hadi törvényeket, -szokásokat figyelembe veszi.

 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 992
15 881
113
egyezmény (IV.) a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól
1. cikk
A haditörvények, -jogok és -kötelességek nemcsak a hadseregre érvényesek, hanem a milíciákra és az önkéntes alakulatokra is, ha a következő feltételeknek megfelelnek:
1. Ha olyan valaki áll az élükön, aki felelős a beosztottaiért.
2. Ha meghatározott, távolról felismerhető jelzést viselnek.
3. Ha nyíltan viselik fegyvereiket.
4. Ha cselekedeteiknél figyelembe veszik a haditörvényeket és -szokásokat.
Azokban az országokban, amelyekben milíciák vagy önkéntes alakulatok képezik a hadsereget vagy a hadsereg egy részét, ezek beletartoznak a hadsereg elnevezésbe.
2. cikk
Egy olyan meg nem szállt terület lakossága, amely az ellenség közeledésekor önszántából fegyvert fog, hogy a betörő csapatokat legyőzze, anélkül, hogy ideje lett volna az 1. cikk szerint megszerveződni, hadviselőnek tekintendő, ha a fegyvereket nyíltan viseli és a hadi törvényeket, -szokásokat figyelembe veszi.


Igen pont erre gondoltam, mivel a Hamasz katonai szárnya többé kevésbé megfelel ezeknek kitételeknek, vonatkoznak rájuk a Hágai egyezmények hadseregekre vonatkozó részei.

A Palesztin Államnak nincsen ugyan tudtommal hivatalosan felállított hadserege, hanem több katonai milícia amúgy jó szervezett alá-fölé rendeltségi rendszerben működő harcosai adják azt.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 194
13 735
113
Igen pont erre gondoltam, mivel a Hamasz katonai szárnya többé kevésbé megfelel ezeknek kitételeknek, vonatkoznak rájuk a Hágai egyezmények hadseregekre vonatkozó részei.

A Palesztin Államnak nincsen ugyan tudtommal hivatalosan felállított hadserege, hanem több katonai milícia amúgy jó szervezett alá-fölé rendeltségi rendszerben működő harcosai adják azt.
Csakhogy konkrétan a Hamasz a Fatah által vezetet hivatalos Palesztin Állam ellensége, szószerit kinyírták a Fatahot Gázából. Kb. olyan viszonyban álnak egymással, mint a szudáni vagy líbiai konfliktus oldalai.

Persze, attól még hivatalos háborús félnek számít.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP and antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 131
67 114
113
Németország különleges erőket küldött Ciprusra, hogy potenciálisan túszmentő akciót hajtsanak végre a Gázai övezetben – írja a Bild.

@DDGeopolitics
Nevetségesek a németek. Otthon nem bírnak rendet tenni.
Mondjuk ha esetleg otthon hagyják az egyenruhaikat meg lehet fel se tűnnek a sok palesztin között.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 831
47 116
113
Úgy érzem eléggé kitárgyaltuk ezt a témát, de még beraknám ezt a két képet Askelónt ért Hámász rakétatcsapásokról viszonyításképp, mivel az első nagyon hasonló környezetben történt, a második pedig szemlélteti a képzett "bombatölcsér" hasonlóan kicsi méretét.

CDG9oR7.jpg
q2OqILk.jpg
Pontosan ez a lényeg!
Tegnap hirtelen csak a propaganda oldallá vedlett 9gagről tudtam volna ilyet linkelni, úgyhogy nem erőltettem.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 831
47 116
113
Mi a baj kedves pöcs?
A Kinzhallal felszerelt MIG 31-esek járőröznek a Fekete Tengeren. A Kinzhalnak 1000 km a hatótávolsága. Hajók ellen is jó a repcsihordozó meg ölég nagy célpont, hogy eltalálja.
Hja csak te úgy idézted be, hogy elrendelte a BEVETÉSÉT és nem járőrözésről írtál.
Magyarul a bevetés konkrétan támadást jelent.
Vagy nem tetszik jól beszélni a magyart (erre több jel is utal!) vagy annyira nem veszed a fáradtságot, hogy egy egymondatos kommentet sem akarsz értelmezően átfordítani. Sokkal egyszerűbb az orosz propaganda oldalak gépi fordításának berakása.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 578
9 047
113
Ha a katonát jogi fogalmomként kezeljük, akkor a Hamasz fegyveresei aligha katonák. Viszont ha katona alatt egy közösség háborúra kész tagjait értjük, akkor lehet akár katonáknak is nevezni. Persze a fegyveres kifejezés egyszerűen kikerüli ezt az egészet.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 131
67 114
113
Itt azért csendben megjegyezém, hogy a katona katonák ellen harcol. Aki valóban KATONA az a gyerekek, nők… bármiféle civilek lemészárlása esetén börtönbe zárandó, agyonlövendő, felakasztandó… és ez nem ilyen vagy olyan logika kérdése. A valakinek terrorista valakinek szabadságharcos érvelés akkor állna meg a helyét, ha katonák és/vagy más erőszakszervezetek ellen hajtanak végre támadásokat. És mielőtt félreértés lenne, ez oldaltól, országtól, vallástól független. Szerintem.
Bomber Harris és társai pl...
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 082
2 870
113
Igen pont erre gondoltam, mivel a Hamasz katonai szárnya többé kevésbé megfelel ezeknek kitételeknek, vonatkoznak rájuk a Hágai egyezmények hadseregekre vonatkozó részei.

A Palesztin Államnak nincsen ugyan tudtommal hivatalosan felállított hadserege, hanem több katonai milícia amúgy jó szervezett alá-fölé rendeltségi rendszerben működő harcosai adják azt.

Az egész buli azon alapul h elvegyülnek a civilek között, a 2.pont ugrott, szerintem a 3.is.