Társadalmi folyamatok

Kezdjük ott, hogy egy dohánybolt is ellenőrizheti a 1992. évi LXVI. törvény 29. § 12. pontjában meghatározott személyazonosságot igazoló okmányok bemutatására felhívással a vevő életkorát vagy ennek elmaradása esetén megtagadhatja annak kiszolgálását, ahogy bárki más is, aki életkorhoz köt egy szolgáltatást vagy akit erre köteleznek.

L. Simon egyszerűen hazudott és szabotált.
Hazudsz, de valószínűleg tudatlanságból - konkrétan semmiféle biztonsági ember NEM KÉRHETI EL a személyidet, sem egy múzeumban, sem egy szórakozóhelyen. Erről egyébként nem egy, nem kettő bírósági döntés volt már, esetleg @Kurfürst kolléga elmeséli, ha szépen megkéred.
 
Hazudsz, de valószínűleg tudatlanságból - konkrétan semmiféle biztonsági ember NEM KÉRHETI EL a személyidet, sem egy múzeumban, sem egy szórakozóhelyen. Erről egyébként nem egy, nem kettő bírósági döntés volt már, esetleg @Kurfürst kolléga elmeséli, ha szépen megkéred.
Nem érteni semmit abból, amit az ide íróktól olvashatsz azért nem olyan meglepő. Ezért kellene visszavenned.

A felhívni és a felszólítani közt közt alapvető különbség van.

Személyazonosságod igazolására felszólíthat (igazoltathat):
  • rendőr
  • honvéd (katona)
  • büntetés végrehajtási felügyelő
  • pénzügyőr
  • országgyűlési őr
  • fegyveres biztonsági őr (fbő)
  • rendészeti feladatokat ellátó személy
Ha engedelmeskedsz a felszólításnak előállítás követi.

Ellenben a felhívás az egy kérés. Bárki megkérhet, max nem teljesíted.

Ámde, ha mondjuk szolgáltatást nyújt, akkor ő se fogja.
  • nem enged be (szórakozóhelyre, múzeumba)
  • nem adja el neked (dohányterméket, alkoholt)
  • nem szerződik veled (bank, a gépjárművét eladó)
-stb.
Ha valamit nem értesz, itt kérdezhetsz bátran!
 
Nem érteni semmit abból, amit az ide íróktól olvashatsz azért nem olyan meglepő. Ezért kellene visszavenned.

A felhívni és a felszólítani közt közt alapvető különbség van.

Személyazonosságod igazolására felszólíthat (igazoltathat):
  • rendőr
  • honvéd (katona)
  • büntetés végrehajtási felügyelő
  • pénzügyőr
  • országgyűlési őr
  • fegyveres biztonsági őr (fbő)
  • rendészeti feladatokat ellátó személy
Ha engedelmeskedsz a felszólításnak előállítás követi.

Ellenben a felhívás az egy kérés. Bárki megkérhet, max nem teljesíted.

Ámde, ha mondjuk szolgáltatást nyújt, akkor ő se fogja.
  • nem enged be (szórakozóhelyre, múzeumba)
  • nem adja el neked (dohányterméket, alkoholt)
  • nem szerződik veled (bank, a gépjárművét eladó)
-stb.
Ha valamit nem értesz, itt kérdezhetsz bátran!
Ha nem engedelmeskedsz a felszólításnak.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nem érteni semmit abból, amit az ide íróktól olvashatsz azért nem olyan meglepő. Ezért kellene visszavenned.

A felhívni és a felszólítani közt közt alapvető különbség van.

Személyazonosságod igazolására felszólíthat (igazoltathat):
  • rendőr
  • honvéd (katona)
  • büntetés végrehajtási felügyelő
  • pénzügyőr
  • országgyűlési őr
  • fegyveres biztonsági őr (fbő)
  • rendészeti feladatokat ellátó személy
Ha engedelmeskedsz a felszólításnak előállítás követi.

Ellenben a felhívás az egy kérés. Bárki megkérhet, max nem teljesíted.

Ámde, ha mondjuk szolgáltatást nyújt, akkor ő se fogja.
  • nem enged be (szórakozóhelyre, múzeumba)
  • nem adja el neked (dohányterméket, alkoholt)
  • nem szerződik veled (bank, a gépjárművét eladó)
-stb.
Ha valamit nem értesz, itt kérdezhetsz bátran!
Ha valamit nem értesz, kérdezz hozzáértőt, ne próbálj neres sajtóból okoskodni, azzal mindig csak rabaszarintasz, hidd el - Schiffer elég közérthetően elmagyarázza itt a problémát:

 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: L.O.B and vata
Ha valamit nem értesz, kérdezz hozzáértőt, ne próbálj neres sajtóból okoskodni, azzal mindig csak rabaszarintasz, hidd el - Schiffer elég közérthetően elmagyarázza itt a problémát:
Nagyon el vagy tévedve. Dehát neked Schiffer magyarázza a problémát az mindent megmagyaráz. Tényleg rossz fórumon vagy, de neked nem is kellett igazoltatnod intézkedési kényszer/kötelezettség okán, ahogy civilként se felhívnod valakit konkrétan életkor igazolására mondjuk egy portán.

Ha valami újságíró vagy, akkor ne vitatkozni gyere, ez itt szakma és rutin sokaknak. Vagy volt, ha már leszereltek.
 
Hazudsz, de valószínűleg tudatlanságból - konkrétan semmiféle biztonsági ember NEM KÉRHETI EL a személyidet, sem egy múzeumban, sem egy szórakozóhelyen. Erről egyébként nem egy, nem kettő bírósági döntés volt már, esetleg @Kurfürst kolléga elmeséli, ha szépen megkéred.

Védettségi igazolás + személyi kovid alatt?
 
Ha valamit nem értesz, kérdezz hozzáértőt, ne próbálj neres sajtóból okoskodni, azzal mindig csak rabaszarintasz, hidd el - Schiffer elég közérthetően elmagyarázza itt a problémát:

Nem értelek...ha az Usában élsz, akkor miért akarsz okosabb lenni a magyarországi dolgokban ? Tévedsz, ha azt hiszed hogy onnan képben tudsz lenni a hazai helyzettel...hát én sem látok rá innen, hogy mi megy az Usában belpolilag vagy h-hogy működnek ott a dolgok.
 
Nagyon el vagy tévedve. Dehát neked Schiffer magyarázza a problémát az mindent megmagyaráz. Tényleg rossz fórumon vagy, de neked nem is kellett igazoltatnod intézkedési kényszer/kötelezettség okán, ahogy civilként se felhívnod valakit konkrétan életkor igazolására mondjuk egy portán.

Ha valami újságíró vagy, akkor ne vitatkozni gyere, ez itt szakma és rutin sokaknak. Vagy volt, ha már leszereltek.
:D Mindig szórakoztató volt, amikor a ketbites rendőr vagy vápos próbált a jogról okoskodni, lövésük nem volt soha semmiről; látom, ez a mai napig nem változott. :cool::cool:
 
Nem értelek...ha az Usában élsz, akkor miért akarsz okosabb lenni a magyarországi dolgokban ? Tévedsz, ha azt hiszed hogy onnan képben tudsz lenni a hazai helyzettel...hát én sem látok rá innen, hogy mi megy az Usában belpolilag vagy h-hogy működnek ott a dolgok.
 
Megnézem majd éjjel, de ez az L Simon is gondolom kiesett a kosárból a hülyeségei miatt, kegyvesztett lett, azt most vérig van sértve,azt hord össze minden marhaságot. Pesty Laci 2.0... kétlem, hogy egy sértett ember véleménye hiteles vagy objektív lehet.

Ha Igazak a cikkben leírtak jól tették, hogy kirúgták.
 
ketbites rendőr vagy vápos
Akkor búcsúzunk is, téged vár az ignore. Csak a fórumon kívül ne okoskodj ezeknek a kétbiteseknek, mert általános tapasztalatuk, még az átlag ügyvéd sincs tisztában a valós jogaival és kötelességeivel, aminek gyakran vannak kínos következményei az olyan civilekre mint te! :rolleyes:
 
@acorn jó lenne leszállni a magas lóról....

Olvasónk történetét továbbítottuk dr. Jóri Andrásnak, az országgyűlés adatvédelmi biztosának. Ő a következő válaszokat adta:

“Az törvény értelmében a biztonsági őrnek joga van a bevásárlóközpontba vagy egyéb más intézménybe belépőt megkérni kiléte igazolására.”

Zárójelesen megjegyezzük: ez gyakorlatban nem annyira a bevásárlóközpontokban, inkább egyéb intézményekben szokott előfordulni, ahol ezt a biztonsági előírások megkövetelik.

“Továbbá a biztonsági őr felkérhet minket csomagunk és az annak minősülő tárgyak (táskák, övtáskák stb.) bemutatására.”

 
@acorn jó lenne leszállni a magas lóról....

Olvasónk történetét továbbítottuk dr. Jóri Andrásnak, az országgyűlés adatvédelmi biztosának. Ő a következő válaszokat adta:

“Az törvény értelmében a biztonsági őrnek joga van a bevásárlóközpontba vagy egyéb más intézménybe belépőt megkérni kiléte igazolására.”

Zárójelesen megjegyezzük: ez gyakorlatban nem annyira a bevásárlóközpontokban, inkább egyéb intézményekben szokott előfordulni, ahol ezt a biztonsági előírások megkövetelik.

“Továbbá a biztonsági őr felkérhet minket csomagunk és az annak minősülő tárgyak (táskák, övtáskák stb.) bemutatására.”

És a biztonsági őr egy megbízott, egy magán- vagy jogi személy (tuladonos, bérlő, fenntartó) jogait gyakorolja ekkor annak megbízásából. Maga L. Simon személyesen is odaállhatott volna a bejárathoz életkor alapján szűrni.