Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Jó cikk, bár pont Rosta Szabolcsék ásatásai cáfolják a "költöző, szegényes" falvak képét. Megdöbbentően gazdag és nagyméretű települések (pl. Pétermonostor) sokasága is megvolt. A talajváltás, költözésnek meg a sokáig használt temetők a cáfolatai.
 
Ebben is igazad van! Ám mi az oka hogy elindultunk keletre?
- Én úgy gondolom hogy annak komoly okának kell lenni. Vagy valamilyen természeti, vagy valamilyen gazdasági, vagy a terület népi túlnövekedése! Háború, más nép támadása.
Úgy csak a nagy semmiért nem kerekedtek fel a népek.
Ugyanakkor éghajlati változási is lehetett az oka. A hideg elől délebre kényszerültek a KM-ben lakók.
- Itt a fő kérdés miért kerültünk Mezopotámiába? Ill. miért mentünk keletre?



Azért indultunk el bárhová,mert az volt a dolgunk.
Vajk előtt még mi voltunk a folyó,nem a tollpihe a folyón,nem jehovához imádkoztunk,értettük a világot magunk körül.
Kettős Királyságunk volt,az egyik az itteni,földi/fizikai világban irányított, a másik a fenti,nem fizikai világot irányította,illetve a fenti világgal tartotta a kapcsolatot,és az ottani helyzet szerint irányította a lenti Királyt.
Mátyás még villantott egy utolsót ezügyben,a fekete sereg volt itt,lent a fizikai sereg,az erő,a fehér sereg, a Pálosok,meg a szakrális erő.
Azért nem léptünk szögbe addig,amíg vajk át nem állt j-hoz.
A szimpatikus fiatalember elkezdte kiírtani a fenti Királysággal kapcsolatot tartókat,illetve az itteni világot értőket,azt befolyásolni,irányítani tudókat.
Nincs olyan, hogy kalandoztunk,pontosan oda/addig mentünk ahol dolgunk volt,annyit tettünk amennyi a dolgunk volt,se többet, se kevesebbet.Páran leírták,pár falut,várost szakszerűen feldúltunk,felégettûnk,akiket kellett megdugtunk,megkínoztunk,megöltünk,de semmi több.
Sehol sem maradtunk ott,nem kellett Magyarul tanulnia a túlélőknek,nem kellett buzulniuk,csak x,vagy y-Al kereskediük,nem kellett a mi isteneinket imádniuk,stb.
Jellemzően önkéntes alapon olvadtak belénk(annó!!) a népek,mert látták,hogy amit csinálunk abban van értelem,logika,működik a rendszer.
Egyszerűek a szer tartásaink,átfogóak az ismereteink,logikusak a cselekedeteink,sokat ünneplünk,eszünk,iszunk,betépünk(dob szerda),nálunk nincs vallás,semmit sem kérnek az isteneink,szabadok voltunk,tudtuk,hogy (ez)a világ van értünk,s nem mi a világért,aki csatlakozott,megtapasztalhatott mindent.
Kb ezért jöttünk,mentünk.
 
Az egy főre eső GDP a Római Birodalomban is sokkal magasabb volt, mint a hun területeken, és minden, a sztyeppétől nyugatra található állam esetében is, mint a pusztában kóborló tatárok körében,
Azért ezt igen meg lehetne kérdőjelezni. Leginkább a magyarok nyugati megítélése mutat rá. A hazánkba küldött térítők ki voltak akadva tőle, hogy az emberek lóról intéznek mindent és az a sajátjuk. Nyugaton a lovak főleg a gazdagság privilégiuma voltak. Amiképp ugye hogy lerántsák az őseinket a maguk szintjére, ostorozni kezdték a népet a pompakedvelése miatt. A nyugaton a privilégiummá lett prém itt hétköznapi volt. Arany és ezüstveretek mindenkin és mindenhol. Hatamas állatállomány. Befolyó hatalmas sarcok. Aranybányák. Damaszkolt pengék.

Csak ezt nehezen tudná mérni a nyugat mindenkor kapitalista szisztémája, mert nem pógárok voltak az állam kegyéből gazdagsági szinteken kapva jogosultságokat, hanem saját jogukon emberek akik a nemzetben részesedtek annak a gazdagságából.
 
Hantik és mansik viselete a 19. században
1c910ib2psvb1.png


edqqrctp6svb1.png

s26riws47svb1.jpg
 
Mi nem vagyunk nyugati kultúrkörbe tartozók akkor.


Nem bizony.


Legalábbis a magyar az ősnyelv,


Igen,mi vagyunk az utolsók,akik még beszéljük,ill azzal gondolkodunk,álmodunk,olyan 40-70%-ban még egyezik azzal,amit a minden eon elején elindított Ádám-Éva beszélt.
de minimum a sumérból származtatható, mindenki mi voltunk, több tízezer éve élünk

Minimum 150 000 évről beszélünk,mint tudjuk a mostani a 6. "emberiség projekt " a földön, ugye 6x25900 pár év,ennek a körnek a végére már csak itt vagyunk páran.


a Kárpát-Medencében és hasonlók megvannak.


Nem csak itt,minden földrészen indult egyszerre sok Ádám Éva projekt,globálisan 1 nyelv,1 szakralitás,az éghajlatnak,feladatnak éppen megfelelő genetikájú porhüvelyben.
Aztán az út végére feltöltötte a főni a vírust,megjelentek a kis értők,akit tudtak behúztak,és.most,az utolsó években itt tartunk,ahol.

Kevésbé ismert, de pl. a szerbeknél is - a vincai kultúra ők voltak, bizony.


Hurrá, nekik is vannak 8000 éves,írásos leleteik valahol, a mai Szerbia területén?
 
A Tatárlakai korongra gondolsz?

A Vinca-Tordosi kultúra a mai Szerbia, Románia, Magyarország területén volt nagyjából.
Szerintem inkább a Körös-kultúrára, amely ha különböző neveket is, de az Atlanti-óceánig tartott a kiáramlása, az ún. kárpát-medencei kulturális, etnikai kisugárzása.
Az a vicc, hogy az ún. sumer ékíráshoz hasonló jelek( tatárlakai) korábbiak, mint maga Sumer. Vagyis a az irány nem a sumérok felőli, hanem ellenkező irányú.


Az európai kultúra alapjainak kárpát-medencei kialakulását is sokan állítják..
"
Több kutató elemezte a nyelveket. Közöttük ma az olasz Mario Alinei vagy Angela Marcantónio, akik rákényszerültek, hogy megtanulják a magyar nyelvet ahhoz, hogy az ősnyelveket tanulmányozhassák... Mario Alinei nyelvész szerint az etruszkok a magyarok legközelebbi nyelvrokonai. Angela Marcantonio nyelvész a finnugor elméletről bebizonyította annak alátámasztatlanságát és tudománytalan voltát. Ebbe a sorba tartozik Michelangelo Naddeo is, aki a székely rovásírást tartja a világ legrégebbi írásának, minden írások anyjának. Könyvével félredobatja az összes eddigi „tudományos” sületlenséget... Archibald H. Sayce angol orientalista is elkezdett magyarul tanulni, hogy közelebb kerüljön a sumér nyelv megértéséhez, de Jules Oppert és Francois Lenormant is hasonlóan viszonyult a magyar és a sumér nyelvhez. Harald Haarmann, német kultúra és nyelvtudós, aki jelenleg az Archeomitológiai Intézet alelnöke, és vezető szakértő az ősi szövegek és az ókori nyelvek területén, határozottan támogatja azt a nézetet, hogy a Duna-völgyi szövegek a legrégebbi írások a világon. A táblákat, melyeket találtak, i.e. 5500-ra datálják, és a táblákon talált írásjelek Haarmann szerint egy olyan nyelvforma írásos jelei, melyet még meg kell fejteni. A szimbólumokat, vagy más néven Vinca szimbólumokat több régészeti lelőhelyen is megtalálták az egész Duna-völgyben, és az írást használták fazekakon, szobrocskákon, orsókon és egyéb agyag leleteken....
(ne tévesszen meg senkit, amikor a legújabb kutatási eredményeket mind úgy tálalják, hogy pl. Duna-völgyi civilizáció, vagy Balkáni civilizáció... mivel nem "szabad" kimondani a magyar vagy Kárpát-medencei szót ezekben a tanulmányokban... és az is "vicces", hogy ha a mai Romániában találnak valamit, akkor az "román ősi lelet", ha a mai Szerbiában, akkor az "szerb ősi írás", stb...ami nyílvánvalóan - jó esetben - tévedés, rosszabb esetben szándékos hamisítás..)"

A hanti/mansi képeken látszik, hogy valamikor nagyon réges-régen válhattunk el. Ugyanis a sátraik a lovasnomád ger/jurta előtti fejlettségi szintet mutatja...az életmódjuk úgyszintén.
 
Csakhogy tisztába tegyünk egy-két kérdést és alapvetést, a legújabb magyar-mongol régészeti eredmények tükrében!

- sztyeppei lovasnomádoktól származik a kínai fémművesség
-a keleti hun és a nyugati hun genetikailag is egy népnek tekinthető
-a vasöntés előbb létezik mint eljárás a hunoknál, mint európában
-a sztyeppei kultúra egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával
-a hun-avar-magyar azonosság bizonyítható
-a magyar krónikák eredettörténeti munkák, az archeogenetika is bizonyítja igaz voltukat, rehabilitáció szükséges ebben a kérdésben is
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
- sztyeppei lovasnomádoktól származik a kínai fémművesség
-a keleti hun és a nyugati hun genetikailag is egy népnek tekinthető
-a vasöntés előbb létezik mint eljárás a hunoknál, mint európában
-a sztyeppei kultúra egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával
-a hun-avar-magyar azonosság bizonyítható
-a magyar krónikák eredettörténeti munkák, az archeogenetika is bizonyítja igaz voltukat, rehabilitáció szükséges ebben a kérdésben is
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem. Méghozzá orbitális nem a válasz az összesre együtt. Aki ezeket kitalálta gyakorlatilag nulla tudással rendelkezik Eurázsia történelméről, őstörténetéről és a magyarságról. Vagy szélsőséges képzelgő, akit semmilyen valóság nem érdekel.
 
Nem. Méghozzá orbitális nem a válasz az összesre együtt. Aki ezeket kitalálta gyakorlatilag nulla tudással rendelkezik Eurázsia történelméről, őstörténetéről és a magyarságról. Vagy szélsőséges képzelgő, akit semmilyen valóság nem érdekel.
Akkor hallgasd meg a műsort...
 
Csakhogy tisztába tegyünk egy-két kérdést és alapvetést, a legújabb magyar-mongol régészeti eredmények tükrében!

- sztyeppei lovasnomádoktól származik a kínai fémművesség
-a keleti hun és a nyugati hun genetikailag is egy népnek tekinthető
-a vasöntés előbb létezik mint eljárás a hunoknál, mint európában
-a sztyeppei kultúra egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával
-a hun-avar-magyar azonosság bizonyítható
-a magyar krónikák eredettörténeti munkák, az archeogenetika is bizonyítja igaz voltukat, rehabilitáció szükséges ebben a kérdésben is
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem. Méghozzá orbitális nem a válasz az összesre együtt. Aki ezeket kitalálta gyakorlatilag nulla tudással rendelkezik Eurázsia történelméről, őstörténetéről és a magyarságról. Vagy szélsőséges képzelgő, akit semmilyen valóság nem érdekel.

Hát @Kim Philby állításai erősen "pontatlanok" , bár van némi alapjuk. Szerintem kicsit át kellene fogalmazni őket. :)

Például:

- a sztyeppei kultúra katonailag egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával

- a hun-avar azonosság bizonyítható, a magyar nép létrejöttében a hun eredetű népcsoportoknak is nagy szerepe volt. (érdemes megnézni dr. Török Tibor ezzel kapcsolatos videóit. A honfoglalás kori sírok genetikai vizsgálata alapján a magyar nép a honfoglalók, a hunok és a kárpátmedence őslakosainak keveredésével jött létre)

- vasöntés sem jó szó, mert a vasat Európában tudták először megolvasztani kb. a XVII. században, mivel előtte nem tudták elérni a szükséges 1500 fok feletti hőmérsékletet. És ha nem tudod megolvasztani, akkor önteni sem. Korábban olvasztás nélküli technológiával gyártották és kovácsolással munkálták meg. Az ipari forradalmat pont az tette lehetővé, hogy sokkal nagyobb mennyiségben tudtak vasat előállítani mint korábban.
A fegyverekhez és szerszámokhoz szükség volt vasra, de azt valószínűleg nem a lovás nomádok állították elő, hanem letelepült népek, akik persze lehettek a nomádok rokonai vagy szolgái.
 
Hát @Kim Philby állításai erősen "pontatlanok" , bár van némi alapjuk. Szerintem kicsit át kellene fogalmazni őket. :)

Például:

- a sztyeppei kultúra katonailag egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával

- a hun-avar azonosság bizonyítható, a magyar nép létrejöttében a hun eredetű népcsoportoknak is nagy szerepe volt. (érdemes megnézni dr. Török Tibor ezzel kapcsolatos videóit. A honfoglalás kori sírok genetikai vizsgálata alapján a magyar nép a honfoglalók, a hunok és a kárpátmedence őslakosainak keveredésével jött létre)

- vasöntés sem jó szó, mert a vasat Európában tudták először megolvasztani kb. a XVII. században, mivel előtte nem tudták elérni a szükséges 1500 fok feletti hőmérsékletet. És ha nem tudod megolvasztani, akkor önteni sem. Korábban olvasztás nélküli technológiával gyártották és kovácsolással munkálták meg. Az ipari forradalmat pont az tette lehetővé, hogy sokkal nagyobb mennyiségben tudtak vasat előállítani mint korábban.
A fegyverekhez és szerszámokhoz szükség volt vasra, de azt valószínűleg nem a lovás nomádok állították elő, hanem letelepült népek, akik persze lehettek a nomádok rokonai vagy szolgái.
Akkor javaslom, hallgasd meg. IE. 300ból találtak hun üstöt, ami öntöttvasból készült, a régész előadásában is hallható....
 
Hát @Kim Philby állításai erősen "pontatlanok" , bár van némi alapjuk. Szerintem kicsit át kellene fogalmazni őket. :)

Például:

- a sztyeppei kultúra katonailag egyenrangú az eddig klasszikusnak tartott/tekintett kínai, indiai, görög, római kultúrával

- a hun-avar azonosság bizonyítható, a magyar nép létrejöttében a hun eredetű népcsoportoknak is nagy szerepe volt. (érdemes megnézni dr. Török Tibor ezzel kapcsolatos videóit. A honfoglalás kori sírok genetikai vizsgálata alapján a magyar nép a honfoglalók, a hunok és a kárpátmedence őslakosainak keveredésével jött létre)

- vasöntés sem jó szó, mert a vasat Európában tudták először megolvasztani kb. a XVII. században, mivel előtte nem tudták elérni a szükséges 1500 fok feletti hőmérsékletet. És ha nem tudod megolvasztani, akkor önteni sem. Korábban olvasztás nélküli technológiával gyártották és kovácsolással munkálták meg. Az ipari forradalmat pont az tette lehetővé, hogy sokkal nagyobb mennyiségben tudtak vasat előállítani mint korábban.
A fegyverekhez és szerszámokhoz szükség volt vasra, de azt valószínűleg nem a lovás nomádok állították elő, hanem letelepült népek, akik persze lehettek a nomádok rokonai vagy szolgái.
A ma itt lesajnált ujguroknál a Tárimban 1500 évvel előbb volt könyvnyomtatás és 900 évvel előbb a cserélhető írásjeles könyvnyomtatás, mint a gutenbergek. Az őseinknek voltak könyvei itthon is, csak ugye a nyugati térítés begyűjtötte. Szóval ne vicceljünk. Ugyanúgy arra döngetik a mellüket sok dologban, hogy valamit újra feltaláltak mint amiért a szovjeteket viszont lenézték. :D