Vajon az ukránok hány pz kapnak az új gyártású 100 db eszközökből. Tippem szerint 30 t mi veszünk át 70 t meg a BW.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez mar jo ideje igaz. Viszont ha van, akkor teruletvedelemre megeri megtartani, de manoverezo ddoknak mar nem eroltetnem, mindenhova SPH kellene.Nah azt olvastam tegnap valami jenki fomuftitol hogy felejtős a vontatott.
Kb. 2 éve nyilatkozta egy egyik MH illetékese egy interjúban, hogy a jövőt illetően nem számolnak vontatott lövegekkel, csak önjárók lesznek. Persze akkor még nem volt háború, de várhatóan továbbra is az önjárók jelentik a fő irányt...Ez mar jo ideje igaz. Viszont ha van, akkor teruletvedelemre megeri megtartani, de manoverezo ddoknak mar nem eroltetnem, mindenhova SPH kellene.
Kb. 2 éve nyilatkozta egy egyik MH illetékese egy interjúban, hogy a jövőt illetően nem számolnak vontatott lövegekkel, csak önjárók lesznek. Persze akkor még nem volt háború, de várhatóan továbbra is az önjárók jelentik a fő irányt...
Tegnap meg azt olvastam Simplicustol(?) vagy Zaluzsnijtol (?), hogy milyen jól és okosan felhasználják az oroszok a D-20-at.Ez mar jo ideje igaz. Viszont ha van, akkor teruletvedelemre megeri megtartani, de manoverezo ddoknak mar nem eroltetnem, mindenhova SPH kellene.
Most, hogy védekeznek. Előtte, a manőverező hadművelet alatt hullottak, mint a legyek, ha megnezed a statisztikákat. Hiányzik náluk is a shoot & scoot, azért használják a régi szarijat, no meg mert azokhoz van bőven buta lövedék meg személyzet (utóbbi szintén fogyoeszkoz az orosz mentalitás szerint.)Tegnap meg azt olvastam Simplicustol(?) vagy Zaluzsnijtol (?), hogy milyen jól és okosan felhasználják az oroszok a D-20-at.
@Pogány megoldja neked egyszerre a kettőt!A bónusz nem kell. Olyan kevés T72 maradt, és felújítás után sem érnének sokat. Azt a pénzt tüzésrségre kell költeni, annak sokkal több értelme van. Még a D-20 felújításnak is több értelme lenne.
Még a D-20 felújításnak is több értelme lenne.
Nem ér annyit. De hét üteg elférne a területvédelemnél működőképes állapotban!Milyen furcsa baleset lenne 2-3 osztálynyit teherautó platóra rakni.
Csak dupla kabinos kell, hogy elférjen egy járműben az egész bagázs.
Azon az unimogon én már szívesebben látnék vasziljok aknavetőket.
Megfelel ?Egy ilyen gép azért jó volna, a Leókat védeni 155mm-el a háttérből!
Szét lettek vágva, vagy el lettek advaEgy ilyen gép azért jó volna, a Leókat védeni 155mm-el a háttérből!
Nem, ha kicseréled a csövet akkor cserélned kell a töltő rendszert is, de akkor már, hogy el is férj át kell tervezd az egész alvázat aztán eljutsz a PZH 2000-hez dupla annyi pénzért.- Nem egyszerűbb lett volna löveget cserélni bennük, hogy NATO kompatibilisek legyenek?
Senki se őrzi meg, mindenki vagy átadja az ukránoknak vagy vágják szét amint csak lehetőségük van rá.Más országok megőrzik s hadrendben tartják!
de a pzh-k dandárközvetlen tüzérség a d20 asokat nem tervezték dandárközvetlennek hanem hadosztályközvetlennek pl.Na de ez elég kevés, az a 24 db! S mennyibe is került?Valamint nem éppen harckocsi védelemre szánták!
Egyrészt,kevés.Harci tapasztalat az,hogy egy dd tüzérségi támogatására kb egy (vegyes) tüzér dd kell(ene).Plusz zlhcsop-onként egy (vegyes) tüzér osztály.....Megfelel ?
![]()
6 db 122 mm es rakétasorozatvető bezony minden dandárnak kijárna minimum. a csöves tüzérség melléEgyrészt,kevés.Harci tapasztalat az,hogy egy dd tüzérségi támogatására kb egy (vegyes) tüzér dd kell(ene).Plusz zlhcsop-onként egy (vegyes) tüzér osztály.....
Másrészt ezek a modern hosszúcsövű messzehordoknak azért hátrányaik is vannak.Hamar túlmelegszenek,tartós tűzfeladatokra kevésbé alkalmassak.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..