[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Pedig nem az, mert nem kormányoz, hanem betartatja a törvényeket. Konkrétan ez a dolguk. Mármint olyan országokban, ahol nem "mutiból vannak" ott, ahol ülnek...
Igen. Ez annak eredménye, hogy a zöldek azt hitték, az államhâztartâs csak egy nagy fazék tele pénzzel, amibe csak bele kell nyûlni, hogy kedvenc dolgaikat kifizessék. A koaliciót csak az tartja mèg össze, hogy vâlasztâsok esetèn az FDP kiesne a Bundestagból, a zöldek meg szocik alaposan meggyengülnének. A szocik esetleg mint juniorpartner rèszt vehetnènek a kormânyban, de a zöldek mehetnének az ellenzèkbe.
 
Remélem bevezetik náluk és akkor az összes normálisan gondolkodó, társadalmat építő ember elmenekul onnét.
Ez egy újkori kollektivizalas gyakorlatilag.
Gondoljunk csak bele, te vagy Hans, dolgozol, törekszem, felepitesz egy birtokot, céget egy élet alatt, mint a Singer, vagy Pick, Herz, Krupp, stb.
Feldobod a talpát és a vagyonokat amit azért grundoltal össze hogy a leszarmazottaidnak ne a semmiből kelljen tengodni, elkezdeni valamit, na azt lenyuljak és nem ők hanem Ahmed kapja aki tavaj jött maga se tudja honnét! Hát ez fantasztikus, ezzel azt lehet akkor csinálni hogy senki sem épít többé semmit, mert minek koltson a házára ha úgy többet fog érni és elviszik adoba. Hát nem egyszerűbb semmit sem csinálni?

Balosok régóta hangoztatják, hogy az örökölt vagyon, ingatlan okozza az egyenlőtlenséget, ezért ezt kell célba venni, adókkal stb.
Mondjuk nem csak a kimondott balosok, annak idején a georgizmus is a földtulajdon káros voltára vezetett vissza mindent, és azt hirdették, hogy egyetlen adónemnek kellene lennie, a telekadónak (ezt a mai utódaik az ingatlanokra is kiterjesztenék, és ha nem is törölnék el a többi adót, ezek adóztatását tartják a legfontosabbnak). Abból kiindulva, hogy csak a munkával szerzett jövedelem igazságos, az ingatlan javak birtoklása valójában kamat- és járadékszedés, ennek a megadóztatása pedig használati díj a közösség részéről.
Csak hát persze ott van, hogy így senki sem tudná a vagyonát ezekben továbbörökíteni, hiszen éppen ez az egyenlőtlenség eredete, amit az államnak/társadalomnak meg kell akadályoznia.

 
Okok I.:
F_cTiB4XcAAYRIA
 
Sógor holland…..olyan szinten patkánynak tartotta….
Viszont, nem tudom, ismert-e Wilders kapcsán, a felesége egy volt magyar diplomata, née Márfai Krisztina, és 1992-ben házasodtak össze Budapesten, állítólag qrva melegben:

GETROUWD IN BOEDAPEST
Geert Wilders’ vrouw Krisztina is een Hongaarse diplomate. Ze ontmoetten elkaar in een kroeg in Den Haag. Twee jaar later, in 1992, trouwde het stel in Boedapest, nu dus al 31 jaar geleden: “Ik weet nog dat het 41 graden was, sommige mensen hadden moeite met de hitte maar mij kan het niet warm genoeg zijn!”, zei hij daarover.


.
 
Viszont, nem tudom, ismert-e Wilders kapcsán, a felesége egy volt magyar diplomata, née Márfai Krisztina, és 1992-ben házasodtak össze Budapesten, állítólag qrva melegben:

GETROUWD IN BOEDAPEST
Geert Wilders’ vrouw Krisztina is een Hongaarse diplomate. Ze ontmoetten elkaar in een kroeg in Den Haag. Twee jaar later, in 1992, trouwde het stel in Boedapest, nu dus al 31 jaar geleden: “Ik weet nog dat het 41 graden was, sommige mensen hadden moeite met de hitte maar mij kan het niet warm genoeg zijn!”, zei hij daarover.


.
Jó cikk. Azt irják mèg, hogy Wilders és felesège 15 ève 24/24 órâs vèdelem alatt âllnak. Nincs kulcsa a saját lakâsához, mert azt mindig teljesen átvilâgitjâk, mielött hazamennek. Nem vâllaltak gyerekeket, mert azok nem tudtak volna egy normâlis életet èlni. Irja a holland hetilap ( havilap?)
 
Olyan nehèz lenne kb egyforma magas és egyforma alkatú embereket kiválasztani egy diszosztaghoz?
A zenekarban egymâs mellett masirozik egy 150 centis duci hölgy és egy kb 190 centis férfi.Hogy néz az ki?
Persze az diszkriminâció lenne:)
Ahhoz ismerni kellene a porosz katonai hagyományokat de ezekből már az is teljesen kiveszett. Még az NDK is "németebb" volt ezeknél.
 
Újabb szökött rab osztrákéknál, ezúttal egy nagyon veszélyes, pszichikai eset szökött meg bécsi központi kórházból, az AKH-ból.
Az osztrák újságírók is hozzák a színvonalat. Csecsen állampolgár. WUT?
A legújabb delikvens súlyos testi sértés, tiltott önkényuralmi jelkép és hatósági intézkedéssel szembeni ellenállás miatt volt vizsgálati fogságban - amíg le nem lépett.
https://www.krone.at/3175615

Ja, a legjobb, magát a szökést nem büntetik az osztrák törvények, csak ha közben bűncselekményt követ el.
 
Pedig nem az, mert nem kormányoz, hanem betartatja a törvényeket. Konkrétan ez a dolguk. Mármint olyan országokban, ahol nem "mutiból vannak" ott, ahol ülnek...
1948-ig a költségvetési törvény Magyaroszágon is valóban törvény volt. Vagyis csak arra és annyit lehetett költeni, amit a parlament jóváhagyott. Hitelt is csak annyit lehetett felvenni. Aztán jött a kommunista hatalomátvétel, és azóta az aktuális kormány gyakorlatilag azt csinál ami akar, saját hatáskörben átcsoportosít, túllépi a kereteket stb.
 
Te
1948-ig a költségvetési törvény Magyaroszágon is valóban törvény volt. Vagyis csak arra és annyit lehetett költeni, amit a parlament jóváhagyott. Hitelt is csak annyit lehetett felvenni. Aztán jött a kommunista hatalomátvétel, és azóta az aktuális kormány gyakorlatilag azt csinál ami akar, saját hatáskörben átcsoportosít, túllépi a kereteket stb.
Tetszik, ahogy kontiunitást teremtesz 1948-tól 2023-ig. Rákositól Orbánig. :confused::confused::confused:

A költségvetès ma is törvény, amit a parlament hoz. A parlamenti többség azt megvâltoztathatja. De csak az, nem a kormâny. (2022.évi XXV. törvény, Magyarország 2023. évi közponzi költségvetéséröl. Megtekinthetö az interneten a Jogtárban.)
Hogy nâlunk a kormâny mögött szolid parlamenti többsèg áll és nem valamilyen összetákolt fingilingi koalició, mint a legtöbb EU-országban, azt nem lehet a kormâny szemère vetni.Az ottani pártok csak álmodozhatnak egy abszolút többségröl.
Minden kormâny, aki ilyen erös parlamenti háttèrrelrendelkezik, ugyanigy viselkedne. Mèg koliciókènt is megpróbâljâk, de többnyire nem sikerül. Lâsd éppen Németorszâgban, ahol lebukott a piros-sárga-zöld koalició kreativ könyvelése.
 
Te

Tetszik, ahogy kontiunitást teremtesz 1948-tól 2023-ig. Rákositól Orbánig. :confused::confused::confused:

A költségvetès ma is törvény, amit a parlament hoz. A parlamenti többség azt megvâltoztathatja. De csak az, nem a kormâny. (2022.évi XXV. törvény, Magyarország 2023. évi közponzi költségvetéséröl. Megtekinthetö az interneten a Jogtárban.)
Hogy nâlunk a kormâny mögött szolid parlamenti többsèg áll és nem valamilyen összetákolt fingilingi koalició, mint a legtöbb EU-országban, azt nem lehet a kormâny szemère vetni.Az ottani pártok csak álmodozhatnak egy abszolút többségröl.
Minden kormâny, aki ilyen erös parlamenti háttèrrelrendelkezik, ugyanigy viselkedne. Mèg koliciókènt is megpróbâljâk, de többnyire nem sikerül. Lâsd éppen Németorszâgban, ahol lebukott a piros-sárga-zöld koalició kreativ könyvelése.
Egy bolsevik államberendezkedésű diktatúra államszervezetben nincs semmi jelentősége a vállasztás után a parlamentnek,az csak bologatójánosok bábszinháza-ahogy nálunk van.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fishbed and enzo
Ahhoz ismerni kellene a porosz katonai hagyományokat de ezekből már az is teljesen kiveszett. Még az NDK is "németebb" volt ezeknél.

Az NDK az kifejezetten poroszos volt, bár kommunista módon.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Felhívom a figyelmet az egyenruhára, a sisakra (amit még a II. vh. alatt terveztek bevezetni eredetileg - a délszláv háborúkban a horvátokhoz került hogy hogy nem, egy csomó, mert gyakran látható volt a tudósításokban).
 
Állitólag Brüsszel 900 mio eurót a nekünk járó, jogtalanul visszatartott pènzböl kifizet, remèlve (?), hogy belegyezünkk az ukrânoknak nyújtandó, hitelböl finanszirozott 50 mrd euro tâmogatâsba. Irja a Kronen Zeitung.
Remèlem nem engedünk, csak a teljes nekünk jâró összeg átutalâsa esetèn.Vagy talân akkor sem... :)
 
Tetszik, ahogy kontiunitást teremtesz 1948-tól 2023-ig. Rákositól Orbánig. :confused::confused::confused:

A költségvetès ma is törvény, amit a parlament hoz. A parlamenti többség azt megvâltoztathatja. De csak az, nem a kormâny. (2022.évi XXV. törvény, Magyarország 2023. évi közponzi költségvetéséröl. Megtekinthetö az interneten a Jogtárban.)
Hogy nâlunk a kormâny mögött szolid parlamenti többsèg áll és nem valamilyen összetákolt fingilingi koalició, mint a legtöbb EU-országban, azt nem lehet a kormâny szemère vetni.Az ottani pártok csak álmodozhatnak egy abszolút többségröl.
Minden kormâny, aki ilyen erös parlamenti háttèrrelrendelkezik, ugyanigy viselkedne. Mèg koliciókènt is megpróbâljâk, de többnyire nem sikerül. Lâsd éppen Németorszâgban, ahol lebukott a piros-sárga-zöld koalició kreativ könyvelése.
Mert ebben az esetben kontinuitás van. A költségvetési törvényt rendszeresen kormányrendelettel módosítják. És nem csak most a rendkívüli helyzet miatt, hanem előtte is ez volt a helyzet. Csak írd be a keresőbe, hogy: költségvetés + átcsoportosítás


 
Állitólag Brüsszel 900 mio eurót a nekünk járó, jogtalanul visszatartott pènzböl kifizet, remèlve (?), hogy belegyezünkk az ukrânoknak nyújtandó, hitelböl finanszirozott 50 mrd euro tâmogatâsba. Irja a Kronen Zeitung.
Remèlem nem engedünk, csak a teljes nekünk jâró összeg átutalâsa esetèn.Vagy talân akkor sem... :)
Mi nagyon szeretnénk, de hát sajnos az ukrán jogállamiság..