Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Ezt mondom én is: ösztönözni kell az átállást villianyra, mert saját magunk tereljük meg nagy részt, nem feltétlen kell importálni az energia hordozót, és nem csinál szmogot.
nem ösztönözni kell. ez nem ösztönzés kérdése. ha változtatni akarnak diktálni kell de nem a lakoságnak kell diktálni hanem a gyártóknak rendszerüzemeltetőknek. ha nem tetszik államosítás vagy UNIOSÍTÁS. ha változtatni akarnak akkor a szabadpiacot e tekintetbe meg kell szüntetni és nonprofit közeli áron csinálni a dolgot. Ha a lakoságnak akarnak diktálin azoktól megvonni a döntés szabadságát akkor elbukták.
 
az ösztönzéssel csak bizonyos körök zsebét tömik ki és tartják magasan az árakat mesterségesen.
 
Olcsóbb és biztosabban rendelkezésre álló elektromos árammal kell fűteni. A két PAKS simán megtermeli a megnövekedett lakossági áram igényt 2040-re, talán lesz egy harmadik atom erőmű is, vízpumpálós áramtároló is lesz megújulókhoz.
Nem sokaknak fog hiányozni a drága gázt égető kazán 16 év múlva.
Szerintem meg teljesen feleslegesen avatkoznak be piaci folyamatokba. Az áramot is importáljuk akár csak a gázt... az emberek már rég árammal fűtenének ha piaci alapon megérné. Nem vagyok benne biztos pontosan tisztában vagy-e azzal mennyibe fog kerülni az ha mindenki átáll elektromos fűtésre. Az egy dolog, hogy több erőmű kell de a lakosságnak is át kell állnia gázkanáról valami másra.
 
A szénhidrogén fogyasztás betiltását egyszerűbben is elérhetik: fokozatosan az egekbe lökik fel az árát is. Így lehet villanyautóba is bekényszeríteni a népet. A villanyautóknál is látjuk, hogy egyes típusoknál olyan gyengére tervezik (szándékosan) a hajtásrendszert hogy tuti csapágyas legyen pár százezer km után. Komplett hajtásrendszert lehet csak cserélni hivatalosan - pár milláért. Maszek javítás is elvisz százezreket..
Ezt a villanyautósdit nem kéne erőltetni, ideológiai alapon megy az egész őrület, merhogy csökkenteni kő a CO2 kibocsátást, közben a németeknél òriási külszíni fejtésű szénbányákat nyitnak, merhogy a szenet tüzelik a ződre festett hőerõműveikben, mer mikor a napocska pihikézik, akkor a napelemek nem termelik az áramot.
Ez az egész kamutudományon alapszik, meg megy a kamu üzletelés a CO2 kreditekkel.
A CO2 a legkisebb probléma, arra viszont, hogy teleszemeteljük ezt a gyönyörű bolygót, arra már nem figyelnek annyira.
 
Ezt a villanyautósdit nem kéne erőltetni, ideológiai alapon megy az egész őrület, merhogy csökkenteni kő a CO2 kibocsátást, közben a németeknél òriási külszíni fejtésű szénbányákat nyitnak, merhogy a szenet tüzelik a ződre festett hőerõműveikben, mer mikor a napocska pihikézik, akkor a napelemek nem termelik az áramot.
Ez az egész kamutudományon alapszik, meg megy a kamu üzletelés a CO2 kreditekkel.
A CO2 a legkisebb probléma, arra viszont, hogy teleszemeteljük ezt a gyönyörű bolygót, arra már nem figyelnek annyira.
Propimarhaság az egész villanyautózás.Valójában környezetvédelmi szempontbol rosszabb,mint a belsőégésű motor.Energetikailag is rosszabb.
Mindig csak arrol beszélnek,hogy a delejkocsinak nincs kipufogógáza.De van,csak a szénerőmű kéményében.Plusz mélyen kusolnak magárol az akurol,aminek gyártása és nem valami hosszú élettartamának végén a feldolgozása is súlyosan környezetszennyező.
Inkább az autogyártásnak kéne átállnia a praktikus,nem divatdizájn monstrumautók gyártására.Mai technológiával visszatérve a praktikus autók gyártására,simán felére lehetne csökkenteni a fogyasztást.Az épitésre felhasznált anyagok 80%ka is simán lehetne újrahasznositott anyag.
 
Olcsóbb és biztosabban rendelkezésre álló elektromos árammal kell fűteni. A két PAKS simán megtermeli a megnövekedett lakossági áram igényt 2040-re, talán lesz egy harmadik atom erőmű is, vízpumpálós áramtároló is lesz megújulókhoz.
Lehet, hogy nálunk nem lesz rossz annyira a helyzet, de szerintem a nagy zöldülés miatt Európában nem nagyon lesz olcsó és biztosan rendelkezésre álló áram.
 
 
Ezt mondom én is: ösztönözni kell az átállást villianyra, mert saját magunk tereljük meg nagy részt, nem feltétlen kell importálni az energia hordozót, és nem csinál szmogot.
Amíg az új paksi erőművek nem épülnek meg, nem kéne ezt a nagy villanyosdit erőtetni. Majd 10 évet késik Paks 2 és tény és való hogy a hálózatra is kéne költeni, az megint irgalmatlan pénz. A fityisz hibája, hogy Paks 2 ennyit késik, le a zorbánnal, fityisztelen jövőt!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
- Mivel először az akkumulátor gyárakat kell felépíteni! Utána ezek a Magyar akkugyárak termékéből lehet Magyar akku (konténerméretű) pakkokat létrehozni. Ebbe az akkupakkba azután már lehet tölteni napenergiát, szélenergiát! A hálózatba viszont ezekről az akkupakkokból nyerik a folyamatos energiát! Így már lehet a megújuló energiával számolni! Mivel a "kapacitása állandó" lesz! Ezek az akkupakkok lesznek az országos hálózatra bejelentve s ezeket tudják majd bekapcsolni a hálózatokra!

- Annak semmi értelme hogy külön szél energiát dugjunk vissza a rendszerbe, vagy kicsi lakásonkénti villamos energiát dugjunk vissza a hálózatra! Ezek mind a hálózatot veszik igénybe! Oda vissza termelgetéssel! Ebből semmi jó nem származik.

- Ám ha úgynevezett energiaparkokat telepítünk (X) KW/h-s állandó teljesítménnyel akkor azt mondhatjuk hogy kiváltottunk egy szénerőművet ami folyamatosan rátáplált a rendszerre! Vagy esetleg csúcsidőkben belehet kapcsolni a rendszerbe!
- Pont ezért halogatja a kormány a lakásonkénti napkollektorok rákötését is! Mivel lakásonkénti akkumulátoros hálózatokra akar (szerintem) áttérni. (Inverterrel)

pQC4GJF.png


- Itt látható egy Energia park 115000 napelem, 6 szélturbina, 12 konténer akkumulátor pakk teljesítményét hasznosítják!

- Na most ha a cikket elolvasod akkor láthatod hogy jelen pillanatban a Kínaiaktól kapjuk az akkugyárakat s a szélerőműveik vételárai is a harmada az európaiakénak. Tehát szerintem itt majd 29-től nagy beruházások lesznek vegyes energia parkok befektetésében! A szél felhős időben sötétben is fúj, szélcsendben a nap süt!

- Példa: A felső kép bal alsó sarkában egy szennyvíztisztító telepet lehet látni ahová nemigen szeretnek költözni emberek! Ide lehet tervezni egy ilyen beruházást, s a környékét (szélét) bedréncsövezve fákat ültetve eltakarni a szemek elől az energia parkot s a városi víztisztítót.
Egy kultur környezet kialakításával nagy mennyiségű energiát lehetne nyerni.

NPKDzgm.png


Ha belegondolunk abba hogy minden város beillesztené ezt a prodzsetet s minden városban lenne egy ilyen erőműpark, akkor a kis országunk igen jól lenne energiával ellátva. Ha csak azt veszem figyelembe hogy a városok éjszakai közvilágítását meg tudnák oldani így a városvezetőség, már mindjárt rengeteg áramot spórolt egy egy településen! Lehetne ingyenes autótöltő parkolókat létrehozni stb....!
Így hogy ide írom ezt a kommentet, így a háborús időszakban is minden város saját energia ellátással rendelkezne! Ezért sem volna éppen egy rossz koncepció!
 
németeknél januártól be van tiltva, hőszivattyút kell tenni mindenhova ami új építésű
némethonból író olvtársak ezt pontosíthatják ha nem lenne teljesen hiteles a hír...
Tudod mennyi engedély kell egy hőszivattyús fűtésű házhoz? Több 100 métert kell lefúrni az ártézi vízkészlethez! Oda le kell pumpálni a hideg vizet, az is energia! Meg ami fontos nem engedélyeznek csak úgy 2-300 m-es kutakat fúrni minden házhoz! Nem olvasol! Vízrétegeket nem lehet csak úgy engedély nélkül átdöfni! Ivóvíz készletek védelmében, ki van adva egy rendelet. Leszivárognak az ivóvízrétegekbe a talajvizek! 20m-enként lefúrunk 200m-re! Hát persze! :oops:
 
Tudod mennyi engedély kell egy hőszivattyús fűtésű házhoz? Több 100 métert kell lefúrni az ártézi vízkészlethez! Oda le kell pumpálni a hideg vizet, az is energia! Meg ami fontos nem engedélyeznek csak úgy 2-300 m-es kutakat fúrni minden házhoz! Nem olvasol! Vízrétegeket nem lehet csak úgy engedély nélkül átdöfni! Ivóvíz készletek védelmében, ki van adva egy rendelet. Leszivárognak az ivóvízrétegekbe a talajvizek! 20m-enként lefúrunk 200m-re! Hát persze! :oops:
Az a baj, hogy az idióta németekből kinézem azt, hogy az ilyen dolg9kat sutba dobják a kurvanagy agyzöldülés miatt.
 
AE solar napeleme van valakinek? 30 év teljesítmény garanciát vállalnak, de lehet inkább kínait vagy japánt kéne venni... Kéne egy kis segítség akár priviben is.

Köszi
 
Tudod mennyi engedély kell egy hőszivattyús fűtésű házhoz? Több 100 métert kell lefúrni az ártézi vízkészlethez! Oda le kell pumpálni a hideg vizet, az is energia! Meg ami fontos nem engedélyeznek csak úgy 2-300 m-es kutakat fúrni minden házhoz! Nem olvasol! Vízrétegeket nem lehet csak úgy engedély nélkül átdöfni! Ivóvíz készletek védelmében, ki van adva egy rendelet. Leszivárognak az ivóvízrétegekbe a talajvizek! 20m-enként lefúrunk 200m-re! Hát persze! :oops:

Hőszivattyú az nem csak szimplán egy qva nagy légkondi (ami gázzal fűt ha nagyon hideg van)?
 
Tudod mennyi engedély kell egy hőszivattyús fűtésű házhoz? Több 100 métert kell lefúrni az ártézi vízkészlethez! Oda le kell pumpálni a hideg vizet, az is energia! Meg ami fontos nem engedélyeznek csak úgy 2-300 m-es kutakat fúrni minden házhoz! Nem olvasol! Vízrétegeket nem lehet csak úgy engedély nélkül átdöfni! Ivóvíz készletek védelmében, ki van adva egy rendelet. Leszivárognak az ivóvízrétegekbe a talajvizek! 20m-enként lefúrunk 200m-re! Hát persze! :oops:
Van vízszintes is belőle, ahol egy zárt csőrendszered van, csak elég nagy felületre van szükséged ahol elteríted 2-4-6 méter mélyen.
 
"Némi okoskodással egyébként azt is leszögezhetjük, hogy a szélenergia is napenergia. A szél azért alakul ki, mert eltérő a földfelszínt érő napsugárzás. A melegebb levegő felfelé igyekszik, a hidegebb lefelé. Ezt az áramlást, légmozgást nevezzük szélnek.

Vagyis az eredeti energiaforrás a nap, ennek elenyésző hányada változik szélenergiává, de még az is rengeteg energia. Vagyis, ha az emberiség egy újabb elenyésző százalékot „megfog”, akkor rengeteg energiát nyerhet."
Csak azt felejtik el, hogy ennek az "elenyésző hányadnak" a légkörzésből van kivonása hatással van magára a légkörzésre.
Egyesek megint a teljes szisztéma átlátása nélkül vezetnek be helyben valamit, és sokadszorra is azt hiszik, hogy büntetlenül be lehet avatkozni egy természetes rendszerbe anélkül, hogy az máshol nem okoz akár többszörös kárt. Ugyanis például a szélrendszerek szállítják a csapadékot hozó felhőket a szárazföld belsejébe. Egyfelől sírnak a szárazodás, elsivatogosodás miatt, másfelől egyre több levegőben oldott párát csapnak ki az offshore és a tengerparthoz közeli szélkelepekkel a parthoz közel.