[HUN] Honvédségi rakétakomplexumok / rakétatüzérség beszerzése

Szerintem a PULS jó.De ki kell(ene) egésziteni egy Armadillo kategóriás rendszerrel,közvetlen támogatáshoz.Mert nem csak 300,hanem 3 km-re is vannak célok.
Azokat nem biztos hogy rakétatüzérséggel kell támadni... ;)
Bármilyen aknavető is jó - akár irányított gránáttal akár hagyományossal.
Néhány aknavető is tud komoly pergőtüzet lőni és még pontosabb is.

Meg kellene venni az IRON STING licencét és jogait egész Európára HDS számára...
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: Negan and Venom85
Gyerekek, valaki szóljon Bobo nak hogy valamit sürgősen jelentsen be, mielőtt teológiai vita fog indulni itt.
A "...beszerzése" topikok erre lettek létrehozva. Van néhány ember aki megpróbálja meggyőzni egymást arról hogy mit kellene venni. És ha majd végre bejelentenek valamit, akkor pedig arról hogy mit kellett volna venni helyette. Így legalább nem a különböző típustopikokban mennek le újra és újra ugyanazok a viták.
 
Azokat nem biztos hogy rakétatüzérséggel kell támadni... ;)
Bármilyen aknavető is jó - akár irányított gránáttal akár hagyományossal.
Néhány aknavető is tud komoly pergőtüzet lőni és még pontosabb is.

Meg kellene venni az IRON STING licencét és jogait egész Európára HDS számára...
Nem.Masra valok.Pl,eleg keves ax-nek van MRSI képessége.Sorozatvetonek meg ez a lényege.
Es van helye meg ertelme a kicsi,es a nagyobb eszkozoknek is.A teruletlefogasnak es a precizios csapasmeresnek is.
 
.
Ahogy az ábra mutatja Győrben valami ICBM-et fogunk gyártani.
military-icon-set-black-icons-600nw-2164243427.jpg
 
  • Vicces
Reactions: Nemerson
2 év garancia jár hozzá?
van egy rossz hírem kis tételbe sajnos a PÉNZTÁRTÓL VALÓ TÁVOZÁS UTÁN REKLAMÁCIÓT NEM FOGADNAK EL. :( Azt javaslom félre kell tenni a következő háborúra. Vagy ajándékba adni olyannak aki majd újra elajándékozza és előbb utobb vissza fog kerülni miután megfordult a fél családnál
 
Armadillo egy pici sorozatvető,és cserélhető csőköteges,multikaliberes........
Ma már csak a dzsihádkatyúsák fix csőkötegesek.
@Szittya valójában egy modernizált Gradot képzel el.Az meg alig kisebb és alig olcsóbb,mint egy kisebbik alvázra szerelt,122milis rakétacsőkötegekkel feltöltött PULS
BM-21_Grad_122mm_MLRS_Multiple_Launch_Rocket_System_Russia_Russian_army_defense_industry_925_001.jpg

1920X1070-Puls-1.jpg

De legalább csak kézi töltésű lehet (cserélhető csőköteges megfelelő csőkötegkialakitással szintén lehet az inditóálványon kézzel utántölteni-persze csak ahoz megfelelő ürméretű rakétákkal,nem a nagykalibereseket,amik túl nehezek hozzá)
Szerbek Morava sorozatvetője felelne meg leginkább @Szittya elgondolásainak.De az is multikaliberes,cserélhető csőköteges jószág (egyébként szerintem is jó lenne nékünk az is a tűzrendszerbe,hozzánk illó alvázon).107/122/128 milis csőkötegek vannak hozzá jelenleg,de ez csak szándék kérdése,hogy bővithető legyen.(és egy ilyen cuccot nekünk magunknak is össze kéne tudnunk rakni,nem egy 5G vadászgép......)
LRSVM_Oganj_4.jpg

Vagy inkább az M18
Sloboda_2019_-_defile_13_-_M-77_Oganj_modernizovani_01.jpg

Armadillo ezeknél kisebb.
Helyzet az,hogy mind3 kategória kéne a tűzrendszerbe.Mindháromnak megvan a helye.Sőt!.A területvédelmi erőknél még a mégkisebb,mégolcsóbb,pick upokra szerelt "dzsihádkatyusákra",meg az ember által hordozható gerilla rakétavetőkre is szükség lenne (ami azt illeti,modern kivitelben a különleges erőknek is)
47486-8e0f36264fb822bf9de77d363013087c.jpg

Sorozatvető egy baromi tág fogalom.
Igazából én csak azt nem értem, hogy ha akár a fix méretű csövekkel, akár a multikaliberrel számolunk, miért nem hidalják át a különbséget és az ujratöltési megoldásokat úgy, hogy komplett feltöltött kazettát cserélnek, aminek a töltete éppen a cél távolságától/mibenlététől függ, így nem kell kézzel szórakozni az egyszerűbb verzióknál sem. Csak szimplán a feltöltött konténert rárakják, mehet is a kilövési pozícióba, közben úgyis központi céladatokat kap, egy a felderítési/helyzetjelentések adataiból, amit az egységnek továbbít.
Vagyis egy rakétákkal feltöltött konténert cserélnek, ami azonnal tűzkész, a támogató szállítójármű meg foroghat vissza, az újabb feltöltött konténerért, amit miután letette az üreset töltésre viheti a telit egy újabb találkozási pontra, akár egy másik konténerfogadó kilövővel. Mindezt a harctéri parancsnoki központ koordinálja....persze lehet, hogy hülyeség, ahogy a lufi is... :rolleyes: :oops:
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and Szittya
Igazából én csak azt nem értem, hogy ha akár a fix méretű csövekkel, akár a multikaliberrel számolunk, miért nem hidalják át a különbséget és az ujratöltési megoldásokat úgy, hogy komplett feltöltött kazettát cserélnek, aminek a töltete éppen a cél távolságától/mibenlététől függ, így nem kell kézzel szórakozni az egyszerűbb verzióknál sem. Csak szimplán a feltöltött konténert rárakják, mehet is a kilövési pozícióba, közben úgyis központi céladatokat kap, egy a felderítési/helyzetjelentések adataiból, amit az egységnek továbbít.
Vagyis egy rakétákkal feltöltött konténert cserélnek, ami azonnal tűzkész, a támogató szállítójármű meg foroghat vissza, az újabb feltöltött konténerért, amit miután letette az üreset töltésre viheti a telit egy újabb találkozási pontra, akár egy másik konténerfogadó kilövővel. Mindezt a harctéri parancsnoki központ koordinálja....persze lehet, hogy hülyeség, ahogy a lufi is... :rolleyes: :oops:
az új rendszerekkel ezt csinálják. a cserélhető csőköteg is újratölthető (tárak végülis) a különbség annyi hogy a fix csöveseknél vagy egy adott bemálházási ponton málháznak előrre vagy a tüzelőállásba vagy annak közelébe lőszervételező ponton és onnan gördülnek be a tásba.

a cserélhető csőkötegnek annyi az előnye hogy gyorsabban lehet lőszert válltani. valamiért másik rakéta kell akkor gyorsan le és felteszik az éppen megfelelőt. míg a fix csöves vetőknél ki kell szendi az össze már betöltött rakétát vagy legalábbis matekozni melyikek legyenek kivéve melyik csövekből...
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby
cserélhető csőköteg további előnye a gyorsabb utántőltés (bár ez ritkán kapnszerepet még ukrajnába sem jellemző hogy egy célra több tárat lőjenek ki egy járműről) a legnagyobb előnye az hogy a kiszolgálószemélyzet akik a tőltést végzik biztonságos távolságba el tudják ezt végezni akár száz km re is míg a fix csöves vetőknél ezt az ellenséges tábori tüzrség lőtávjába kell elvégezni

maga a cső egyébként egy sima cső egy furattal és egy 1 db huzagolással bemarva. gyengébb minőségűbb anyagokat használnak mint az aknavetőknél pl.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
A "...beszerzése" topikok erre lettek létrehozva. Van néhány ember aki megpróbálja meggyőzni egymást arról hogy mit kellene venni. És ha majd végre bejelentenek valamit, akkor pedig arról hogy mit kellett volna venni helyette. Így legalább nem a különböző típustopikokban mennek le újra és újra ugyanazok a viták.
Jaj, tudom, de itt már matek ment a végére :)
 
Ez kb ki lett mondva.. nagy hatótávolságú precíziós csapásmérés.
És a tapasztalatok alapján egyelőre kevés... 1 osztály amire számítok (képességvisszaépítés)
És igen, kellene több...
Az ukránoknak sem volt több HIMARS 2022-ben amivel eléggé megakasztották az orosz logisztikát. kb.16-20 indítójuk volt 2000 km-es front ra. Most is kb. 40 lehet M270-esekkel együtt.
MH nagyon max 300 km-en kellene védekezni (elméletileg), ahol 18-24 indítóval elég nagy problémát lehet okozni az ellenségnek.

A MH (közel jövőbeni) méretéhez nagyon is elég szerintem egy osztály precíziós sorozatvető. Az indítók számánál fontosabb hogy sok rakétánk legyen hozzá.
A felderítést kell nagyon erősíteni, hogy tudják céladatokkal etetni az egy osztálynyi indítót. Hiába van belőlük sok, ha csak ülnek a bokorban mert nincs mire lőni. Az ukrán HIMARS-ok sem csinálnának sok mindent ha nem kapnának célinfókat nyugattól.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85