[HUN] Vadászgépek beszerzése

Én mit akarok rátolni?
Mindenkit kent mindegyik cég, vastagon, egy pillanatnyi kétségem sincsen. Orbán Viktor és kormánya döntött a Gripen mellett és nem más, kire lehet rátolni?
(az akkori amerikai nagykövet könyve valami olyat ír, hogy Orbán egyszemélyes döntése volt, hogy megmutassa ki az úr).
Én mára elfogadtam ezt a döntést, nem rossz a Gripen.
Viszont az ne legyen már mérce hogy más még nálunk is nagyobb korrupt faszkalap.
Pedig pont azok kiabálnak ránk kígyót békát, akik a legnagyobb korrupt gecik a világon. Egyébként az akkori amerikai, bocsánat, birodalmi helytartó nem írta le a könyvében (nem biztos hogy ugyanaz az ember, de most mindegy is) hogy neki akartak hajtani a szerbeknek? Vagy ez véletlenül ki maradt. Mindegy is,most már azzal kell főzni ami van.
 
Picsába már, nem nézhetnénk előre?

Újra és újra leírja mindenki a véleményét a múltról, amely vélemények semmit sem befolyásolnak. A jóhiszemű olvasó meg azt hiszi, hogy van valami fejlemény, de amikor benéz, akkor meg ezt látja megint.
 
Nagyon hasonló szitu volt az ezredforduló környékén is. Akkor az volt a duma, hogy a mig-29 túl nagy mert nem tud megfordulni az ország legterében. Amit azóta is többször bizonyított pl repnapon. Pici zavar azért van még eme elméletben, mert nem ad magyarázatot az Izraeli (kb Magyarország negyede) valamit Szingapúri (ami egy város állam, ugye) F-15-ösökre.Az meg picit nagyobb és komolyabb masinéria. Gondolom hogy közeli jövőben ezt megmagyarázza nekünk a F. O. S.
Izrael és Szingapur tengerparti országok,hiába kicsik.És kicsinként gazdagabbak.
Egyébként föl volt ajálva nekünk is a az F15.Letárolt F15A gépek korszerűsitve,Boeing ajánlotta.
Jelenleg meg éppen a vajda médiát kéne számonkérned.....
Egyenlőre semmit nem tudunk azon kivűl,hogy 4 db gép jön.Egyenlőre megitélhetetlen,hogy ez milyen üzlet volt.Lehet ez még szódával elmegy,meg éktelen ökörség kategóriájú bolt is.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Egyébként meg folyt vizsgálat az a bizonyos osztrák gróf ügyében és Magyarországon pont nem találtak semmit,
Annyira korrupciómentes volt az eset, hogy az egyik oldal döntött a gép mellett.
A másik oldal meg újrakötötte a szerződést jóval drágábban. :D
De egyik oldal sem pattogott korrupciót kiabálva igazán.
Amikor sokkal kisebb ügyekben is sipákolnak éveken át.:rolleyes:

Amúgy a grófúr akkora szent, hogy kb nincs olyan tevékenysége ami után ne nyomoztak volna.
De gondolom nálunk mindkét oldal elküldte a pi...bá. :D :rolleyes:
 
Picsába már, nem nézhetnénk előre?

Újra és újra leírja mindenki a véleményét a múltról, amely vélemények semmit sem befolyásolnak. A jóhiszemű olvasó meg azt hiszi, hogy van valami fejlemény, de amikor benéz, akkor meg ezt látja megint.
Ez a topik erről szól. Azért lett létrehozva, hogy ne az összes szóbajöhető típus topikja és a haderőfejlesztési topik legyen tele ezzel. Úgy látszik, hogy erre van igény. Aki az információra kíváncsi, annak ott a magyar Gripen topik a lényeggel: 2025-2026-ban érkezik a most megrendelt 4 gép. Itt meg lehet róla vitatkozni.

Nő Magyarország védelmi képessége, négy új Gripen érkezik a légierőhöz – mondta Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter az M1 csatorna február 26-ai, hétfő reggeli műsorában...

"...pénteken „beillesztették” a szerződésbe a négy új gépet, amelyek 2025-ben és 2026-ban fognak megérkezni, és az így teljessé vált flotta üzemeltetési szerződését is megkötötték tíz évre előre. Emellett 2026-ban az eddig lízingelt gépek a magyar állam tulajdonába kerülnek."

Videó:
 
USA fóbiásoknak meg ezt a képet ajánlom tanulmányozásra
542ff96005a7b794f6170e9dbbe3fa86.jpg

Azt mutatja,hogy kik gyártanak részegységeket a Gripenbe.
Hát,több az USA zászlócska,mind a svéd......
 
Kérdésem lenne: ezzel a 4 plusz Griffel vajon lezárult a vadászgép flotta fejlesztésének kérdése, vagy ez csak az előszele valami nagyobbnak?
Nyílt titok hogy ennél a Légierőnek ennél több gépre lenne igénye (lásd a párszor emlegetett "második század"). Ha a svédek már nem tudnak mit kezdeni a kivont Gripenjeikkel (98-ról 60-ra tervezik elvinni C/D flottájukat néhány éven belül) és gombokért felkínálják akkor talán még jöhet néhány darab. A 30-as években meg majd várhatóan jön egy 5G-s típus - 2036-ig van a Gripenek supportja leszerződve.
 
Kérdésem lenne: ezzel a 4 plusz Griffel vajon lezárult a vadászgép flotta fejlesztésének kérdése, vagy ez csak az előszele valami nagyobbnak?
Őszintén, remélem, hogy igen.
Nagyon bombasztikusan fogalmaztak, már attól féltem, hogy egy teljes század Gripen E-t veszünk.
Viszont fegyverzetet az bőven kell hozzá venni.
 
Őszintén, remélem, hogy igen.
Nagyon bombasztikusan fogalmaztak, már attól féltem, hogy egy teljes század Gripen E-t veszünk.
Viszont fegyverzetet az bőven kell hozzá venni.
Vettünk 4db 20 éves 4. generációs multirole repülőt. Mégis mit szűrtök le ebből? Azt, hogy van pénzünk 5. generációs átállásra?
 
Vettünk 4db 20 éves 4. generációs multirole repülőt. Mégis mit szűrtök le ebből? Azt, hogy van pénzünk 5. generációs átállásra?
Ha megfelelően lenne ransorolva mit mikor mire költünk mennyit a GDP-bol és tudnánk gazdálkodni nem pedig az első negyedévben seggere verni szokásosan a költségvetésnek hogy aztán év végén szívják fent a fogukat hogy ezt elbasztuk (2010ota minden évben) akkor lenne,de amúgy arra van pénz amire akarnak hogy legyen ez a véleményem.
 
Nyílt titok hogy ennél a Légierőnek ennél több gépre lenne igénye (lásd a párszor emlegetett "második század").
Leírnád, hogy a kiszivárgott prezentáción kívül mi indokolja a több gépet?
Milyen küldetés, milyen fegyverzettel, milyen fenyegettségek leküzdésére? Csak a NATO kötelezettségeink, vagy azon kívül esetleg a honvédelem is szempont az álomvilágodban?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Leírnád, hogy a kiszivárgott prezentáción kívül mi indokolja a több gépet?
Milyen küldetés, milyen fegyverzettel, milyen fenyegettségek leküzdésére? Csak a NATO kötelezettségeink, vagy azon kívül esetleg a honvédelem is szempont az álomvilágodban?
Tedd fel úgy a kérdést magadnak, hogy mi nem indokolja a több gépet.
 
Tedd fel úgy a kérdést magadnak, hogy mi nem indokolja a több gépet.
Nem teszem. Nyilván száz meg egy szcenáriót el tudok képzelni, amelyben lenne értelme (sokkal) több gépnek. De ez az egy-két százados bohóckodás szerintem felesleges. Pont azért kérdezem az egybegyűlteket (már sokadszor...), hogy milyen rizikók alapján, milyen doktrínát követve kell nekünk egyáltalán vadászbombázó. Konkrétan.
És miért nem inkább egy komoly, valóban rétegzett, telepített (és áttelepíthető) légvédelemben gondolkodunk első körben. Amelynek része lenne valami valóban nagy hatótávú rendszer is és nem csak NASAMSokkal bohóckodnánk. Csak mert a Gripenjeinken tudtommal az AMRAAM C7 a maximum...
 
Talán mert a alapvető hiányosságaink vannak minden más téren, és a légierő marginális szerepet játszik, ha nincs stand-off fegyverzeted.
Annak nincs sok értelme, hogy öklöt rázva repülgessünk a FE HMZ-je mentén.
Ezt úgy hívják, hogy a jelenlegi helyzet korlátai, alapvetően szükség lenne még vadászgépre normális fegyverzettel meg minden másra is.