[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése

[Ocses]

Milyen felelősség? Kit voltak eddig felelősségre a politikusok közül, hogy elsinkófálták a közpénzeket? Ugyanúgy megy a kéz kezet mos, mint eddig. Mert mindenki gazdasági bűnöző, aki eddig vezette ezt a kócerájt (Magyarország). Az meg nem kéne, hogy mentség legyen, hogy máshol is ez megy.
Boccs az off.-ért. És szvsz vagy imho, ahogy tetszik.

Ezèrt raktam a kèrdőjelet.

 

[Aladeen]

A Diehl bemutatta 2024 február 22-én az új nagy hatótávolságú verziót: az SLX-et, amely 30 ezer méteres magasságon és 80 km-re repülő célokat is elfoghat. Ez az első verzió ami nem tisztán infravörös rávezetést alkalmaz hanem aktív radarja is van.

Germany's Diehl Defence Unveils Advanced IRIS-T SLX Air Defense Missil

google_ad_client = "pub-4068738923530102"; /* 468x15 data sheet menu top dark green */ google_ad_slot = "3500417247"; google_ad_width = 468; go

armyrecognition.com

Talán pont azért vagyunk benne a ESSI programban mert ez a verzió érdekel minket a NASAMS mellé...

 

[Kávé]

A Diehl bemutatta 2024 február 22-én az új nagy hatótávolságú verziót: az SLX-et, amely 30 ezer méteres magasságon és 80 km-re repülő célokat is elfoghat. Ez az első verzió ami nem tisztán infravörös rávezetést alkalmaz hanem aktív radarja is van.

Germany's Diehl Defence Unveils Advanced IRIS-T SLX Air Defense Missil

google_ad_client = "pub-4068738923530102"; /* 468x15 data sheet menu top dark green */ google_ad_slot = "3500417247"; google_ad_width = 468; go

armyrecognition.com

Talán pont azért vagyunk benne a ESSI programban mert ez a verzió érdekel minket a NASAMS mellé...

Sokminden érdekel minket csak egyiketse lépéseket megszerezni

 

[Aladeen]

Sokminden érdekel minket csak egyiketse lépéseket megszerezni

Ez kicsit ködös lett...

Az ukrajnai háború egyik legfontosabb tanulsága hogy mennyire fontos a földi légvédelem, pláne ha nincs komoly légierőnk.
Szóval erre lenne érdemes költeni - szerintem fontosabb mint a szárazföldi erő vagy még több Girpen.
100+ Skyranger (akár teherautón is) meg 3-4 üteg nagy hatótávú légvédelmi rendszer sokszáz rakétával.

 

[dudi]

Ez kicsit ködös lett...

Az ukrajnai háború egyik legfontosabb tanulsága hogy mennyire fontos a földi légvédelem, pláne ha nincs komoly légierőnk.
Szóval erre lenne érdemes költeni - szerintem fontosabb mint a szárazföldi erő vagy még több Girpen.
100+ Skyranger (akár teherautón is) meg 3-4 üteg nagy hatótávú légvédelmi rendszer sokszáz rakétával.

És mi az elképzelés, ki fogja a szárazföldön megállítani a támadót? A10.000+ légvédelmi tüzér és kiszolgáló amit megálmodtál?

 

[Aladeen]

És mi az elképzelés, ki fogja a szárazföldön megállítani a támadót? A10.000+ légvédelmi tüzér és kiszolgáló amit megálmodtál?

Az az "elképzelés", hogy a legnagyobb valószínűsége egy NATO-Oroszország konfliktusnak van 10-15 éves távlatban (bár ennek sem sok azért) és ebben az esetben északon lenne a front (Baltikum és Lengyelo.). Nekünk "csak" légi és rakéta csapás jutna mint mellékhadszíntérnek. Az ellen meg légvédelem kell leginkább.
Persze fejlesszük a szárazföldi erőket is, de a földi csapatoknak is kell a légvédelem: a siklóbombák korában a NASAMS 40-50 km-es hatótávja kevés lenne.

 

[dudi]

Az az "elképzelés", hogy a legnagyobb valószínűsége egy NATO-Oroszország konfliktusnak van 10-15 éves távlatban (bár ennek sem sok azért) és ebben az esetben északon lenne a front (Baltikum és Lengyelo.). Nekünk "csak" légi és rakéta csapás jutna mint mellékhadszíntérnek. Az ellen meg légvédelem kell leginkább.
Persze fejlesszük a szárazföldi erőket is, de a földi csapatoknak is kell a légvédelem: a siklóbombák korában a NASAMS 40-50 km-es hatótávja kevés lenne.

Én ebben nem hiszek.

Spoiler: Vicces kép / mém

Lehet, hogy nőtt az esély, de ahogy Dooku mondja...

 

[Masztiff]

Hivatalos SLM promófilm a DIEHL-től - kb. két hónapja jött ki, de úgy látom itt még nem volt...

Hivatalos pornófilmnek olvastam először...

Sokminden érdekel minket csak egyiketse lépéseket megszerezni

Ütős vol a feles, mi?

Az ukrajnai háború egyik legfontosabb tanulsága hogy mennyire fontos a földi légvédelem, pláne ha nincs komoly légierőnk.
Szóval erre lenne érdemes költeni.
100+ Skyranger (akár teherautón is) meg 3-4 üteg nagy hatótávú légvédelmi rendszer sokszáz rakétával.

Álmodtam egy világot magunknak... (Egyébként igen.)

 

[arcas]

Lehet, hogy nőtt az esély, de ahogy Dooku mondja...

Nem Dooku mondta, de: "Lófasz jön itt csikánó..."

 

[Masztiff]

Én ebben nem hiszek.

Miben te hiszel?

 

[laca]

Az az "elképzelés", hogy a legnagyobb valószínűsége egy NATO-Oroszország konfliktusnak van 10-15 éves távlatban

Ez a mese a népeknek, hogy közben mehessen a jó kis biznisz. A fegyverüzlet mellett a sok "pénzügyi guru" (értsd rohadék vérszívók), alapkezelők és filantróp társaik degeszre keresik magukat a válságokon és az átrendeződéseken.
Az a legszomorúbb, hogy míg a reálgazdasági szereplőknek (akik csinálnak is valami kézzelfoghatót) a stabil konjunktúra kedvez, addig ennek a hiéna rétegnek a válság az igazi kánaán.

Előbb ugrasztják egymásnak itt a szomszédokat, minthogy a ruszkik olyan hülyék legyenek, hogy nekimenjenek nyíltan a NATO-nak.

 

[alali77]

Ez a mese a népeknek, hogy közben mehessen a jó kis biznisz. A fegyverüzlet mellett a sok "pénzügyi guru" (értsd rohadék vérszívók), alapkezelők és filantróp társaik degeszre keresik magukat a válságokon és az átrendeződéseken.
Az a legszomorúbb, hogy míg a reálgazdasági szereplőknek (akik csinálnak is valami kézzelfoghatót) a stabil konjunktúra kedvez, addig ennek a hiéna rétegnek a válság az igazi kánaán.

Előbb ugrasztják egymásnak itt a szomszédokat, minthogy a ruszkik olyan hülyék legyenek, hogy nekimenjenek nyíltan a NATO-nak.

Miért, az ukránoknak nem volt hülyeség nekimenni?

 

[kelepisti]

A lérakok ára az egekben van. A sok 100 rakétás lérak rendszereink meg a holdban.. Kicsit ragadjunk meg a földön. A légvédelmi gépágyúk a drónok ellen megfelelőek lennének, a hyperszonikus cuccok meg a ballisztikus rakéták ellen meg nemzetközi NATO rakétavédelmi pajzs kell. Nem véletlenül javasolták a NATO nálunk gazdagabb országai a közös képesség kialakításra a kezdeményezéseket. (Meg persze egyben Ő a gyártók is Hehehe)

 

[Masztiff]

A lérakok ára az egekben van. A sok 100 rakétás lérak rendszereink meg a holdban.. Kicsit ragadjunk meg a földön. A légvédelmi gépágyúk a drónok ellen megfelelőek lennének, a hyperszonikus cuccok meg a ballisztikus rakéták ellen meg nemzetközi NATO rakétavédelmi pajzs kell. Nem véletlenül javasolták a NATO nálunk gazdagabb országai a közös képesség kialakításra a kezdeményezéseket. (Meg persze egyben Ő a gyártók is Hehehe)

Attól még elférne néhány üteg - már csak elrettentésügyileg is.

 

[dudi]

Miben te hiszel?

???

 

[Aladeen]

A lérakok ára az egekben van. A sok 100 rakétás lérak rendszereink meg a holdban.. Kicsit ragadjunk meg a földön. A légvédelmi gépágyúk a drónok ellen megfelelőek lennének,

Igen, ez a beszerzésünk már úton van a Skyranger formájában. Valahol remélme hogy a drága Lynxes verzión kívül leszmég ebből nagyobb mennyiségű konténeres/teherautós verzió vagy 80-100 darab infrastruktúra védelmére.

a hyperszonikus cuccok meg a ballisztikus rakéták ellen meg nemzetközi NATO rakétavédelmi pajzs kell. Nem véletlenül javasolták a NATO nálunk gazdagabb országai a közös képesség kialakításra a kezdeményezéseket. (Meg persze egyben Ő a gyártók is Hehehe)

Azért itt 2-3 külön kategóriáról beszélünk!

Kell egy nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer hagyományos légicélok ellen illetve egy olyan ami képes SRBM-eket leszedni vagy is max. 500 km-es hatótávolságú ballisztikus rakétákat leszedni. Jó esetben ez a rendszer egy és ugyanaz mint pl. a Patriot. Az új IRIS-T SLX tud-e ballisztikus rakétákat leszedni az még kérdőjeles, de 30 ezer méteres elfogási magasság, a kettős rávezetés (infra+radar) illetve az ütközéssel megsemmisítés alapján feltételezhető hogy képes lesz ilyenre.
SRBM olyan futottak még államoknak is van mint Irán vagy Észak-Korea, de van románoknak is (ATACMS) meg várhatóan nekünk is lesz PULS megvásárlásával. Kb. annak nincs aki nem akar.
Ezt a képességet magunknak kell biztosítani.

Amiről te írsz (MRBM/ICBM ill. HGV) az tényleg már nem igazán a mi súlycsoportunk, ott érdemes bekunyerálni magunkat a német ARROW-3 véderője alá.

Lényeg, hogy nagy hatótávolságú ABM képes légvédelmi rendeszer beszerzését magunknak kell megoldani. David's Sling lenne a legjobb, de egyre inkább az a "megérzésem", hogy közös beszerzés miatti kedvezőbb ár miatt ez az IRIS-T SLX lesz az irány és ezért vagyunk benne a ESSI programban.
Ha ki tudtunk fizetni a NASAMS-ra majdnem egy milliárd dollárt, akkor egy kisebb 4 üteges IRIS-T SLX rendszer is bele kell férjen 100-200 rakétával kb. ennyiért. Ezzel lenne teljes légvédelmünk.

3 km-ig: Skyranger
8 km-ig: Mistral + MANPADS
25 km-ig: NASAMS - AMRAAM
50 km-ig: NASAMS - AMRAAM-ER
80 km-ig: lehetne az IRIS-T SLX
Mivel észak déli irányban többnyire 200-250 km az ország 2 jól széttelepítet üteg is létere tudna hozni egy összefüggő légvédelmi front vonalat 80 km-es hatótávú rakétákkal - szeritnem.

 

[Kávé]

Ez kicsit ködös lett...

Az ukrajnai háború egyik legfontosabb tanulsága hogy mennyire fontos a földi légvédelem, pláne ha nincs komoly légierőnk.
Szóval erre lenne érdemes költeni - szerintem fontosabb mint a szárazföldi erő vagy még több Girpen.
100+ Skyranger (akár teherautón is) meg 3-4 üteg nagy hatótávú légvédelmi rendszer sokszáz rakétával.

Huh ez tényleg olyanra sikeredett mintha be lennék baszva A lényeg azt akartam mondani hogy minket mindig minden eszköz érdekel meg meg akarjuk venni csak valahogy nem sikerül ezt meg lepni ezzel is így lesz vagy meg 10evig jonnek a pletykak hogy már mindjárt alá írják…és amikor alá írják olyan mennyiség h rohogo gorcsot kapunk

 

[Aladeen]

Huh ez tényleg olyanra sikeredett mintha be lennék baszva A lényeg azt akartam mondani hogy minket mindig minden eszköz érdekel meg meg akarjuk venni csak valahogy nem sikerül ezt meg lepni ezzel is így lesz vagy meg 10evig jonnek a pletykak hogy már mindjárt alá írják…és amikor alá írják olyan mennyiség h rohogo gorcsot kapunk

Csak tudnám akkor mire megy majd a GDP 2%.
Trumpli bácsi lecsavarja Orbán tökeit és ránk küldi az oroszokat ha ő sem hozza a NATO-s 2%-ot!
Idén sok cucc érkezik, van mire költeni, de idén kellene újakat szerződni hogy 1-2 év múlva is elmondhassuk, hogy költünk eleget a "térség meghatározó haderejére" és "lesz erőnk a békéhez".

 

[Kávé]

Csak tudnám akkor mire megy majd a GDP 2%.
Trumpli bácsi lecsavarja Orbán tökeit és ránk küldi az oroszokat ha ő sem hozza a NATO-s 2%-ot!
Idén sok cucc érkezik, van mire költeni, de idén kellene újakat szerződni hogy 1-2 év múlva is elmondhassuk, hogy költünk eleget a "térség meghatározó haderejére" és "lesz erőnk a békéhez".

30+ évig semmit nem költöttek a seregre most mindenre is kell költeni ide nem elég a GDP 2% ha ezeket a dátumokat tartani akarjak amit fent kitűzték nem hiába le értette be a csepeli zsír király is anno a 3%-ot csak hat az a csúnya recceszio es inflacio nem feltétlen teszi lehetővé ezt jelen állásban. Mert mint mondtam amúgy nem vagyunk csóró ország csak nem tudjuk beosztani a pénzt és nincs is akarat rá ahogy láthatjuk. Vagy ezek egymásnak is már hamisítva adják az adatokat nehogy a főni alá írasson velük valamit amit miatt le kell mondani

 

[Aladeen]

30+ évig semmit nem költöttek a seregre most mindenre is kell költeni ide nem elég a GDP 2% ha ezeket a dátumokat tartani akarjak amit fent kitűzték nem hiába le értette be a csepeli zsír király is anno a 3%-ot csak hat az a csúnya recceszio es inflacio nem feltétlen teszi lehetővé ezt jelen állásban. Mert mint mondtam amúgy nem vagyunk csóró ország csak nem tudjuk beosztani a pénzt és nincs is akarat rá ahogy láthatjuk. Vagy ezek egymásnak is már hamisítva adják az adatokat nehogy a főni alá írasson velük valamit amit miatt le kell mondani

Bobo már lassan két éve miniszter aztán a HERO drónokat leszámítva semmilyen új képességet nem "hozott", miközben komoly hiányosságok vannak. Az ukrajnai háború két nagy tanuláságát: MLRS-t meg MANPADS-ot, hogy nem lehet megugrani annyi idő alatt, az érthetetlen! MANPADS nem is olyan drága cucc amúgy, de erről sincs semmi hír.