[HUN] T-72 korszerűsítés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Mert ami van,az egyszer el fog fogyni.És mert a zsidó löszer jobb annál,ami nekünk van.
És nem csak hk elleni lőszer kell,hanem mindenféle.Sőt,még az is lehet,hogy pl kartácsot magunknak kell fejleszteni hozzá,mert nincs a piacon.
Már azt sem értem, hogy minek költenétek rájuk, de hogy lőszerfejlesztés...
Mert lehet,hogy nem a legújabb,de mégiscsak egy még elég sokáig használható hk.Korszerúsitve.És nekünk tátongó hiányunk van a hadrendben hk-bol.
Egy kartács lőszer összerakása meg annyira egyszerű,hogy arra még mi is képessek vagyunk.Egy bádogszelence,amit megtöltünk csapágygolyókkal,és ennyi.
Szia,
Igen, vannak sokkal korszerubb 125-os lovegek.
Mivel nekunk (barhogy is hivjuk) belpiacos T-72A-k vannak, ezert ezek kb. a 2. generacios lovegekkel vannak ellatva, jobbakkal, mint az USA penzen Iraknak felujitott T-72-esekben amik voltak.
Azert csak kb., mert nem azonos altipusokat kertunk a beluroszoktol.
Én úgy gondolnám ahogyan olvasgatom a hozzászólásokat hogy azt fejtegetitek kellene egy jobb löveg, a lőszert a torony mögé, s jó volna a toronyba is valami kicsi fejlesztés is.
Ezért úgy gondoltam nem-e lehetne-e egy T-90-es tornyát rátenni? Itt a kép! Olyan mint amit a Törökök kínáltak! Természetesen csak a toronyra gondoltam!
Itt látható a toronyban lévő felszerelés, s a védelme!
Majd belülről is egy kép, ami mutatja a térképet s egyéb látnivalókat.
Egy szerkezeti ábra.
S végül egy összehasonlító ábra, ami bemutatja a gépek méretét! Én úgy gondolom a kisebb gép jobban el tud bújni a terepen mint egy nagy hodály! Döntse el mindenki, melyiket veszi észre hamarabb!
Ezért úgy gondoltam nem-e lehetne-e egy T-90-es tornyát rátenni? Itt a kép! Olyan mint amit a Törökök kínáltak! Természetesen csak a toronyra gondoltam!
Itt látható a toronyban lévő felszerelés, s a védelme!
Majd belülről is egy kép, ami mutatja a térképet s egyéb látnivalókat.
Egy szerkezeti ábra.
S végül egy összehasonlító ábra, ami bemutatja a gépek méretét! Én úgy gondolom a kisebb gép jobban el tud bújni a terepen mint egy nagy hodály! Döntse el mindenki, melyiket veszi észre hamarabb!
Végül is lehet tudni, hogy mennyi 72-es van még ami használható, vagy azzá tehető?
Harckocsi hiányunk van, nem roncshiányunk. És nem nem használható semmire.
Minden harckocsi jobb,mint mikor nincs hk.És e tételt éppen most bizonyitják az oroszok.Még a T55 is jobb hk a nem létező hk támogatásnál.
És mint a sziriai Kornet találatot túlélt M60T-n láthattad,megfelelő korszerűsitéssel még mindig komoly védelmük lehet a régi vasaknak is.APSnek meg tökmindegy,hogy mire van felszerelve,teszi a dolgát.
A 125milis hk ágyú meg még mindig egy 125milis hk ágyú.Kiegészitő fegyverzete modernizálható,bővithető.És elég komolyan.És még csak fel se kell találni a spanyolviaszt,lehet válogatni a már gyakorlatban is megvalósitott lehetőségek közül.
Megfelelő felszereléssel alkalmas átjárónyitásra,műszaki akadályelháritásra,de harctéri műszaki mentésre is.
Tekintettel a háborús, illetve háború közeli helyzetre, a HM gyors lépéssel kell majd hogy megoldja a hk hiányt. Venni nem egyszerű, még régebbi típusokat sem, mert nincs most eladó, már használtból sem nagyon. Ami fölösleg volt, az már az ukránoknál van, vagy megsemmisült már ott. Nekünk legkézenfekvőbb irány, az ami jelenleg van. itt a meglévő T-72 harckocsik jöhetnek számításba a Leopárd típusok mellett. Én 1 zlj. harckocsit mindenképp felújítanék. A maradék alvázakat pedig aknamentesítő és műszaki mentő verzióra építeném át.
Hogy mi??
Hát ha azon múlna, akkor ráírnák, hogy Made in Srbja
Már megbocsájts, véletlenül sem akarok, de mi a fasznak?
Szia,
Ha jol ertem (a nem teljesen egyertelmu) leirast, akkor az alap a 2A26 loveg, a T-72A pedig a 2A46 loveget hasznalja, illetve 1981-tol mar a 2A46M-t.
Az altalunk hasznalt 3BM9 lovedek 2 km-rol biztosan 245 mm pancelt ut at.
A wikipedia szerint ugyanilyen hajtotoltetet hasznal a 3BM22 is, tehat ez alapjan ezt siman ki lehetne loni a mi T-72-eseinkbol (es ha azt nezzuk, hogy a 70-es evek vegen ez volt a legelterjedtebb szovjet 125 mm-es lovedek, szerintem nem lehetnek specialis elvarasai a loveg tekinteteben ennek), es ez mar 380 mm-t tud biztosan atutni (2 km-rol).
De nyilvan az esszeru tervezes arra torekedni, hogy ahol harckocsicsata varhato, oda Leo2-A7 menjen, ne T-72.
Sokaig azt gondoltam, hogy a T-72-esekre egy keveset kellene kolteni, hogy stabilan uzemben tarthatoak maradjanak egeszen kicsi modernizacio mellett.
Most (a szomszedban levo haboru kovetkezteben) inkabb ugy gondolom, hogy a fentit ki kellene egesziteni egy olyan kozepes aru modernizacioval, ami modularisan igeny eseten atszerelheto mas technikara is: aktiv pancel (pl. RM csempe), modern RCWS (ez utobbi lehetne egeszen nagy harcerteku, automatikusan megsemmitve a beerkezo raketakat es dronokat 100 m koruli tavolsagon belul, plusz jo thermo kamerat is biztositana a parancsnoknak).
Ha rajta van a tetőcsomagtartó, akkor tök. mindegy.S végül egy összehasonlító ábra, ami bemutatja a gépek méretét! Én úgy gondolom a kisebb gép jobban el tud bújni a terepen mint egy nagy hodály! Döntse el mindenki, melyiket veszi észre hamarabb!
ahhoz képest hogy engem fikázól én ezt a verziót már 5+ éve tolom.
A t72 esek felújítása pont jó lenne nekünk, 30 db t meg tudnak évente csinálni, plussz bevonnak a currust is. Ez pont megfelelő lenne, vihetnek a míg 29 darabokat is. Valszeg Szijjártó erről is beszélt Lavrovval.
