

Trophy és RM csempe Leon.
AWiSS kisérleti lövészet.Ez az Iron Fist német változata.Iron Fist egy közös NSZK(a fejlesztés indulásakor még volt NDK)-Dél Afrika-Izrael közös APS fejlesztési program zsidó változata

4 csöves inditótornyocska

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
KF-31?Javaslok kifejlesztésre egy könnyebb lánctalpas harcjárművet a Hiúz alkatrészbázisán.
Max tömeg toronnyal 25t.
Távvezérelt torony, értelemszerűen méretek kisebbek, rövidebb, egy futógörgőt ki lehetne venni keskenyebb, ha lehet alacsonyabb, olyan 500 lovas moci elég lenne hozzá.
Az sem lenne baj, ha a szállítandó katonák száma lecsökkenne 6-ra.
Lehetséges alumínium páncélzat alkalmazása is.
Meg wc papír és nyomtató papirral-se tudnak ellátni megfelelő időben sok laktanyát a tintapatronrol ne is beszéljünk szerinted milyen problémák vannak a nehéz Dd-t ellatasanal főleg ha nincs pénzAzon már elgondolkodott valaki,hogy egy nagyon nehéz dd logisztikai ellátása,müszaki biztositása mekkora feladat?
Igen.Azon már elgondolkodott valaki,hogy egy nagyon nehéz dd logisztikai ellátása,müszaki biztositása mekkora feladat?
Most gondold el ezt háborúban.....Meg wc papír és nyomtató papirral-se tudnak ellátni megfelelő időben sok laktanyát a tintapatronrol ne is beszéljünk szerinted milyen problémák vannak a nehéz Dd-t ellatasanal főleg ha nincs pénz
Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....Igen.
A múltkor ment is a számhaború.
1200 sofőr volt akkor a legnagyobb tipp a dd-nak.![]()
Ezen felüli logisztikát annyira nem tárgyaltak a nèpek.
Ott hasaltak el, hogy nem volt APU a harcjárműveken.Most gondold el ezt háborúban.....
Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....
És akkor a műszaki biztositásigénybe harc közben bele se mennyünk.
Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.Ott hasaltak el, hogy nem volt APU a harcjárműveken.
Egész nap járatták a motort, hogy ne fagyjanak meg, így hamar elfogyott a nafta.
Ez is igaz, de magasan a legfontosabb tényező az APU hiánya volt.Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.
Le akarták másolni a búr és USA mobil hadviselést.De az amerikaiak teljes légifölényben a levegőböl képesek ellátni a mobil hcsop-jaikat.Búrok meg jolvédett páncélozott teherautókat,meg logisztikai PSZj-veket használtak.
Oroszoknak meg se légifölényük,se légi szállitási kapacitásuk,se védett logisztikai járműflottájuk.
Ukrajnában sem tudták használni a miénkhez hasonló technikát (PzH, Leo), mert nincs hozzá alkatrészük. Gyanítom, nekünk sincs több, mint egy hétre való.Most gondold el ezt háborúban.....
Ami öreg hiba.Orosz mobil hadviselés kudarcának egyik legfőbb oka volt a logisztika hiánya.Lánctalp békeidőben se bir ki pár ezer km-nél többet.Háborúban ez még kevesebb.(SADF statisztika nyilvános,Angolában 500km-enként cseréltek lánctalpat).Motorokat is békeidőben kell pár ezer üzemoránként nagyjavitani,mikor takarékoskodnak vele.....
És akkor a műszaki biztositásigénybe harc közben bele se mennyünk.
Most olvastam, hogy Ukrajnába visszatérő kamionsofőröket az utakról viszik be a toborzóirodába úgy, hogy az út szélén marad a kamionjuk, ők meg két napon belül már kiképzésen vannak. Gondolom nem véletlen, hogy pont őket viszik, és nem mondjuk a szobafestőket.Igen.
A múltkor ment is a számhaború.
1200 sofőr volt akkor a legnagyobb tipp a dd-nak.![]()
Ezen felüli logisztikát annyira nem tárgyaltak a nèpek.
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?Dehogy azon hasaltak el.Kevés és védtelen teherautóval akarták megoldani az ellátást.És az eleve kevés védtelen teherautó gyorsan elfogyott az ukrán területvédelem tüzében.
Le akarták másolni a búr és USA mobil hadviselést.De az amerikaiak teljes légifölényben a levegőböl képesek ellátni a mobil hcsop-jaikat.Búrok meg jolvédett páncélozott teherautókat,meg logisztikai PSZj-veket használtak.
Oroszoknak meg se légifölényük,se légi szállitási kapacitásuk,se védett logisztikai járműflottájuk.
Mi az a tüzérségi támadás?Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
Tudták és tudják-de csak annyira,amennyire a hadtáp és a műszaki támogató-ellátó kapacitás engedi.Ukrajnában sem tudták használni a miénkhez hasonló technikát (PzH, Leo), mert nincs hozzá alkatrészük. Gyanítom, nekünk sincs több, mint egy hétre való.
Pl. Rába VZF:Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
Most nagyon buta kérdést teszek fel, de milyen az a teherautó, ami teherautóként tud üzemelni (tehát kb. van legalább ~ 5x2m platója, megy közúton legalább 70-el tartósan, elmegy egy tankkal 600+ km-t és elvisz 5+ tonna rakományt), és kibírja a tüzérségi támadást? Létezik ilyen egyáltalán?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..