[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Közben emellett se menjünk el!

"Farage pártja 4 millió szavazattal 4 képviselőt, a Munkáspárt 9,6 millió szavazattal 410 képviselőt küld a brit parlamentbe."

(...)

"Vagyis, ha Farage-ék esetét nézzük,
majdnem feleannyi szavazatot kaptak, mint a Munkáspárt, de százszor (!) kevesebb képviselőjük lesz Londonban."


Aki ezek után azt mondja, hogy szar a magyar rendszer, az egy idióta
Avagy politológia első félév "választási rendszerek" nevű tárgya, ahol az angol és holland rendszereket, mind a két végletet szokták felhozni példaként. Azaz az angol rendszerben (FPTP) listás szavazás nem létezik, csak relatív többségi, ahol aki a legtöbb szavazatot szerzi meg az adott körzetben az nyer, kompenzáció nincs, oszt szoszi. Ha 3 szavazattal vesztesz, akkor hárommal és minden rád adott szavazat az ment a kukába. Ez pedig országos szintre vetítve ilyen anomáliákat tud okozni, mint a Reform UK esetében.

Ezt ha megnézzük, akkor gyakorlatilag két, egymást évtizedes (sőt, angolok-amerikaiak esetében évszázados) szinten váltógazdálkodásban cserélgető nagypárt kialakulását hozza magával, miközben a kisebb pártoknak gyakorlatilag esélyük sincs. Cserébe a rendszer előnye a könnyebb kormányozhatóság, mivel a győztes az arányos listás rendszerhez képest nagyobb arányban tud győzni, nagyobb többséget kialakítva a parlamentben. De a valós választási akaratot nemigen képezi le.

A hollandban meg csak arányos listás szavazás van, ahol lényegében boldog-boldogtalan indulhat és emiatt 10-enx százalékokat kap mindenki, koalíciókényszert hozva magával. Bár elméletben ez jobban leképezné a választói akaratot, Rutte példáját nézve inkább csak a kulisszák mögötti machinációknak ad teret, ahol ügyesen lavírozva valahogy mindig ő jött ki győztesen.

Nem véletlen, hogy az országok többsége (itthon is) a kettő keverékét jelentő vegyes rendszer alkalmazza.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nagyon jó!
30 éve azért kritizálták, hogy elküldi a szovjeteket, most meg azért mert beszél az oroszokkal.
Azt mondja, hogy a következő meglepetés hétfőn reggel várható.
 
az 3 éve volt amúgy.
Aha, eskü, az ilyeneket még jobban utálom, mint a fanatikus libsiket. Mikor kiderül, h szar van a palacsintában, ő lelép, a többiek meg egyék meg, amit ő főzött. Aztán remélem, a spanyoloknál is elkezd hőbörögni, h csakis balra szabad szavazni, és utána jó parazita módjára továbbáll.
Minimum elvárható lenne, h bocsánatot kérjen, és elismerje, h az AfDnek volt igaza.
 
Avagy politológia első félév "választási rendszerek" nevű tárgya, ahol az angol és holland rendszereket, mind a két végletet szokták felhozni példaként. Azaz az angol rendszerben (FPTP) listás szavazás nem létezik, csak relatív többségi, ahol aki a legtöbb szavazatot szerzi meg az adott körzetben az nyer, kompenzáció nincs, oszt szoszi. Ha 3 szavazattal vesztesz, akkor hárommal és minden rád adott szavazat az ment a kukába. Ez pedig országos szintre vetítve ilyen anomáliákat tud okozni, mint a Reform UK esetében.

Ezt ha megnézzük, akkor gyakorlatilag két, egymást évtizedes (sőt, angolok-amerikaiak esetében évszázados) szinten váltógazdálkodásban cserélgető nagypárt kialakulását hozza magával, miközben a kisebb pártoknak gyakorlatilag esélyük sincs. Cserébe a rendszer előnye a könnyebb kormányozhatóság, mivel a győztes az arányos listás rendszerhez képest nagyobb arányban tud győzni, nagyobb többséget kialakítva a parlamentben. De a valós választási akaratot nemigen képezi le.

A hollandban meg csak arányos listás szavazás van, ahol lényegében boldog-boldogtalan indulhat és emiatt 10-enx százalékokat kap mindenki, koalíciókényszert hozva magával. Bár elméletben ez jobban leképezné a választói akaratot, Rutte példáját nézve inkább csak a kulisszák mögötti machinációknak ad teret, ahol ügyesen lavírozva valahogy mindig ő jött ki győztesen.

Nem véletlen, hogy az országok többsége (itthon is) a kettő keverékét jelentő vegyes rendszer alkalmazza.
Nincs baj a csak listás, de cenzushoz kötném, mellé nyilvánossá tenném a szavazást, hátad mögé pedig raknék egy csendőrt aki nyakonvág, ha nem arra szavazol akire kell.

Jaj, honnan is ismerős ez? :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Ez mind szép, meg jó, de hasonló elmondható a kényszerhelyzetről Scholzra, Macronra is, de velük szemben sem vagyok megbocsátó. Salvini/Le Pen eddig nem árult el minket, Meloni meg igen, nincs ezen tovább mit magyarázni.
Scholz milyen gazdasági kényszerhelyzetben volt?
Semmilyenben. Konkrétan ő maga verte szét a német ipart, kvázi amerikai parancsra.
Még Macron sem volt olyan gerinctelen hazaáruló, mint a kopasz, a francia állandóan erős Európát akar (csak woke kiadásban, ugye).
Össze sem lehet őket hasonlitani, ne beszéljünk már hülyeségeket.
 
Inkább az a jó kérdés, hogy kivel harcolnánk szívesebben,kikkel szemben?
Mármint ha az Oroszokkal vagyunk 1 katonai szövetségben,akkor ővelük harcolnánk e Inkább magunkért a szomszédaink ellen,bízva az Oroszokban,hogy nem árulnak el,avagy bízzunk meg bármelyik szomszédunkban,és harcoljunk velük, az Oroszok ellen?
Ugye,így már más a leányzó fekvése....
Ezt a holdkoros hülyeséget... Rajtatok kívül magyarok többsége tovabbra is utalja a primitív oroszokat, akik kizárólag pusztítást, halált és dogszagot hoztak még csak Magyarországra a történelem folyamán.
Qrva szerencsénk volt, hogy előtte többszáz evig az osztrák-nemet kultúrkör alá kerültünk, nem a primitív, veresszaju keleti szlávok alá. Az osztrák-nemet is rossz volt, de legalább meghonosodott egy működő bürokrácia, megmaradt a saját jogrend stb. Mindez a keleti szlavoknal meg ma is ismeretlen fogalom, kizárólag top-down autokraciakkent leteztek mindig is.
 
Ezt a holdkoros hülyeséget... Rajtatok kívül magyarok többsége tovabbra is utalja a primitív oroszokat, akik kizárólag pusztítást, halált és dogszagot hoztak még csak Magyarországra a történelem folyamán.
Qrva szerencsénk volt, hogy előtte többszáz evig az osztrák-nemet kultúrkör alá kerültünk, nem a primitív, veresszaju keleti szlávok alá. Az osztrák-nemet is rossz volt, de legalább meghonosodott egy működő bürokrácia, megmaradt a saját jogrend stb. Mindez a keleti szlavoknal meg ma is ismeretlen fogalom, kizárólag top-down autokraciakkent leteztek mindig is.


Olvasd el mégegyszer a kérdést, hátha sikerül megérteni.
 
"a közbiztonságot fenyegető veszély"
A görög rendőrség betiltotta a Family Pride felvonulást Athénban.

Ez meg már hiánypótló volt:
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Akkor megvan a 7 ország is?
Hétfőn jönnek LePen-ék?
A német szélbal csatlakozhatna, ha akarna? (Mert háború és migráns ellenes)
Nép Pártból ki tudna még átjönni?
 
"A Bloomberg szerint az ID képviselőcsoport vezetői azt tervezik, hogy találkoznak a Patrióták Európáért pártszövetség vezetővel és július 8-án, hétfőn, közvetlenül a francia választások befejezése után tartanak közös alakuló ülést. A frakciók megalakulására az eredeti határidő július 4. volt, de több delegáció és maga az ID képviselőcsoport is hosszabbítást kért a franciaországi előrehozott választásokra való tekintettel.

Ez a lépés az ID fennmaradásához is szükséges. Mivel az osztrák Szabadságpárt és a portugál Chega átállt az új pártszövetséghez, valamint a független észt képviselő, Madison Jaak szerdán csatlakozott az ECR-hez, az ID egyedül már nem teljesíti a hét delegáció kritériumát."

Ehehe