[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 908
33 057
113

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 062
31 596
113
Közben emellett se menjünk el!

"Farage pártja 4 millió szavazattal 4 képviselőt, a Munkáspárt 9,6 millió szavazattal 410 képviselőt küld a brit parlamentbe."

(...)

"Vagyis, ha Farage-ék esetét nézzük,
majdnem feleannyi szavazatot kaptak, mint a Munkáspárt, de százszor (!) kevesebb képviselőjük lesz Londonban."


Aki ezek után azt mondja, hogy szar a magyar rendszer, az egy idióta
Avagy politológia első félév "választási rendszerek" nevű tárgya, ahol az angol és holland rendszereket, mind a két végletet szokták felhozni példaként. Azaz az angol rendszerben (FPTP) listás szavazás nem létezik, csak relatív többségi, ahol aki a legtöbb szavazatot szerzi meg az adott körzetben az nyer, kompenzáció nincs, oszt szoszi. Ha 3 szavazattal vesztesz, akkor hárommal és minden rád adott szavazat az ment a kukába. Ez pedig országos szintre vetítve ilyen anomáliákat tud okozni, mint a Reform UK esetében.

Ezt ha megnézzük, akkor gyakorlatilag két, egymást évtizedes (sőt, angolok-amerikaiak esetében évszázados) szinten váltógazdálkodásban cserélgető nagypárt kialakulását hozza magával, miközben a kisebb pártoknak gyakorlatilag esélyük sincs. Cserébe a rendszer előnye a könnyebb kormányozhatóság, mivel a győztes az arányos listás rendszerhez képest nagyobb arányban tud győzni, nagyobb többséget kialakítva a parlamentben. De a valós választási akaratot nemigen képezi le.

A hollandban meg csak arányos listás szavazás van, ahol lényegében boldog-boldogtalan indulhat és emiatt 10-enx százalékokat kap mindenki, koalíciókényszert hozva magával. Bár elméletben ez jobban leképezné a választói akaratot, Rutte példáját nézve inkább csak a kulisszák mögötti machinációknak ad teret, ahol ügyesen lavírozva valahogy mindig ő jött ki győztesen.

Nem véletlen, hogy az országok többsége (itthon is) a kettő keverékét jelentő vegyes rendszer alkalmazza.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 908
33 057
113
az 3 éve volt amúgy.
Aha, eskü, az ilyeneket még jobban utálom, mint a fanatikus libsiket. Mikor kiderül, h szar van a palacsintában, ő lelép, a többiek meg egyék meg, amit ő főzött. Aztán remélem, a spanyoloknál is elkezd hőbörögni, h csakis balra szabad szavazni, és utána jó parazita módjára továbbáll.
Minimum elvárható lenne, h bocsánatot kérjen, és elismerje, h az AfDnek volt igaza.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Avagy politológia első félév "választási rendszerek" nevű tárgya, ahol az angol és holland rendszereket, mind a két végletet szokták felhozni példaként. Azaz az angol rendszerben (FPTP) listás szavazás nem létezik, csak relatív többségi, ahol aki a legtöbb szavazatot szerzi meg az adott körzetben az nyer, kompenzáció nincs, oszt szoszi. Ha 3 szavazattal vesztesz, akkor hárommal és minden rád adott szavazat az ment a kukába. Ez pedig országos szintre vetítve ilyen anomáliákat tud okozni, mint a Reform UK esetében.

Ezt ha megnézzük, akkor gyakorlatilag két, egymást évtizedes (sőt, angolok-amerikaiak esetében évszázados) szinten váltógazdálkodásban cserélgető nagypárt kialakulását hozza magával, miközben a kisebb pártoknak gyakorlatilag esélyük sincs. Cserébe a rendszer előnye a könnyebb kormányozhatóság, mivel a győztes az arányos listás rendszerhez képest nagyobb arányban tud győzni, nagyobb többséget kialakítva a parlamentben. De a valós választási akaratot nemigen képezi le.

A hollandban meg csak arányos listás szavazás van, ahol lényegében boldog-boldogtalan indulhat és emiatt 10-enx százalékokat kap mindenki, koalíciókényszert hozva magával. Bár elméletben ez jobban leképezné a választói akaratot, Rutte példáját nézve inkább csak a kulisszák mögötti machinációknak ad teret, ahol ügyesen lavírozva valahogy mindig ő jött ki győztesen.

Nem véletlen, hogy az országok többsége (itthon is) a kettő keverékét jelentő vegyes rendszer alkalmazza.
Nincs baj a csak listás, de cenzushoz kötném, mellé nyilvánossá tenném a szavazást, hátad mögé pedig raknék egy csendőrt aki nyakonvág, ha nem arra szavazol akire kell.

Jaj, honnan is ismerős ez? :D
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 005
113
Ez mind szép, meg jó, de hasonló elmondható a kényszerhelyzetről Scholzra, Macronra is, de velük szemben sem vagyok megbocsátó. Salvini/Le Pen eddig nem árult el minket, Meloni meg igen, nincs ezen tovább mit magyarázni.
Scholz milyen gazdasági kényszerhelyzetben volt?
Semmilyenben. Konkrétan ő maga verte szét a német ipart, kvázi amerikai parancsra.
Még Macron sem volt olyan gerinctelen hazaáruló, mint a kopasz, a francia állandóan erős Európát akar (csak woke kiadásban, ugye).
Össze sem lehet őket hasonlitani, ne beszéljünk már hülyeségeket.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 676
14 005
113
Inkább az a jó kérdés, hogy kivel harcolnánk szívesebben,kikkel szemben?
Mármint ha az Oroszokkal vagyunk 1 katonai szövetségben,akkor ővelük harcolnánk e Inkább magunkért a szomszédaink ellen,bízva az Oroszokban,hogy nem árulnak el,avagy bízzunk meg bármelyik szomszédunkban,és harcoljunk velük, az Oroszok ellen?
Ugye,így már más a leányzó fekvése....
Ezt a holdkoros hülyeséget... Rajtatok kívül magyarok többsége tovabbra is utalja a primitív oroszokat, akik kizárólag pusztítást, halált és dogszagot hoztak még csak Magyarországra a történelem folyamán.
Qrva szerencsénk volt, hogy előtte többszáz evig az osztrák-nemet kultúrkör alá kerültünk, nem a primitív, veresszaju keleti szlávok alá. Az osztrák-nemet is rossz volt, de legalább meghonosodott egy működő bürokrácia, megmaradt a saját jogrend stb. Mindez a keleti szlavoknal meg ma is ismeretlen fogalom, kizárólag top-down autokraciakkent leteztek mindig is.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 334
58 234
113
Ezt a holdkoros hülyeséget... Rajtatok kívül magyarok többsége tovabbra is utalja a primitív oroszokat, akik kizárólag pusztítást, halált és dogszagot hoztak még csak Magyarországra a történelem folyamán.
Qrva szerencsénk volt, hogy előtte többszáz evig az osztrák-nemet kultúrkör alá kerültünk, nem a primitív, veresszaju keleti szlávok alá. Az osztrák-nemet is rossz volt, de legalább meghonosodott egy működő bürokrácia, megmaradt a saját jogrend stb. Mindez a keleti szlavoknal meg ma is ismeretlen fogalom, kizárólag top-down autokraciakkent leteztek mindig is.


Olvasd el mégegyszer a kérdést, hátha sikerül megérteni.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
"a közbiztonságot fenyegető veszély"
A görög rendőrség betiltotta a Family Pride felvonulást Athénban.

Ez meg már hiánypótló volt:
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
"A Bloomberg szerint az ID képviselőcsoport vezetői azt tervezik, hogy találkoznak a Patrióták Európáért pártszövetség vezetővel és július 8-án, hétfőn, közvetlenül a francia választások befejezése után tartanak közös alakuló ülést. A frakciók megalakulására az eredeti határidő július 4. volt, de több delegáció és maga az ID képviselőcsoport is hosszabbítást kért a franciaországi előrehozott választásokra való tekintettel.

Ez a lépés az ID fennmaradásához is szükséges. Mivel az osztrák Szabadságpárt és a portugál Chega átállt az új pártszövetséghez, valamint a független észt képviselő, Madison Jaak szerdán csatlakozott az ECR-hez, az ID egyedül már nem teljesíti a hét delegáció kritériumát."

Ehehe