Tágabb értelemben esemény --hisz nem egy eset, hanem egy egész időszakban zajló folyamat-- a hsz tárgya:
Az ebben a Yt-vidóban
...elhangzó érdekes és méltatlanul nem-figyelembe-vett megállapítást és tanulságát említenék meg.
Ez kb így hangzott(a videó három-negyedénél kb.): "...az Vörös hadsereg a zsákmányolt magyar harckocsikat és páncélozott eszközöket sikeresen alkalmazta és azokról megelégedéssel beszéltek, a sajátoknál jobb vélemény volt a magyar eszközökről!" A lényeget emeltem ki, lehet, hogy nem szó szerint!
A tanulság, ami --szerintem,
a jelenlegi viszonyokra is érvényes ! --:
A
tervezett szerepükben igenis jók voltak a hazai páncélosok --összevonva ez alá szinte az összes páncélozott hazai gyártású eszközt--, mert az összességében sajnos valóban gyászos szereplésük általánosságban annak tudható be, hogy a magyar haderő gyakorlatilag nem rendezett élvonalbeli (közepes-/nehéz-) harckocsival, ezért ezek a könnyű páncélos eszközök lettek bevetve a számbeli és minőségbeli fölénnyel szemben.
Ebben az aránytalan küzdelemben felmutatott rossz mérlegben nincs semmi semmi meglepő.
A kicsit is a korabeli szintet közelítő
hazai gyártású páncélos eszköz --a véleményem szerint az orosznál jobban képzett és jobban motivált magyar személyzet miatt-- kiemelkedő győzelmi arányt tudott felmutatni a megjelenésekor már honvédő harcokban, a korabeli nemzetközi összehasonlításokban is.
Egyedül a "M-kir-haderő ilyet nyomokban tartalmaz" kifejezéssel jelezhető (Zrínyi II.-)mennyisége miatt nem jelenik meg ez a teljesítménye a Zrínyi rohamtaracknak a kor nemzetközi szakirodalmában.
Sajnálatos!
.
pestbuda.hu
Egész jók voltunk és vagyunk...csak hogymerjünk bátra és nagyok is lenni, kis történelmi adrenalin a mostani legvéresebb konfliktusok közepette:
