Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".A legjobb az lenne, ha az ENSZ erok is tuzet nyitnanak valaszul, es vegleg kivonnak a zsido fegyvereseket egy masik orszag teruleterol.
Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".A legjobb az lenne, ha az ENSZ erok is tuzet nyitnanak valaszul, es vegleg kivonnak a zsido fegyvereseket egy masik orszag teruleterol.
Jól látod. IL ki is vonult, a hezbollah nem. Ez a probléma.Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".
szerintem mindenkinek egyértelmű az elhárítandó támadások volumene közti különbség
USA választások előtt ennyi fért bele.Ha nagy arányú csapás mérnek azzal a térséget "felrobbantva" az olajár is "kilőne".És ezzel áttetelesen a választásokat is befolyásolják.Hosszú távon meg létszükséglet nekik az amerikai "támogatás" akár demokrata akár republikánus kormányzat van hatalmon.a légi indítású ballisztikusok ellen ez szerintem kevés volt.
Vagy drónokkal szórták meg a légvédelmet, vagy csak kirakat lövöldözést rendezett a légvédelmük.
Szvsz az, hogy stratégiai célpontokat nem támadott az IAF, az meglehetős hiba volt.
Elég vérszegény (átvitt ért.) egy válasznak néz ez ki eddig.
Vkf +IAF pk túlóráztak
Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.USA választások előtt ennyi fért bele.Ha nagy arányú csapás mérnek azzal a térséget "felrobbantva" az olajár is "kilőne".És ezzel áttetelesen a választásokat is befolyásolják.Hosszú távon meg létszükséglet nekik az amerikai "támogatás" akár demokrata akár republikánus kormányzat van hatalmon.
Csak ha meg is nyeri se lesznek örökké hatalmon a republikánusok.Ha meg ezt tették volna egy hatalomváltásnál egy fegyverembargóval padlóra is tennék Izraelt a demokraták.Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.
/én spec ezért raktam volna közelebb a választások időpontjához/
Az US meg nem fogja magára hagyni IL-t, már a saját érdekei miatt sem, bármilyen kormány lesz utána.
miért tennék? Legalább annyira fontos nekik IL, mint fordítvaCsak ha meg is nyeri se lesznek örökké hatalmon a republikánusok.Ha meg ezt tették volna egy hatalomváltásnál egy fegyverembargóval padlóra is tennék Izraelt a demokraták.
Hányan voltak azok akik NEM a tudatos izraeli kitelepítési programokban hagyták el ezen országokat?
Tudod, ahogy a romániai zsidókat kivásárolták.
Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.
/én spec ezért raktam volna közelebb a választások időpontjához/
Az US meg nem fogja magára hagyni IL-t, már a saját érdekei miatt sem, bármilyen kormány lesz utána.
vagy mert elemi érdeke a közel-kelet stabilitása, meg Irán sakkban tartása?Ja, véletlenül sem azért, mert a zsidó lobbi egy state capture-t hajtott végre már évtizedekkel ezelőtt.
vagy mert elemi érdeke a közel-kelet stabilitása, meg Irán sakkban tartása?
A közel-kelet stabilitását Izrael léte teszi lehetetlenné 1948 óta.
Érdek alapú szövetségesre a példa Szaúd-Arábia. Az is régi szövetség, kérdés meddig marad fenn. Persze annak is van sok kellemetlen mellékhatása. Annak, hogy az angolszász birodalom már T. E. Lawrence óta felkarolta az iszlám legfanatikusabb, legszektásabb irányzatát.
 x.com
						
					
					x.com
				A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..
