Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".A legjobb az lenne, ha az ENSZ erok is tuzet nyitnanak valaszul, es vegleg kivonnak a zsido fegyvereseket egy masik orszag teruleterol.
Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".A legjobb az lenne, ha az ENSZ erok is tuzet nyitnanak valaszul, es vegleg kivonnak a zsido fegyvereseket egy masik orszag teruleterol.
Jól látod. IL ki is vonult, a hezbollah nem. Ez a probléma.Dél Libanonban rajtuk kívül se a hezbollahnak se az Izraeli haderőnek nem lenne semmi "keresnivalója".
szerintem mindenkinek egyértelmű az elhárítandó támadások volumene közti különbség
USA választások előtt ennyi fért bele.Ha nagy arányú csapás mérnek azzal a térséget "felrobbantva" az olajár is "kilőne".És ezzel áttetelesen a választásokat is befolyásolják.Hosszú távon meg létszükséglet nekik az amerikai "támogatás" akár demokrata akár republikánus kormányzat van hatalmon.a légi indítású ballisztikusok ellen ez szerintem kevés volt.
Vagy drónokkal szórták meg a légvédelmet, vagy csak kirakat lövöldözést rendezett a légvédelmük.
Szvsz az, hogy stratégiai célpontokat nem támadott az IAF, az meglehetős hiba volt.
Elég vérszegény (átvitt ért.) egy válasznak néz ez ki eddig.
Vkf +IAF pk túlóráztak
Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.USA választások előtt ennyi fért bele.Ha nagy arányú csapás mérnek azzal a térséget "felrobbantva" az olajár is "kilőne".És ezzel áttetelesen a választásokat is befolyásolják.Hosszú távon meg létszükséglet nekik az amerikai "támogatás" akár demokrata akár republikánus kormányzat van hatalmon.
Csak ha meg is nyeri se lesznek örökké hatalmon a republikánusok.Ha meg ezt tették volna egy hatalomváltásnál egy fegyverembargóval padlóra is tennék Izraelt a demokraták.Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.
/én spec ezért raktam volna közelebb a választások időpontjához/
Az US meg nem fogja magára hagyni IL-t, már a saját érdekei miatt sem, bármilyen kormány lesz utána.
miért tennék? Legalább annyira fontos nekik IL, mint fordítvaCsak ha meg is nyeri se lesznek örökké hatalmon a republikánusok.Ha meg ezt tették volna egy hatalomváltásnál egy fegyverembargóval padlóra is tennék Izraelt a demokraták.
Hányan voltak azok akik NEM a tudatos izraeli kitelepítési programokban hagyták el ezen országokat?
Tudod, ahogy a romániai zsidókat kivásárolták.
Pont, hogy jól jönne így befolyásolni a választásokat, Trump malmára hajtva a vizet.
/én spec ezért raktam volna közelebb a választások időpontjához/
Az US meg nem fogja magára hagyni IL-t, már a saját érdekei miatt sem, bármilyen kormány lesz utána.
vagy mert elemi érdeke a közel-kelet stabilitása, meg Irán sakkban tartása?Ja, véletlenül sem azért, mert a zsidó lobbi egy state capture-t hajtott végre már évtizedekkel ezelőtt.
vagy mert elemi érdeke a közel-kelet stabilitása, meg Irán sakkban tartása?
A közel-kelet stabilitását Izrael léte teszi lehetetlenné 1948 óta.
Érdek alapú szövetségesre a példa Szaúd-Arábia. Az is régi szövetség, kérdés meddig marad fenn. Persze annak is van sok kellemetlen mellékhatása. Annak, hogy az angolszász birodalom már T. E. Lawrence óta felkarolta az iszlám legfanatikusabb, legszektásabb irányzatát.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..