Figyeljétek meg, itt is az lesz, mint a lakhatási válság (vagy a gazdasági válság) esetében. Bagatellizálták, lejáratták, lehülyézték a problémát emlegetőket. Kijött a mérésekből, hogy sokakat érint, és elegük van. Pszt, Baldrick, van egy ötletem!!! És tada, elkezdtek kommunikációs látszatintézkedéseket hozni!
Ezen komment alatt levő cikk fényében elmondható, hogy nem úgy tűnik, hogy kommented jól öregedett volna.Figyeljétek meg, itt is az lesz, mint a lakhatási válság (vagy a gazdasági válság) esetében. Bagatellizálták, lejáratták, lehülyézték a problémát emlegetőket. Kijött a mérésekből, hogy sokakat érint, és elegük van. Pszt, Baldrick, van egy ötletem!!! És tada, elkezdtek kommunikációs látszatintézkedéseket hozni!
Ami lesz: persze tovább fognak majd rontani a helyzeten a látszatintézkedésekkel. Amíg az is kiderül, addig a hangadók pedig úgy fogják előadni, mintha mindig is hadban álltunk volna Óceániával...
Érdekes cikk, Kulcsár Laci meg azt írta a ZGM csoportban, hogy:
válasz a csodálatos 18m3 per vezeték tervre. Jó drága sebtapasz csak éppen nem oldja meg a problémát.Ezen komment alatt levő cikk fényében elmondható, hogy nem úgy tűnik, hogy kommented jól öregedett volna.
Szerintem a kettő nem üti egymást. És ha a Vízügy youtube csatornáját is megnézed, vagy a cikkbe betett videót, akkor pont ezt csinálják, mármint, hogy liget-erdők, legeltetés stb legyen invazív erdők helyett.válasz a csodálatos 18m3 per vezeték tervre. Jó drága sebtapasz csak éppen nem oldja meg a problémát.
Ezen komment alatt levő cikk fényében elmondható, hogy nem úgy tűnik, hogy kommented jól öregedett volna.
Apa kezdődik! Egy bejelentés történt még csak, de már győztünk is!Amíg az is kiderül, addig a hangadók pedig úgy fogják előadni, mintha mindig is hadban álltunk volna Óceániával...
Ki a hangadó?Apa kezdődik! Egy bejelentés történt még csak, de már győztünk is!
Nem győztünk, sehol sem vagyunk, még a nullán sem. De ha vezető pozíciókban olyan személyek kerülnek, akiktől szemléletváltás várható az nem gondolom, hogy rossz dolog. Ha van rá szakmai és kormányzati szándék, azt se gondolom, hogy rossz dolog.Apa kezdődik! Egy bejelentés történt még csak, de már győztünk is!
Na most melyik vezetői szintről beszélünk?….ha vezető pozíciókban olyan személyek kerülnek, akiktől szemléletváltás várható az nem gondolom, hogy rossz dolog.
Igazad van, de jelen pillanatig úgy néz ki, hogy kormányzati szándék is van forrást biztosítani és szakmailag is olyan vezetője lett a Vízügynek, aki már benne volt ilyen projectben. Már csak azért is bízom benne, mert látható, hogy szavazatokat is hozhat/vihet egy jó/rossz hozzáállás és ha nem is feltétlen szívjóságból, de legalább ezért is lehet bízni benne.Na most melyik vezetői szintről beszélünk?
A politikairól? Mert a legfőbb akadályt eddig is a politikai döntéshozói szint jelentette. Hogy ne menjünk túl messzire csak az elmúlt 30+ évre visszanézve….
Irigylem az optimizmusod.Igazad van, de jelen pillanatig úgy néz ki, hogy kormányzati szándék is van forrást biztosítani és szakmailag is olyan vezetője lett a Vízügynek, aki már benne volt ilyen projectben. Már csak azért is bízom benne, mert látható, hogy szavazatokat is hozhat/vihet egy jó/rossz hozzáállás és ha nem is feltétlen szívjóságból, de legalább ezért is lehet bízni benne.
Ha körülnézés nélkül az úttestre lépsz, elüthetnek. Vagy nem. Tehát leszarhatod a figyelmeztetést."hozhatnak"
Vagy nem.

A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..