[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Pedig cukiság van,békülés,osztoszkodás,befektetők behívása.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Elnézést nem akarom magam ismételni, de khmm mégis mi a gőzölgő lófaszról beszélek én legalább egy fél éve? Csak nem széllel, hanem utánégetővel szemben hugyozva. Persze lehet, hogy Kissinger mintájára majd a de-escalation through escalation elvet követve előbb felforrósítják a háborút, de sztem itt marad minden a régi ügymenetben
 
Az új sajtotik, modell és bevallottan cionista. A Szovjetunióbol bevándorolt zsidó családok gyermeke.

740full-elizabeth-pipko.jpg


 
❗Trump egy üzletembert, közeli munkatársát, Steve Witkoffot nevezte ki kormánya közel-keleti különmegbízottjának.

 
Egyetértek. Ugyanakkor… tudsz mondani bárkit a mai világban, akire az nem igaz?
A mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!
Úgy lehet tárgyalni ha közben "kicsapják a baltát az asztalra".
akkor lehet ezt a háborút megállítani, ha sokkal drágább folytatni és bizonytalanabb a kimenetele az oroszok számára, mert ez rajtuk múlik! Ukránoknál simán ellehet érni hogy már bukott területeket elengedjék - friss felmérések szerin az ukrán lakosság közel fele is így gondolja már.
Ha Trump komolyan gondolja a békét, akkor nagyon is erőt kell mutatnia. Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!

Lásd: Dél-Vietnám esete!
 
❗️ Trump Tucker Carlsont nevezte ki sajtótitkárának a Fehér Házban .

 
A mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!
Úgy lehet tárgyalni ha közben "kicsapják a baltát az asztalra".
akkor lehet ezt a háborút megállítani, ha sokkal drágább folytatni és bizonytalanabb a kimenetele az oroszok számára, mert ez rajtuk múlik! Ukránoknál simán ellehet érni hogy már bukott területeket elengedjék - friss felmérések szerin az ukrán lakosság közel fele is így gondolja már.
Ha Trump komolyan gondolja a békét, akkor nagyon is erőt kell mutatnia. Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!

Lásd: Dél-Vietnám esete!
aztán lesz nagy sírás rívás mikor az oroszok IS kicsapják a baltát az asztalra
pár nuki fej kíséretében :D
ilyen "erőszakosan" - kicsapni a baltát az asztalra- csak a gyengék gondolkodnak. (Alapítvány sosozat)
 
aztán lesz nagy sírás rívás mikor az oroszok IS kicsapják a baltát az asztalra
pár nuki fej kíséretében :D
ilyen "erőszakosan" - kicsapni a baltát az asztalra- csak a gyengék gondolkodnak. (Alapítvány sosozat)
Mert az amcsiknál nincs nuki? Dehogynem! :D
Mindkettőnek van "baltája" - épp ezért kell megegyezzenek!

Ez eddigi beszarós, halogatós hozzáállás (adjuk, nem adjuk tankokat, rakétkat, stb.) vezetett oda, hogy Ukrajna vesztésre áll. Ha az USA teljes erővel beleáll már az elején, már rég megegyezhettek volna! így Putyin azt látta hogy bizonytalanság, gyengeség van: apránként mehet előre. Mire ezek kitalálják hogy adnak pár tucat tankot, már övé Luhanszk...

Nulla stratégia és nulla reális célok mellett öntötték a fegyvert és pénzt Ukrajnának.
Most kell egy realista forgatókönyv: itt és itt lesz a határ, visszafoglalás scifi, de maradék védelme mögé komoly erőt kell tenni. Olyan erős mondás kell, amire Putyin is azt mondja, hogy oké, ezzel szembe menni már nem éri meg, de mégis csak sok területet nyertünk, elmondhatja otthon, hogy győzött.

Maradék Ukrajnának ha NATO-tagságot nem is, de a Tájván-szerű "két értelmű" védelmi ernyőt kell biztosítani és felfegyverezni hogy ne legyen még "2022 február".
Minden más esetben Ukrajnából Dél-Vietnám lesz!
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and tomcat1
A mi kis "békegalambunk" azt hiszi, hogy erő nélkül lehet tárgyalni. Bobo mindig elmondja, hogy a "békéhez erő kell" (nem mintha sokat tennék ezért az utóbbi időben), de valahogy az ukrán háborúra ezt nem vonatkoztatják. Mantrázzák hogy legyen tűzszünet meg tárgyaljanak - csak épp erő nélkül ez nem megy! Úgy csak kapitulálni lehet!
Úgy lehet tárgyalni ha közben "kicsapják a baltát az asztalra".
akkor lehet ezt a háborút megállítani, ha sokkal drágább folytatni és bizonytalanabb a kimenetele az oroszok számára, mert ez rajtuk múlik! Ukránoknál simán ellehet érni hogy már bukott területeket elengedjék - friss felmérések szerin az ukrán lakosság közel fele is így gondolja már.
Ha Trump komolyan gondolja a békét, akkor nagyon is erőt kell mutatnia. Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!

Lásd: Dél-Vietnám esete!

Mert az amcsiknál nincs nuki? Dehogynem! :D
Mindkettőnek van "baltája" - épp ezért kell megegyezzenek!

Ez eddigi beszarós, halogatós hozzáállás (adjuk, nem adjuk tankokat, rakétkat, stb.) vezetett oda, hogy Ukrajna vesztésre áll. Ha az USA teljes erővel beleáll már az elején, már rég megegyezhettek volna! így Putyin azt látta hogy bizonytalanság, gyengeség van: apránként mehet előre. Mire ezek kitalálják hogy adnak pár tucat tankot, már övé Luhanszk...

Nulla stratégia és nulla reális célok mellett öntötték a fegyvert és pénzt Ukrajnának.
Most kell egy realista forgatókönyv: itt és itt lesz a határ, visszafoglalás scifi, de maradék védelme mögé komoly erőt kell tenni. Olyan erős mondás kell, amire Putyin is azt mondja, hogy oké, ezzel szembe menni már nem éri meg, de mégis csak sok területet nyertünk, elmondhatja otthon, hogy győzött.

Maradék Ukrajnának ha NATO-tagságot nem is, de a Tájván-szerű "két értelmű" védelmi ernyőt kell biztosítani és felfegyverezni hogy ne legyen még "2022 február".
Minden más esetben Ukrajnából Dél-Vietnám lesz!



Egy marék lepke több értelmmel bír nálad.
Komolyan.
 
Nem túl jók Trump emberei Ukrajnának:

Az 53 éves Rubio 2010 óta tagja a szenátusnak, kezdetben ellentétbe került azokkal a republikánusokkal, akik szkeptikusabbak voltak a külföldi beavatkozásokkal szemben, de újabban olyan kérdésekben is csatlakozott Trumphoz, mint az orosz-ukrán háború, szerinte a konfliktus patthelyzetbe jutott, és „véget kell vetni neki”.

Egy volt demokrata, Tulsi Gabbard lesz a Nemzeti Hírszerzés vezetője. Korábban hawaii kongresszusi képviselő volt, 2020-ban indult a demokrata elnökjelöltségért is, akkor még kifejezetten a Demokrata Párt balszéléhez tartozott. Azóta ott hagyta a pártot, ma már Putyinnal szokott rokonszenvezni, megvédte az Ukrajna elleni orosz inváziót is.

Mondjuk mindkettő olyan politikusnak tűnik, akik voltak már minden és az ellenkezője is és mondtak már mindent is.
 
Nem túl jók Trump emberei Ukrajnának:

Az 53 éves Rubio 2010 óta tagja a szenátusnak, kezdetben ellentétbe került azokkal a republikánusokkal, akik szkeptikusabbak voltak a külföldi beavatkozásokkal szemben, de újabban olyan kérdésekben is csatlakozott Trumphoz, mint az orosz-ukrán háború, szerinte a konfliktus patthelyzetbe jutott, és „véget kell vetni neki”.

Egy volt demokrata, Tulsi Gabbard lesz a Nemzeti Hírszerzés vezetője. Korábban hawaii kongresszusi képviselő volt, 2020-ban indult a demokrata elnökjelöltségért is, akkor még kifejezetten a Demokrata Párt balszéléhez tartozott. Azóta ott hagyta a pártot, ma már Putyinnal szokott rokonszenvezni, megvédte az Ukrajna elleni orosz inváziót is.

Tulsi sosem volt balszel, hanem haboruellenes - ezert is valt hiretelen DNC alelnokbol (!) pariava.
Korabban mar megirtam, hogy kicsoda o es ra miert erdemes nagyon figyeln, keress vissza.

Mondjuk mindkettő olyan politikusnak tűnik, akik voltak már minden és az ellenkezője is és mondtak már mindent is.
Qrvara nem igaz Tulsirol.
 
Pl. ha ruszkik nem állnak meg, akkor ad az ukránoknak 500 darab ezer km hatótávú robotrepülőt, amivel azt lőhetnek Oroszországban amit csak akarnak meg sokkal durvább szankciókat, még több fegyvert kell belengetni. Ahogy mondtam: "ki kell csapni a baltát a tárgyaló asztalra" - különben nem lesz béke!

Van ennek az 500 darab robotrepülőnek más olvasata is:
  • Igazolja, az orosz nép, a világ maradéka és Putyin számára, hogy megtámadta Ukrajnát: az USA nem riad vissza attól, hogy Oroszország területét támadja Ukrajnából
  • Kurszk után megduplázódott az orosz hadseregbe jelentkezők száma. Ha Moszkvát lövik, arra nem az lesz az orosz ember reakciója, hogy "jajaj, legyen béke". Amit én eddig láttam belőlük, ők nem így működnek. Ez a mai nyugati ember reakciója, tévedés azt hinni, mindenki így reagál.
  • Az az 500 robotrepülő alsó hangon 1 milliárd dollár. Nem lesz azt könnyű otthon eladni Trumpnak.
  • Kiderül végre, mit tudnak kezdeni az oroszok az amerikai robotrepülőkkel. Ennek van egy nem elhanyagolható kockázata. Abban az esetben, ha tudják kezelni a dolgot, az derül ki, hogy csak papucsosok ellen jó. Ez a Kínával szembeni izmozásra is kellemetlenül hathat.
  • Ha azok a robotrepülők komolyabb célpontokat is eltalálnak, átad-e amerikai érdekeltségeket veszélyeztető technológiát Oroszország elkeseredett, kis létszámú terrorista csoportoknak? Például a Hamasznak? Nagy országok, mint Irán nem fognak kilőni egy amerikai anyahajót, a várható megtorlás miatt. De például a Hamaszból kinézem, nincs igazából vesztenivalójuk, pont úgy mint az ukránoknak.
Lehet erőből beszélni, ha te vagy az erősebb. De ha azonos a súlycsoport, akkor a végén lehet inkább téged vernek meg.
 
Megvan a képviselőházi többség a republikánusoknak.
Ha szűken is de megvan.
Mondjuk egyelőre vegyes a jelöltek listája:
  • a DHS pick egy tapasztalatlan nő, aki szerintem max a border tzar Homann kiszolgálója lehet majd...
  • a lunatic cionista Huckabeet a zsidokhoz nagykövetnek küldeni lesújtó döntés
  • a gátlástalanul hazudozó cionista, teljesen inkompetens, nagypofajú Stefanikot az ENSZbe meg gazabb; igaz, döntési jogköre nincs
  • Rubiot kulugyernek csak egy fokkal jobb, de mondjuk max Trump samesza lehet majd
  • a Fox Newsos a DoD élére vicces, remélem, tényleg kibaszarint mimden woke meg hazudozó senkiházit, hiába tábornok akar a parazitája
  • a volt DNI Ratcliffe a CIA élére remek lesz, szettiporja az egesz parazita melyallamot
  • kezen fogva Tulsival, akiből meg az új DNI lesz, zseniális (nem támadhatjak nőként, sem mint tartalekos ezredeskent)
  • Matt Gaetz a DoJ élén meg egyenesen ördögi módon fantasztikus, alig várom, ahogy szétveri az egesz tetű FBI, federal AG és egyéb melyallami struktúrákat. :D

Musk es Vivek a sporolasi miniszterium elen meg elvalik, de ket okos emberről van szó...
 
Van ennek az 500 darab robotrepülőnek más olvasata is:
  • Igazolja, az orosz nép, a világ maradéka és Putyin számára, hogy megtámadta Ukrajnát: az USA nem riad vissza attól, hogy Oroszország területét támadja Ukrajnából
  • Kurszk után megduplázódott az orosz hadseregbe jelentkezők száma. Ha Moszkvát lövik, arra nem az lesz az orosz ember reakciója, hogy "jajaj, legyen béke". Amit én eddig láttam belőlük, ők nem így működnek. Ez a mai nyugati ember reakciója, tévedés azt hinni, mindenki így reagál.
  • Az az 500 robotrepülő alsó hangon 1 milliárd dollár. Nem lesz azt könnyű otthon eladni Trumpnak.
  • Kiderül végre, mit tudnak kezdeni az oroszok az amerikai robotrepülőkkel. Ennek van egy nem elhanyagolható kockázata. Abban az esetben, ha tudják kezelni a dolgot, az derül ki, hogy csak papucsosok ellen jó. Ez a Kínával szembeni izmozásra is kellemetlenül hathat.
  • Ha azok a robotrepülők komolyabb célpontokat is eltalálnak, átad-e amerikai érdekeltségeket veszélyeztető technológiát Oroszország elkeseredett, kis létszámú terrorista csoportoknak? Például a Hamasznak? Nagy országok, mint Irán nem fognak kilőni egy amerikai anyahajót, a várható megtorlás miatt. De például a Hamaszból kinézem, nincs igazából vesztenivalójuk, pont úgy mint az ukránoknak.
Lehet erőből beszélni, ha te vagy az erősebb. De ha azonos a súlycsoport, akkor a végén lehet inkább téged vernek meg.
Hamasz? Hutik!