Az európai védelmi szektor (közös programok,cégek,csőd/egyesülés/pénzügyi jelentések...)

A Szovjet Unió bukása előtt az európai védelmi kiadás átlaga a GDP 3,8%-a volt. Akkor ugye egy nagyon erős USA ott állt mögöttük.
Ha Trump beint (sztem nem fog) és kilép a NATO-ból, akkor 5% is kevés lesz, mert k. gyorsan kell néhány országnak atomarzenált építenie hordozó eszközökkel együtt, mert önálló csak franciáknak van. Az meg drága buli...

Nem a párszáz francia atom fogja kompenzálni az oroszok több ezért - már pedig az USA nélkül csak ennyi lesz...
Igazábol egyáltalán nem kell több ezer töltet.
Az kell,hogy reálisan egy orosz totális csapás után is biztosan legyen 50-100 valóban célbajutó töltet.Egyáltalán nem kell tudni felégetni a válaszcsapásnak egész Oo-ot,elég ha mondjuk az 5 legnagyobb várost tudják üveglappá olvasztani,máris elmegy a kedvük az oroszoknak a támadástol.
Franci és angol töltetek erre elegek.Ippenhogy csak,de elegek.
 
vagy azt akarja elkerülni: ha túl erősnek látnak, akkor nem fognak megtámadni.
"Si vis pacem para bellum"

5% túlzás, de ez tipukus Trumpi alkudozás: magasról kell indítani a licitet...

Tegyük hozzá hogy ezek a gondolatok már nem csak Trumptól származnak. Pár napja volt Rutte-nak az első nyilvános beszéde mint NATO-főtitkár ("To Prevent War, NATO Must Spend More”). A beszéd után egy résztvevő rákérdezett a Financial Times által megszellőztetett 3%-os célra, illetve hogy mik a tervek, hogy hatékonyabban költsék el a tagállamok ezeket az összegeket.

Rutte válasza:
(...) And I saw that piece in the FT today, and this 3% being mentioned, and I decided today, not to mention a new figure. We will need more time to consult amongst Allies what exactly the new level should be. But it is considerably more than 2%. But let me be very frank, if you would only spend more and not spend better, you have to go to at least 4%. And you can lower the 4% by doing two things. One is innovation, making sure that you get the most innovative technologies as part of your defence industrial base, and therefore in your defence organisations. And secondly, by buying together. So, joint procurement. (...)
 
Picit kitekintve, van pár tagállam akit hidegzuhanyként fog érinteni, ha hirtelen következmények is fognak társulni az elvárásokhoz. Pl. belgák 2035-re(!) ígérték a 2% elérését. Be is volt lengetve, hogy valamilyen NATO kibervédelmi intézmény el fog költözni tölük ha ennyire nem érdekli őket a dolog (végül úgy tudom nem lett belőle semmi). Mediterrán tagállamokban meg általános probléma, hogy az amúgy is alacsony kiadások 50-60%-a személyi költség.

89Zg2fA.png

(2017 körüli adatok)

Mindenesetre én annak is örülnék ha nálunk a jelenlegi szint ténylegesen és hatékonyan lenne elköltve.
 
Igazábol egyáltalán nem kell több ezer töltet.
Az kell,hogy reálisan egy orosz totális csapás után is biztosan legyen 50-100 valóban célbajutó töltet.Egyáltalán nem kell tudni felégetni a válaszcsapásnak egész Oo-ot,elég ha mondjuk az 5 legnagyobb várost tudják üveglappá olvasztani,máris elmegy a kedvük az oroszoknak a támadástol.
Franci és angol töltetek erre elegek.Ippenhogy csak,de elegek.
Szia,

Lehet, hogy kicsit meglepo a javaslatom, de ha az USA gyengebben elkotelezett a NATO irant (es ez sajnos teny), akkor szerintem erre a legjobb valasz egy MUKODO, valodi EU hadsereg.

Amit en ugy kepzelek el, hogy a politikai vezetese az EU miniszterelnokok tanacsa, ahol 90%-os dontessel (tehat 10% alatti orszagdarabszam, terulet, lakossag ara'ny nem kepes blokkolni) hoznak strategiai donteseket.
Ez alatti szinten teljesen sajat vezetese van, amibe egyetlen orszag sem szolhat bele (pl. nincsenek "nemzeti megkotesek").

Rovid tavon atvesz embereket a nemzeti hadseregektol, de hosszu tavon sajat iskolai is lesznek. A koltsegvetese az EU koltsegvetesbol megy, abba nem szolhatnak bele a tagorszagok. A felallitott alakulatokat osszekovacsoljak, azok teljesen a sajat parancsnoki strukturanak lesznek alarendelve.

A franciakat kenyszeritik arra, hogy integraljak a fegyverzetuket legalabb 4 tipusra: EuroFighter, Gripen, es olaszoknal gyarott F-35 a magatol adodo Rafael mellett. Nyilvan hosszabb tavon ezek mindegyiket lecserelik uj, onalloan fejlesztett gepre/gepekre.

Nem kolt mindenki egy halom penzt atomfegyverzet letrehozasaba, hanem a legalabb tucatnyi orszagban allomasozo kozos legiero minden szazada alkalmas atomcsapas meresere (nyilvan egy Gripen C kisebb esellyel er celba, mint egy F-35), az EU fizet a francia iparnak az atomfegyverek legyartasaert.

Persze lenne boven hagyomanyos szarazfoldi ereje is a szervezetnek. Pl. Magyarorszag eseteben racionalis lenne a NATO-nak felajanlani a kozepes jovoben egy (valtott) SF A teamet es egy (kerekes, valtott) gepesitett lovesz zaszloaljat, mikozben az EU eronek meg legalabb egy (fix) nehezdandart. A hatasos (panceltoro es dronelharito) fegyverzettel felszerelt tartalekosok szigoruan egyik szervezettnek sem lennenek felajanlva, noha mindket szervezettel egyutt tudnak mukodni az orszagon belul.
 
Szia,

Lehet, hogy kicsit meglepo a javaslatom, de ha az USA gyengebben elkotelezett a NATO irant (es ez sajnos teny), akkor szerintem erre a legjobb valasz egy MUKODO, valodi EU hadsereg.

Amit en ugy kepzelek el, hogy a politikai vezetese az EU miniszterelnokok tanacsa, ahol 90%-os dontessel (tehat 10% alatti orszagdarabszam, terulet, lakossag ara'ny nem kepes blokkolni) hoznak strategiai donteseket.
Ez alatti szinten teljesen sajat vezetese van, amibe egyetlen orszag sem szolhat bele (pl. nincsenek "nemzeti megkotesek").

Rovid tavon atvesz embereket a nemzeti hadseregektol, de hosszu tavon sajat iskolai is lesznek. A koltsegvetese az EU koltsegvetesbol megy, abba nem szolhatnak bele a tagorszagok. A felallitott alakulatokat osszekovacsoljak, azok teljesen a sajat parancsnoki strukturanak lesznek alarendelve.

A franciakat kenyszeritik arra, hogy integraljak a fegyverzetuket legalabb 4 tipusra: EuroFighter, Gripen, es olaszoknal gyarott F-35 a magatol adodo Rafael mellett. Nyilvan hosszabb tavon ezek mindegyiket lecserelik uj, onalloan fejlesztett gepre/gepekre.

Nem kolt mindenki egy halom penzt atomfegyverzet letrehozasaba, hanem a legalabb tucatnyi orszagban allomasozo kozos legiero minden szazada alkalmas atomcsapas meresere (nyilvan egy Gripen C kisebb esellyel er celba, mint egy F-35), az EU fizet a francia iparnak az atomfegyverek legyartasaert.

Persze lenne boven hagyomanyos szarazfoldi ereje is a szervezetnek. Pl. Magyarorszag eseteben racionalis lenne a NATO-nak felajanlani a kozepes jovoben egy (valtott) SF A teamet es egy (kerekes, valtott) gepesitett lovesz zaszloaljat, mikozben az EU eronek meg legalabb egy (fix) nehezdandart. A hatasos (panceltoro es dronelharito) fegyverzettel felszerelt tartalekosok szigoruan egyik szervezettnek sem lennenek felajanlva, noha mindket szervezettel egyutt tudnak mukodni az orszagon belul.
Van egy probléma.Vajda ezt rögtön megvétózná....
Másrészt az EU nem állam.Ez az EU hadsereg egy állam nélküli hadsereg lenne.
Egyébként szerintem a néhai dualista OMM államszervezetéből kiindulva lehetne egy korlátozott jogkörű szövetségi államot létrehozni,és az már állithatna ki hadsereget.
 
The project of the German-Lithuanian artillery plant in Baisogala continues to move forward.

On 20 December 2024, representatives of the German defence technology company Rheinmetall, the Lithuanian energy transmission and exchange group EPSO-G, the EPSO-G company EPSO-G Invest and the Lithuanian company Giraitės ginkluotės gamykla signed a partnership agreement. This regulates the acquisition of shares in the company Rheinmetall Defence Lietuva, which will build the artillery shell manufacturing plant for 155-mm artillery shells.

The agreement stipulates that Rheinmetall will hold 51 percent of the shares in Rheinmetall Defence Lietuva. 48 percent will be owned by EPSO-G Invest and 1 percent by Giraitės ginkluotės gamykla.
 
Rheinmetall and Bohemia Interactive Simulations are entering into a strategic partnership for the development of innovative simulation solutions...

The collaboration will take effect for the first time in the "Heavy Weapons Carrier" project by developing state-of-the-art gunnery and combat simulators for the training of the German Army's Medium Forces through the integration of BISim’s VBS4 and Blue IG products.

 
Szia,

Lehet, hogy kicsit meglepo a javaslatom, de ha az USA gyengebben elkotelezett a NATO irant (es ez sajnos teny), akkor szerintem erre a legjobb valasz egy MUKODO, valodi EU hadsereg.

Amit en ugy kepzelek el, hogy a politikai vezetese az EU miniszterelnokok tanacsa, ahol 90%-os dontessel (tehat 10% alatti orszagdarabszam, terulet, lakossag ara'ny nem kepes blokkolni) hoznak strategiai donteseket.
Ez alatti szinten teljesen sajat vezetese van, amibe egyetlen orszag sem szolhat bele (pl. nincsenek "nemzeti megkotesek").

Rovid tavon atvesz embereket a nemzeti hadseregektol, de hosszu tavon sajat iskolai is lesznek. A koltsegvetese az EU koltsegvetesbol megy, abba nem szolhatnak bele a tagorszagok. A felallitott alakulatokat osszekovacsoljak, azok teljesen a sajat parancsnoki strukturanak lesznek alarendelve.

A franciakat kenyszeritik arra, hogy integraljak a fegyverzetuket legalabb 4 tipusra: EuroFighter, Gripen, es olaszoknal gyarott F-35 a magatol adodo Rafael mellett. Nyilvan hosszabb tavon ezek mindegyiket lecserelik uj, onalloan fejlesztett gepre/gepekre.

Nem kolt mindenki egy halom penzt atomfegyverzet letrehozasaba, hanem a legalabb tucatnyi orszagban allomasozo kozos legiero minden szazada alkalmas atomcsapas meresere (nyilvan egy Gripen C kisebb esellyel er celba, mint egy F-35), az EU fizet a francia iparnak az atomfegyverek legyartasaert.

Se a franciáknak, sem az angoloknak nem érdeke az atomhatalom kiemelt státuszukat gyengíteni.
 
  • Tetszik
Reactions: dzsoniboj and bel
Se a franciáknak, sem az angoloknak nem érdeke az atomhatalom kiemelt státuszukat gyengíteni.
Szia,

Az angol resszel 100%-ban egyetertek, a franciaknal viszont kerdes, hogy a nemzeti buszkeseg vagy a praktikum az erosebb?

Hiszen a kozos EU atomeronek 2 hatasa lenne:

1. Ugy altalaban az EU sokkal-sokkal erosebbe valna, mikozban (szerintem) az EU 2 legmeghatarozobb orszaganak az egyike Franciaorszag, igy a valosagban jelentosen none a francia erdekervenyesito kepesseg (irtam azt is, hogy 90%-os politikai egyetertes kellene, vagyis a kis mitugrasz orszagok nem tudnak blokkolni a donteseket, Franciaorszag igen).

2. Ez hatalmas segitseg lenne a francia atomiparnak es koltsegvetesnek egyszerre, hiszen sok-sok penzert venne az EU a kozos koltsegvetesebol francia atomfegyvereket. Meg jo esellyel par orszagba kerulne Rafael is meg pluszban (mint hordozo).
 
European consortium launches SAAT project to redefine small arms ammunition standards

FN Herstal is proud to announce the official launch of the Small Arms Ammunition Technologies (SAAT) project. This four-year initiative, coordinated by FN Herstal and conducted by a European consortium made of defence companies, research organisations, and Ministries of Defence from nine countries, aims to establish a common standard for small arms ammunition in Europe in order to enhance interoperability and strengthen European strategic autonomy and sovereignty in defence.
Key Objectives of the SAAT Project:

  • Defining the requirements for small arms ammunition effectiveness against current
  • and future threats
  • Defining the state of the art of small arms ammunition technologies regarding
  • projectile, propellant, cartridge case and interaction with the weapon
  • Developing an optimised prototype of a small arms projectile
  • Contributing to the optimisation of ammunition component technologies
 
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...egyveripar-az-europai-gazdasag-motorja-734409
"A fegyveripart kell az európai gazdaság hajtómotorjává tenni, ez fontos támogatást jelentene az Oroszország ellen harcoló Ukrajnának is - jelentette ki Wladyslaw Kosiniak-Kamysz lengyel kormányfőhelyettes (képünkön), nemzetvédelmi miniszter hétfőn a Varsó melletti Helenówban megtartott többoldalú miniszteri találkozón."
 
  • Szomorú
Reactions: fip7