[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

a musk-weidel sztori kapcsán felmerül a kérdés, mit is akarnak ezek egymástól
ha ráguglizunk a musk korábbi életútjára, azt látjuk hogy foglalkozott a zember már sok mindennel csak politikával nem
az első utalás arra hogy érintve van az nem valamelyik párttal vagy politikussal kapcsolatos, hanem amikor a fiát átnevelte az iskolája (más források szerint exneje) lánynak, és nekiállt komenistázni woke vírust emlegetni az addig a cégeinél támogatott transzokat meg hmm kevésbé támogatni
ez a politikának egy szelete, de határozottan jobbos irány, a trumppal folytatott kooperációja már egy későbbi fejezet, valahol innen jön a woke-kal kapcsolatos személyes konfliktusból jön az egész muski politika iránti érdeklődés
ugyanakkor hangsúlyozottan nincs problémája a buzikkal, sőt több helyen gyerekvállalásra buzdítja őket
eközben a weidel egy leszbi csaj, antokomenista piacpárti bevándorlásellenes retorikával, aki a feleségével két gyereket nevel, és rühelli a transzikat meg az egész lmbtq brancsot ("ne merjenek a gyerekeim közelébe jönni")
az lmbtq ügyön kívül meglepően hasonló az álláspontjuk a migrácsokkal kapcsolatban is, a musk ezerrel támogatja a trump migrácsellenes retorikáját de azért hozzáteszi hogy a legális munkavállalásival jövő magasan képzettek - ilyenekből foglalkoztat többszázat - az nem ide tartozik, a másik oldalról a weidel is migrácsozik reggel délben és este de a felesége sri lankai migrács - abból viszont nem a bürgergelden élő adófizetővérszívó hanem a nagyon is rendben lévő filmrendező, producer (aranykoszorús adófizető) kategória
itt az a kép rajzolódik ki, hogy a musk-weidel sztori nem valamiféle közös érdekek, hanem a közös értékek köré épül
kiváncsian várom a hogyantovábbját a történetnek, mert az afd politikának van egy határozottan usa kritikus szelete is, különös tekintettel a ns2-re, és a 21. században nem sok sikerét láttuk eddig az érték alapú politizálásnak az érdek alapúakkal szemben...
 
És svájci céget ki/kik tulajdonolják?
emlékeim szerint a gazprom
de mindegy ki volt a tulajdonosa, nem a céget árverezik, hanem a cég tulajdonában lévő csövet
volt olyan hír is hogy a gazprom nem is akarta volna hagyni felszámolódni a céget, csak nem bírt a cégnek pénzt utalni a szankciók miatt így az nem tudta kifizetni a számláit, így jött a felszámolás
a felszámolónak meg az a dolga hogy értékesítse a cég vagyontárgyait, na ez a cső lesz
a gazprom meg nem fog tudni részt venni a licitáláson mert megintcsak a szankciók miatt ha a legjobb ajánlatot is adná a csőre nem tud fizetni
a nagy kérdés a német állam, az tudna is fizetni stratégiai érdeke is lenne hogy megvegye azt a csövet, éppen csak nagy még az ellenszél, esélyes hogy egy harmadik fél - valami amerikai vállalkozóról volt hír - ölébe fog pottyanni az egész jelképes összegért
érdekes vonulat az ügyben hogy annó az oroszok azért tették a csövet egy svájci cég tulajdonába mert nagyra értékelték a svájci jogbiztonságot
ez a jövőre nézve valszeg másképp lesz..
 
Dehát ezt tesszük most is. Mindent megszavazunk, mindenről lemondunk, a mi gazdaságunk és társadalmunk ugyanolyan szrban van mint a nyugatiaké éppen ezért. Megjegyzem a gazdasági összeomlás miatt épp ezért fogjuk joggal leváltani a kormányt Magyarországon éppúgy, ahogy már váltják le a kormányokat Nyugaton. MP semmivel sem valószínűtlenebb alternatíva nekünk, mint a gyagyás Trump Amerikának vagy bármelyik szélsőjobboldali jelölt Európának! Nézd már meg milyen komplett elmebetegekből áll csak a Patrióták!

Pontosan ugyanaz a helyzet nálunk, mint bárhol Nyugaton: vagy változás jön vagy éhendöglünk +lecserélnek migránsokra, belefulladunk a bűnözésbe, stb. A regnáló hatalom ettől éppúgy nem véd meg minket, mint Nyugaton, mert ők csinálják ezt. Ők hozzák be a migránsokat, ők nem duplázzák, triplázzák meg a büntetési tételeket, ők uszítják a rendőrséget a hazafiakra a bűnözők helyett (nálunk talán még jobban, mint Nyugaton) Éppen ezért bárki is legyen a változás az egy csöpp esélyt jelent a nyomorúság megváltoztathatatlan monolitjával szemben.

Per pillanat Nyugat vagyunk, az ő folyamataik zajlanak nálunk is, mert az ő kormányzatuk uralkodik nálunk is. Nem kell ide helytartó, amíg a "saját" vezetőnk magától ugyanazt csinálja! De ha ez szr, akkor inkább egy helytartó, mert rosszabb nem lehet, csak jobb...
És Egyiptomi József jobb keze helyett belecsapsz a balba. Micsoda változás lesz! :D
 
emlékeim szerint a gazprom
de mindegy ki volt a tulajdonosa, nem a céget árverezik, hanem a cég tulajdonában lévő csövet
volt olyan hír is hogy a gazprom nem is akarta volna hagyni felszámolódni a céget, csak nem bírt a cégnek pénzt utalni a szankciók miatt így az nem tudta kifizetni a számláit, így jött a felszámolás
a felszámolónak meg az a dolga hogy értékesítse a cég vagyontárgyait, na ez a cső lesz
a gazprom meg nem fog tudni részt venni a licitáláson mert megintcsak a szankciók miatt ha a legjobb ajánlatot is adná a csőre nem tud fizetni
a nagy kérdés a német állam, az tudna is fizetni stratégiai érdeke is lenne hogy megvegye azt a csövet, éppen csak nagy még az ellenszél, esélyes hogy egy harmadik fél - valami amerikai vállalkozóról volt hír - ölébe fog pottyanni az egész jelképes összegért
érdekes vonulat az ügyben hogy annó az oroszok azért tették a csövet egy svájci cég tulajdonába mert nagyra értékelték a svájci jogbiztonságot
ez a jövőre nézve valszeg másképp lesz..

Ez alapján a MOL is licitálhatna rá.
Ha nem is veszik meg, az sem baj, csak nyomják fel az árat :D
 
emlékeim szerint a gazprom
de mindegy ki volt a tulajdonosa, nem a céget árverezik, hanem a cég tulajdonában lévő csövet
volt olyan hír is hogy a gazprom nem is akarta volna hagyni felszámolódni a céget, csak nem bírt a cégnek pénzt utalni a szankciók miatt így az nem tudta kifizetni a számláit, így jött a felszámolás
a felszámolónak meg az a dolga hogy értékesítse a cég vagyontárgyait, na ez a cső lesz
a gazprom meg nem fog tudni részt venni a licitáláson mert megintcsak a szankciók miatt ha a legjobb ajánlatot is adná a csőre nem tud fizetni
a nagy kérdés a német állam, az tudna is fizetni stratégiai érdeke is lenne hogy megvegye azt a csövet, éppen csak nagy még az ellenszél, esélyes hogy egy harmadik fél - valami amerikai vállalkozóról volt hír - ölébe fog pottyanni az egész jelképes összegért
érdekes vonulat az ügyben hogy annó az oroszok azért tették a csövet egy svájci cég tulajdonába mert nagyra értékelték a svájci jogbiztonságot
ez a jövőre nézve valszeg másképp lesz..
kínai érdekeltség még megveheti.
 
a musk-weidel sztori kapcsán felmerül a kérdés, mit is akarnak ezek egymástól
ha ráguglizunk a musk korábbi életútjára, azt látjuk hogy foglalkozott a zember már sok mindennel csak politikával nem
az első utalás arra hogy érintve van az nem valamelyik párttal vagy politikussal kapcsolatos, hanem amikor a fiát átnevelte az iskolája (más források szerint exneje) lánynak, és nekiállt komenistázni woke vírust emlegetni az addig a cégeinél támogatott transzokat meg hmm kevésbé támogatni
ez a politikának egy szelete, de határozottan jobbos irány, a trumppal folytatott kooperációja már egy későbbi fejezet, valahol innen jön a woke-kal kapcsolatos személyes konfliktusból jön az egész muski politika iránti érdeklődés
ugyanakkor hangsúlyozottan nincs problémája a buzikkal, sőt több helyen gyerekvállalásra buzdítja őket
eközben a weidel egy leszbi csaj, antokomenista piacpárti bevándorlásellenes retorikával, aki a feleségével két gyereket nevel, és rühelli a transzikat meg az egész lmbtq brancsot ("ne merjenek a gyerekeim közelébe jönni")
az lmbtq ügyön kívül meglepően hasonló az álláspontjuk a migrácsokkal kapcsolatban is, a musk ezerrel támogatja a trump migrácsellenes retorikáját de azért hozzáteszi hogy a legális munkavállalásival jövő magasan képzettek - ilyenekből foglalkoztat többszázat - az nem ide tartozik, a másik oldalról a weidel is migrácsozik reggel délben és este de a felesége sri lankai migrács - abból viszont nem a bürgergelden élő adófizetővérszívó hanem a nagyon is rendben lévő filmrendező, producer (aranykoszorús adófizető) kategória
itt az a kép rajzolódik ki, hogy a musk-weidel sztori nem valamiféle közös érdekek, hanem a közös értékek köré épül
kiváncsian várom a hogyantovábbját a történetnek, mert az afd politikának van egy határozottan usa kritikus szelete is, különös tekintettel a ns2-re, és a 21. században nem sok sikerét láttuk eddig az érték alapú politizálásnak az érdek alapúakkal szemben...
Muskban elég erős a küldetéstudat, elég a projektjeit megnézni. Őt valszeg ez hajtja. Ő lehet a radikális jobb globális Sorosa bármilyen furán is hangzik. Elég sok videót néztem a választás óta Trumpról, majdnem mindig ott ül/áll a jobbján.

Weidel és az AFD csak nyer Muskkal. Eleve biztosít egy cenzúrázatlan platformot nekik. Az üzeneteiket fölerősíti és behozza a mainstreambe, így az AFD-vel egyetértő, de a radikalizmustól félő kispolgároknak elfogadhatóva teheti az AFD-ét. Mert ha a világ leggazdagabb embere és a világ legnagyobb hatalmú politikusa számára kóser, akkor neki miért ne??

NS2. Orosz VS..amerikai gáz.
Sztem azt el kell felejteni, hogy azok a szövetségeseink, akivel mindenben egyetértünk. Ilyen nincs! Ha van, akkor az nem szövetségesi kapcsolat, hanem főnök-beosztott viszony. Igen, sokszor a másik oldalon ilyen viszonyok vannak, ezért nincs vita.
Tehát a vita szövetségesek közt természetes, de párbeszéddel egymásnak kölcsönösen előnyösen meg lehet oldani. Sztem Trump és Musk ebben partner. Csak számukra Amerika first, azaz adni is kell és akkor kapsz.
Qrvanagy lehetőség az európai változásra a Musk-Trump-Vance trió!! Ezzel élni kell!!!
 
⚡⚡
Ha Oroszország úgy dönt, hogy megtámadja Finnországot, a Baltikumot vagy bármely más NATO-partnert, akkor mindent megteszünk, amíg Moszkvát el nem foglaljuk.

Ez az utolsó figyelmeztetésünk. Oroszország, érted? ⚡⚡

Barátaim, előfordult már, hogy egy pekingi pincsi ugatott fenyegetően rád?
A lőtéri kutya nem akarja megtámadni a finneket. A francnak kell a felesleges feszkó keltés.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
lehet bárki is, egy nő nem partner :)
 
lehet bárki is, egy nő nem partner :)
annaléna a diplomáját lopta, az angolja tolmácsot igényel mert ha önállóskodik az többnyire botrányba vagy közröhejbe fullad, ritka ostoba hülye picha, abból a fajtából amelyik roppant okosnak képzeli magát és ehhez van egy jólfejlett küldetéstudata is
figyeljük meg a fentebb említett alice weidel angolját, mondanivalóját, érvelési technikáját egy angol nyelvű interjúban:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
svájcban lesz az árverés, svájci cég a tulajdonosa a csőnek, senki nem kérdezi meg se az oroszokat se a németeket
aki megjelenik licitálhat

Azért felmerül a kérdés, hogy honnét lesz a csőben gáz? Mert tök jó, hogy eladják a csövet, de mit ér gáz nélkül? Megvalósítható technikailag, hogy - egy egyébként nagyon költséges javítás után, ha nem csak az egy megmaradtat nézzük, hogy máshonnét tápláljanak bele gázt?
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Azért felmerül a kérdés, hogy honnét lesz a csőben gáz? Mert tök jó, hogy eladják a csövet, de mit ér gáz nélkül? Megvalósítható technikailag, hogy - egy egyébként nagyon költséges javítás után, ha nem csak az egy megmaradtat nézzük, hogy máshonnét tápláljanak bele gázt?
ha a cső egyik vége oroszországban van a másik vége németországban, akkor honnan tegyenek bele gázt?
annak a csőnek az értékét az lehetőség adja hogy elindulhat megint a gázszállítás oroszországból németországba
az érték kiszámításának a képlete meg é=p*v -k, ahol p a piaci ára egy ilyen csőnek normális körülmények között, v annak a valószínűsége hogy üzembe lehet helyezni, k meg a felrobbantott szakasz kijavításának a költsége
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby