[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 392
58 508
113
Azért felmerül a kérdés, hogy honnét lesz a csőben gáz? Mert tök jó, hogy eladják a csövet, de mit ér gáz nélkül? Megvalósítható technikailag, hogy - egy egyébként nagyon költséges javítás után, ha nem csak az egy megmaradtat nézzük, hogy máshonnét tápláljanak bele gázt?



A németek megveszik az olcsó,megbízható usa gázt,és tisztes.felárral továbbadják az emergiaszegény Oroszoknak,honnan máshonnan?
Nehogy azt sugalld már,hogy a szövetségesük elpukkantotta a csövet,majd megveszi azt az Oroszoktól, ,é felárral tovább értékesíti a Németeknek?
Ennyire csúszómászó féreg nem lenne egyik kormány sem,hogy ezt.tegye a választóival,főleg nyugaton, hiszen ott aztán van aztán!?
Meg,ha ilyet tenne az usa,vagy tett volna bármi hasonlót mondjuk 1945 óta,valaki aszövetségesekből már szólt volna,hiszen a nyugati kormányok nem csúszómászó férgekből állnak,és megállította volna a folyamatot.
:rolleyes:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 658
37 125
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: fip7

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 658
37 125
113
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
575
895
93
Egyetértünk. Még mindig jobb mint Ukrajna, Szíria, Líbia, Irak, Afganisztán. Viszont az NSZK éltszínvonalat el lehet felejteni...
Azért hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a II. vhb utáni nyugati jólét -amihez annyira csatlakozni akartunk- mégis min alapult.
Az egyik pillér az USA azon szándéka, hogy bebizonyítsa, a liberális-demokratikus kapitalista rendszer több szabadságot és nagyobb jólétet biztosít, mint a szovjet rendszer. Az 50-es években a nyugati kommunista pártok elég közel kerültek a hatalomhoz (Görögországban meg is kellett puccsolni őket), és ezt az USA nem hagyhatta. Erről szólt a Marshall terv is, lásd George F. Kennan-t). Szóval adott pénzt, meg katonai védelmet, amin Nyugat-Európa sokat tudott spórolni (főleg a németek :) ).
A másik pillér pedig a hajdani gyarmatok folyamatos fosztogatása, immár új -az USA-nak is tetsző- módszerekkel. Ez utóbbi ma is fontos bevételi forrás.
Viszont világnézeti verseny igazából nincs, nem kell senkinek bizonyítani semmit, szóval az USA most már megteheti, hogy úgy bánjon Európával, mint a szolgájával (ami a tényleges helyzet). Ebben a viszonyban pedig tökéletesen megfelel Európának a mexikói életszínvonal és közállapotok. Mármint az USA szemszögéből.
Szóval amit 90 előtt Nyugat-Európában láttunk (már aki élt akkor ;) ), az nem a demokráciának és a kapitalizmusnak volt köszönhető, hanem az aktuális világpolitikai helyzetnek. És olyan nem lesz többet. A kapitalizmus Mexikót szereti.
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
575
895
93
Akkor erre be kéne nevezni!
Ha nyernénk, akkor megcsavarinthatjuk a németek zacsiját - vagy megszavazzák az EU-s pénzeket és leállnak minden szemétkedéssel, vagy nem lesz gáz.
Csak az a baj, hogy aki részt vesz az árverésen, azt amerikai szankciók sújtják.
Annak az amerikai üzletembernek is külön kérvényt kellett benyújtania a külügyhöz, hogy felmentést kapjon a szankciós törvények alól.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
22 016
73 060
113
Azért hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a II. vhb utáni nyugati jólét -amihez annyira csatlakozni akartunk- mégis min alapult.
Az egyik pillér az USA azon szándéka, hogy bebizonyítsa, a liberális-demokratikus kapitalista rendszer több szabadságot és nagyobb jólétet biztosít, mint a szovjet rendszer. Az 50-es években a nyugati kommunista pártok elég közel kerültek a hatalomhoz (Görögországban meg is kellett puccsolni őket), és ezt az USA nem hagyhatta. Erről szólt a Marshall terv is, lásd George F. Kennan-t). Szóval adott pénzt, meg katonai védelmet, amin Nyugat-Európa sokat tudott spórolni (főleg a németek :) ).
A másik pillér pedig a hajdani gyarmatok folyamatos fosztogatása, immár új -az USA-nak is tetsző- módszerekkel. Ez utóbbi ma is fontos bevételi forrás.
Viszont világnézeti verseny igazából nincs, nem kell senkinek bizonyítani semmit, szóval az USA most már megteheti, hogy úgy bánjon Európával, mint a szolgájával (ami a tényleges helyzet). Ebben a viszonyban pedig tökéletesen megfelel Európának a mexikói életszínvonal és közállapotok. Mármint az USA szemszögéből.
Szóval amit 90 előtt Nyugat-Európában láttunk (már aki élt akkor ;) ), az nem a demokráciának és a kapitalizmusnak volt köszönhető, hanem az aktuális világpolitikai helyzetnek. És olyan nem lesz többet. A kapitalizmus Mexikót szereti.
Annyira akartunk csatlakozni, hogy még a szavazás érvényességi küszöböt is leengedték, hogy biztosan sikerüljön és még úgy se sokon múlt.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 658
37 125
113
Azért hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a II. vhb utáni nyugati jólét -amihez annyira csatlakozni akartunk- mégis min alapult.
Az egyik pillér az USA azon szándéka, hogy bebizonyítsa, a liberális-demokratikus kapitalista rendszer több szabadságot és nagyobb jólétet biztosít, mint a szovjet rendszer. Az 50-es években a nyugati kommunista pártok elég közel kerültek a hatalomhoz (Görögországban meg is kellett puccsolni őket), és ezt az USA nem hagyhatta. Erről szólt a Marshall terv is, lásd George F. Kennan-t). Szóval adott pénzt, meg katonai védelmet, amin Nyugat-Európa sokat tudott spórolni (főleg a németek :) ).
A másik pillér pedig a hajdani gyarmatok folyamatos fosztogatása, immár új -az USA-nak is tetsző- módszerekkel. Ez utóbbi ma is fontos bevételi forrás.
Viszont világnézeti verseny igazából nincs, nem kell senkinek bizonyítani semmit, szóval az USA most már megteheti, hogy úgy bánjon Európával, mint a szolgájával (ami a tényleges helyzet). Ebben a viszonyban pedig tökéletesen megfelel Európának a mexikói életszínvonal és közállapotok. Mármint az USA szemszögéből.
Szóval amit 90 előtt Nyugat-Európában láttunk (már aki élt akkor ;) ), az nem a demokráciának és a kapitalizmusnak volt köszönhető, hanem az aktuális világpolitikai helyzetnek. És olyan nem lesz többet. A kapitalizmus Mexikót szereti.

A klasszikus kapitalizmus nem szereti a magas adókat és a jóléti államot. Kérdés, hogy a mai rendszert tekinthetjük-e annak. Az újraelosztás aránya ma az USA-ban is magasabb, mint a klasszikus kapitalizmusban.
Az meg egyértelmű, hogy ma éjjeliőr állam helyett mindent szabályozó állam van a fejlett világban.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 578
20 373
113
Azért hajlamos mindenki elfelejteni, hogy a II. vhb utáni nyugati jólét -amihez annyira csatlakozni akartunk- mégis min alapult.

Egyfelől az amerikai Marshall segélyen, amiből talpra állították a nyugat európai gazdaságokat. Másfelől, a magántulajdonon alapuló kapitalizmuson múlt, az ebből fakadó technológiai, tudáson, ipari színvonalon, a nyugati jólét.
A szovjet rendszerű kelet európai szocialista tábor társadalmi és gazdasági értelemben akkor pedig elindult a lejtőn. Aminek betetőzése a 89-90-es rendszerváltások lettek. Közbe voltak forradalmik próbálkozások a térségben , amit a megszálló szovjet haderő könyörtelenül, hol véresen, hol vértelenül, levert.
Nagyjából ennyi volt.
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
575
895
93
Annyira akartunk csatlakozni, hogy még a szavazás érvényességi küszöböt is leengedték, hogy biztosan sikerüljön és még úgy se sokon múlt.
Most nem az EU-ra, mint szervezetre gondoltam, hanem magára a jólétre.
A demokráciára (ami használható is lenne kapitalizmus nélkül).
A kapitalizmusra (amit addig gyaláztak a komcsik, amíg elhittük, hogy jó ).
Amúgy mi csak a Közös Piacot ismertük (aminek 90-ben vége is lett),
és nem ezt a borzalmat, ami most van.
 

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
799
3 800
93
Megugrott a német uránvásárlás Oroszországtól (RT)

Németország drámaian megnövelte Oroszországból származó uránimportját 2024-ben, 60,8 tonnával, ami 70%-os ugrás az előző évhez képest – derül ki a Der Spiegel pénteken közzétett új jelentéséből. A megállapítások az Alsó-Szászország Környezetvédelmi, Energiaügyi és Klímavédelmi Minisztériumának adatain alapulnak.
Az uránt a lingeni Advanced Nuclear Fuels üzemben dolgozzák fel, amely az EDF energiaóriás Framatome részlegén keresztül francia tulajdonban működik. Az üzem a Kelet-Európában még működő, szovjet tervezésű WWER reaktorok speciális nukleáris üzemanyagcelláinak gyártására készül. Ezek az erőművek történelmileg az orosz gyártású üzemanyagcelláktól függtek.
A német kormány megjegyezte, hogy az Oroszországból származó uránimportra nem vonatkoznak a Moszkvával szemben bevezetett uniós szintű szankciók.
„Jelenleg nincs az Európai Unió import- vagy exportembargója Oroszországgal szemben a békés célú nukleáris üzemanyagra vonatkozóan” – közölte a Szövetségi Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Nukleáris Biztonsági és Fogyasztóvédelmi Minisztérium.
A múlt hónapban a blokk új energiaügyi biztosa, Dan Jorgensen elismerte, hogy az EU-nak nem sikerült leküzdenie az orosz energiától való függőségét, és új tervet sürgetett az országból származó olaj-, gáz- és nukleáris üzemanyag-ellátás korlátozására.
„Mindenki számára nyilvánvaló, hogy valami újnak kell történnie, mert… ez most kezd rossz irányba menni” – mondta Jorgensen, és megígérte, hogy bemutat egy „kézzelfogható ütemtervet, amely hatékony eszközöket tartalmaz majd a probléma fennmaradó részének megoldásához”.
 
  • Vicces
Reactions: SilvioD

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 578
20 373
113
Megugrott a német uránvásárlás Oroszországtól (RT)

Németország drámaian megnövelte Oroszországból származó uránimportját 2024-ben, 60,8 tonnával, ami 70%-os ugrás az előző évhez képest – derül ki a Der Spiegel pénteken közzétett új jelentéséből. A megállapítások az Alsó-Szászország Környezetvédelmi, Energiaügyi és Klímavédelmi Minisztériumának adatain alapulnak.
Az uránt a lingeni Advanced Nuclear Fuels üzemben dolgozzák fel, amely az EDF energiaóriás Framatome részlegén keresztül francia tulajdonban működik. Az üzem a Kelet-Európában még működő, szovjet tervezésű WWER reaktorok speciális nukleáris üzemanyagcelláinak gyártására készül. Ezek az erőművek történelmileg az orosz gyártású üzemanyagcelláktól függtek.
A német kormány megjegyezte, hogy az Oroszországból származó uránimportra nem vonatkoznak a Moszkvával szemben bevezetett uniós szintű szankciók.
„Jelenleg nincs az Európai Unió import- vagy exportembargója Oroszországgal szemben a békés célú nukleáris üzemanyagra vonatkozóan” – közölte a Szövetségi Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Nukleáris Biztonsági és Fogyasztóvédelmi Minisztérium.
A múlt hónapban a blokk új energiaügyi biztosa, Dan Jorgensen elismerte, hogy az EU-nak nem sikerült leküzdenie az orosz energiától való függőségét, és új tervet sürgetett az országból származó olaj-, gáz- és nukleáris üzemanyag-ellátás korlátozására.
„Mindenki számára nyilvánvaló, hogy valami újnak kell történnie, mert… ez most kezd rossz irányba menni” – mondta Jorgensen, és megígérte, hogy bemutat egy „kézzelfogható ütemtervet, amely hatékony eszközöket tartalmaz majd a probléma fennmaradó részének megoldásához”.

Mindenki szankciózik, ahogy csak bír, pláne másokat próbál erre rávenni. Aztán ami neki kell, az gyorsan nem szankciós termék hirtelen. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 862
32 121
113
Mindenki szankciózik, ahogy csak bír, pláne másokat próbál erre rávenni. Aztán ami neki kell, az gyorsan nem szankciós termék hirtelen. :)
Jól látszik, hogy minden csak a pénzről meg az erőforrásokról szó, nincsenek elvek ebben a szankciós történetben. Mert az, hogy egyik felől veszik az orosz uránt, másik felől a Siemensnek nem adnak export engedélyt Paks 2 vezérlésének leszállítására, az nem szabadna egy ország szabályzásán belűl egyszerre megtörténjen.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 729
22 597
113

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 955
33 308
113
A demokrácia nagy tökönrúgása lenne ha úgy írnának ki új választást, hogy a pár hónappal ezelőtti választás győztese lehetőséget se kapott arra, hogy próbáljon kormányt alakítani.

Patthelyzet van. Az FPÖ nyert, de senki nem akar vele kormányozni. Az ÖVP meg az SPÖ együtt épp csak megvan, a NEOS-al hárman nem tudnak együttműködni. Fuck yeah, nyugati demokrácia.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 862
32 121
113
A demokrácia nagy tökönrúgása lenne ha úgy írnának ki új választást, hogy a pár hónappal ezelőtti választás győztese lehetőséget se kapott arra, hogy próbáljon kormányt alakítani.

Az az EU-ban nem számít, csak az, hogy kit akarnak hatalmon tartani. Romániában megvolt a főpróba az elnökválasztásnál, inkább megismétlik minthogy a győztesek menjenek a második fordulóba. Az EU-t olyanok vezetik meg olyanok döntenek a költségvetéséről akikre soha senki nem szavazott.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 734
98 248
113
Patthelyzet van. Az FPÖ nyert, de senki nem akar vele kormányozni. Az ÖVP meg az SPÖ együtt épp csak megvan, a NEOS-al hárman nem tudnak együttműködni. Fuck yeah, nyugati demokrácia.
Most Kurzot, miért akarják visszarángatni?
Legutóbb ő az FPÖ-vel kormányzott.
A demokrácia nagy tökönrúgása lenne ha úgy írnának ki új választást, hogy a pár hónappal ezelőtti választás győztese lehetőséget se kapott arra, hogy próbáljon kormányt alakítani.

Nem mernek most új választást kiírni.