Világtörténelem és kultúra

[fip7]

"Régen úgy általában a szolga értelmű szót használták azokra, akiket te valamilyen érdekesség folytán "szabad egyiptomiaknak" meg hasonlóknak nevezel."

Csak ehhez visszatérve, mert nem tudom szó nélkül hagyni. Egy olyan városiasodott civilizációról beszélünk, ahol a lakosság egy igen szép része városban lakott. Közel 100 (!) különböző szakmát ismerünk, voltak vállalkozások amik magán tulajdonban voltak. Az állami építkezésen magán emberek dolgoztak pénzért+kajáért. Az írnokok pont ezért vezették ki hány napot dolgozik.
Olyan infókat vezettek föl a szabad napokhoz indoklásként, hogy "Otthon sört főzött, menstruált az asszony, ezért otthon maradt neki a háztartásban segíteni (!)" stb....
És egy földművesből lehetett akár pap, katona vagy írnok is, ha kellően sokat tett érte.
Teljes haderő állandó fizetett volt, fő állásban.
Erre mondja azt a Blogen, hogy mindenki szolga volt
Komolyan, olvasson már el egy olyan könyvet a témában, amit nem az 1950's évek "osztályharc a történelemben" témakörben írtak.

 

[papajoe]

Akkor lehet rendes királyság,ha nemes a hatalom,vajk előtt volt ilyen,mármint vajkig,utána még voltak próbálkozások,Mátyás volt az utolsó,aki még birtokolta a nemes hatalmat,tartósan,utána lóf sz,és esti fény,az eredmény látható.
Vajk óta sikerült folyamatosan lebontani a nemes hatalmat,ami még a pályán tartott minket,a vírus teszi a dolgát,nem lehet hibáztatni,mi megyünk a nemes hatalom ellen,a vírus álltal igért illúzióért,amit sosem érünk el.
Teljesen az emberi lét értelme ellen teszünk,megyünk,a kedves vírus facán teszi a doolgát,sosem látott mélységbe taszított minket,de mint mondtam,mert hagytuk magunkat,bevitt az erdőbe fejsze,és fűrész nélkül a kis kancsó,de ez is a terv része,innen lesz szép felébredni,és hazamenni.

 

[blogen]

"Régen úgy általában a szolga értelmű szót használták azokra, akiket te valamilyen érdekesség folytán "szabad egyiptomiaknak" meg hasonlóknak nevezel."

Csak ehhez visszatérve, mert nem tudom szó nélkül hagyni. Egy olyan városiasodott civilizációról beszélünk, ahol a lakosság egy igen szép része városban lakott. Közel 100 (!) különböző szakmát ismerünk, voltak vállalkozások amik magán tulajdonban voltak. Az állami építkezésen magán emberek dolgoztak pénzért+kajáért. Az írnokok pont ezért vezették ki hány napot dolgozik.
Olyan infókat vezettek föl a szabad napokhoz indoklásként, hogy "Otthon sört főzött, menstruált az asszony, ezért otthon maradt neki a háztartásban segíteni (!)" stb....
És egy földművesből lehetett akár pap, katona vagy írnok is, ha kellően sokat tett érte.
Teljes haderő állandó fizetett volt, fő állásban.
Erre mondja azt a Blogen, hogy mindenki szolga volt
Komolyan, olvasson már el egy olyan könyvet a témában, amit nem az 1950's évek "osztályharc a történelemben" témakörben írtak.

Próbáltam már óvatosan rávilágítani a metoikosz példával, hogy a világ nem egy végtelen primitívségű fekete-fehér képlet volt sosem. Most akkor nézzük a szent királyaink törvényeit csak, hogy aszerint mit megengedhettek és engedtek is a szolgák maguknak! Milyen szigorral kellett kordában tartani őket és ezek a kora-árpádkori szolgák nem egy munkanapot hagytak ki alapos indokkal! Mégse változtat társadalmi státuszukon és számonkért alá-fölérendeltségi viszonyaikon a pofátlanságuk, törvényszegésük. Ha már nagyon zavaró lett a viselkedésük írtak néhány törvényt vérrel és bírákat küldtek ki végrehajtani azokat, hogy mindenki tudja hol a helye.

Az egyiptomiak világosan tudták milyen fokozatai vannak a hatalomnak! Látod ott azt az egészen aprócska pacát a jobb fölső sarokban? Na ő az aki szerinted szabad...

Merthogy egy szabad társadalom így szokta ábrázolni magát. Mi is mindig felnagyítjuk tízszeresére Orbán Viktort a sajtófotókon Photoshoppal, ötszörösére a minisztereit és a lányát, kétésfélszeresére a közgazdászokat, kétszeresére az álamtitkárokat.

 

[blogen]

Nah ne röhögtess

A jobbágyság a közszabadok lesüllyedésével alakult ki, ezzel párhuzamosan váltak a királyi szolgák nemesekké. Ennek erősen gazdasági tényezők ágyaztak meg. Senki nem vívott ki semmit, nem kapott ajándékba semmit. Évszázados folyamat volt. Tudod e, hogy eredetileg mindenki aki nem volt rabszolga, az a király szolgája volt és mint ilyen a kor viszonyai közt szabadnak is számított (nincsenek anarchoszindikalista közösségek, mindenki él a maga szabadságával és szolgál egy nagyobb hatalmat). Ebből az állapotból indult a feudalizmus nevű történet társadalmilag.

A Magna Charta vagy az Arany Bulla szerinted az ölükbe hullott?

Igen. A királyi hatalom pillanatnyi gyengesége volt. De a kortársak nem tulajdonítottak neki jelentőséget. Majd évszázadokkal később találnak közjogi funkciót ezeknek a múltból fellelt okleveleknek.

De még a jobbágyokat se lehetett tartósan pl. röghöz kötni, mivel még nekik is volt olyan ellenállási potenciáljuk, hogy bizonyos szabadság jogokat élvezzenek, miközben nem voltak ténylegesen állampolgárok.

Senki nem volt állampolgár. A magyar királyságnak egyetlen állampolgára sem volt csak alattvalói. Állampolgár fogalma és tartalmi lényege csak 1879. december 20-tól létezik nálunk.

Kegyelméből?

A király kegyelméből kaptak földet, hogy letelepedjenek, jogot, hogy bányásszanak vagy vámot szedjenek és lehetőséget, hogy városi joguk legyen. A városok a király kegyeltjei voltak.

Ez is ékes példája annak, hogy teljesen vakon vagy a történelemmel meg a régi társadalmakkal.

Én nem az általános iskolai tudásomat próbálom nagy arroganciával hasznosítani itt.

 

[SirHiggins]

Majd évszázadokkal később találnak közjogi funkciót ezeknek a múltból fellelt okleveleknek.

(ti. Magna Charta)
WAT??

 

[Nemerson]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Nagy-Britannia a gyarmati korszakból 52 TRILLIÓ GBP-vel tartozik Indiának: jelentés Az Oxfam International közzétett egy jelentést, amely szerint Nagy-Britannia 1765 és 1900 között 52,58 billió fontot húzott ki a gyarmati Indiából. Ez a hatalmas vagyonátadás táplálta Nagy-Britannia...

t.me

 

[svajcibeka]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Nagy-Britannia a gyarmati korszakból 52 TRILLIÓ GBP-vel tartozik Indiának: jelentés Az Oxfam International közzétett egy jelentést, amely szerint Nagy-Britannia 1765 és 1900 között 52,58 billió fontot húzott ki a gyarmati Indiából. Ez a hatalmas vagyonátadás táplálta Nagy-Britannia...

t.me

Minden buli végén hozni fogják a számlát.Legyen az ember,család,cég,ország vagy birodalom.

 

[blogen]

(ti. Magna Charta)
WAT??

A maguk idejében lényegében feledésbe merültek. A rendiség küzdelmei hozták felszínre őket, mint a rendeket a királyi hatalommal szemben erősítő tényezőt. Eredeti funkciójukat sose látták el, egy teljesen különböző korszakban váltak interpretációvá egy más jellegű szituációban.

 

[SirHiggins]

A maguk idejében lényegében feledésbe merültek. A rendiség küzdelmei hozták felszínre őket, mint a rendeket a királyi hatalommal szemben erősítő tényezőt. Eredeti funkciójukat sose látták el, egy teljesen különböző korszakban váltak interpretációvá egy más jellegű szituációban.

létrejötte óta az egyik legfontosabb sarokköve GB-nak...
És volt mindig is.

 

[blogen]

létrejötte óta az egyik legfontosabb sarokköve GB-nak...
És volt mindig is.

Francokat!

 

[fip7]

Én nem az általános iskolai tudásomat próbálom nagy arroganciával hasznosítani itt.

Mondjuk én egyetemen tanultam ezeket, meg gyerek korom óta hobbim a történelem, különösen a 3 nagy antik kultúra (Egyiptom, Róma, Görögök), de rá se ránts.
Eddig is ismertük az irracionális világnézetedet itt a fórumon, most megismertük a blogen féle új múltat is.
Szerintem értelmetlen a veled való beszélgetés, mert evidenciákat is már meghamisítasz, hogy illeszkedjen a furcsa világfelfogásodhoz.
Szóval a részemről, veled, ennyi volt.

UI.: Az Egyiptomi képed a holtak könyvéből van ahol a másvilágon éppen megmérik a lelked súlyát a képen...
Örülök, hogy ennyire képben vagy ezzel is

 

[blogen]

Mondjuk én egyetemen tanultam ezeket, meg gyerek korom óta hobbim a történelem, különösen a 3 nagy antik kultúra (Egyiptom, Róma, Görögök), de rá se ránts.

Nem teszem mert láthatóan a felületest se súrolja a tudásod. Pontosabban hiedelmeid. Ezt tekintsd súlyos kritikának, bár nyilván teljesen mellékes volt ott a történelem.

 

[SirHiggins]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[plushun]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Nagy-Britannia a gyarmati korszakból 52 TRILLIÓ GBP-vel tartozik Indiának: jelentés Az Oxfam International közzétett egy jelentést, amely szerint Nagy-Britannia 1765 és 1900 között 52,58 billió fontot húzott ki a gyarmati Indiából. Ez a hatalmas vagyonátadás táplálta Nagy-Britannia...

t.me

Anglia egy szegény, nimand ország lenne ma is a gyarmatai nélkül. Elég csak elmenni a British múzeumba és meg lehet nézni, hogy miket raboltak össze a világból.

 

[aquarell]

Anglia egy szegény, nimand ország lenne ma is a gyarmatai nélkül. Elég csak elmenni a British múzeumba és meg lehet nézni, hogy miket raboltak össze a világból.

Ez igaz, de: lopni is tudni kell.
És azt tudnak, az biztos. Nem úgy, mint a franciák.

 

[Rferi66]

Anglia egy szegény, nimand ország lenne ma is a gyarmatai nélkül. Elég csak elmenni a British múzeumba és meg lehet nézni, hogy miket raboltak össze a világból.

Akkor az ipari forradalom is a gyarmatokról indult? Nem az angolok épitették az első gőzgépeket, vasutat stb. ?

 

[aquarell]

Nem. Csak a vilâgon összelopott vagyon szolgáltatta nagy részben azt a kockázati tökét, ami nélkül nem lett volna lehetséges az ipari forradalom. De ebben segitett a saját földmüvelöi rèteg elüzèse vidékröl is, ahol kifizetöbb volt juhok legeltetése.

 

[Rferi66]

Nem. Csak a vilâgon összelopott vagyon szolgáltatta nagy részben azt a kockázati tökét, ami nélkül nem lett volna lehetséges az ipari forradalom. De ebben segitett a saját földmüvelöi rèteg elüzèse vidékröl is, ahol kifizetöbb volt juhok legeltetése.

A juhok legeltetése a szövőgépek nyersanyag ellátása miatt volt jövedelmezőbb. Vagyis az ipari forradalom miatt.

Persze a gyarmatok biztosítottak sok nyersanyagot, és felvevő piacot az iparnak, de ez olyan orszagok esetén is fennállt, amelyek nem voltak angol gyarmatok.

 

[Ranger]

A juhok legeltetése a szövőgépek nyersanyag ellátása miatt volt jövedelmezőbb. Vagyis az ipari forradalom miatt.

Persze a gyarmatok biztosítottak sok nyersanyagot, és felvevő piacot az iparnak, de ez olyan orszagok esetén is fennállt, amelyek nem voltak angol gyarmatok.

Az “enclosure” a XVI. században indult majd 200+ éves folyamat. Több szakaszra bontható.
Kezdetben Flandria volt a gyapjú fő felvevő piaca. Ahol spanyol “” arannyal fizettek a feldolgozott kész termékért.
Ebben az időszakban Anglia gazdasága csak közvetetten részesült a haszonból.
Brit gyarmat birodalomról se lehet beszélni.
Az majd 100 évvel később kezdett felépülni, s nagyon sokáig nem volt piaca a termékeknek (vitte a pénzt nem hozta).

 

[Halfdan]

Anglia egy szegény, nimand ország lenne ma is a gyarmatai nélkül. Elég csak elmenni a British múzeumba és meg lehet nézni, hogy miket raboltak össze a világból.

A spanyolok ma is egy "szegény, nimand ország" pedig azert vittek haza némi nemesfémet.