RDM a V-LAP lőszerre 40km-ig 0,2% távolságarányos szórást ad meg,fölötte növekszik.
US Army és az IDF is az MLRS ütegekre osztotta ki az ellentűz feladatot.M109 változatoké az általános tűzfeladatok.De a román tüzérségi doktrina is a sorozatvetőkre osztotta ki a tüzérségi párbaj megnyerésének feladatát,a vontatott lövegekre meg az általános tüzérfeladatokat-pont ahogy irod.
Eredetileg a Paladint két csőhosszal tervezték.L52 a támogató,L39 a kisérő tüzérséghez.BW meg a PzH mellett a PzH technológiával korszerűsitett M109G lövegeket tartotta volna meg L39 csőhosszal.Oroszok a PAT-S önjárót szánták a kisérő tüzérségbe a 2S1 helyére.
Sv-k is érdekesek,mert nagyon is sok ország gyárt kisebb sv rendszereket,hcsop tüzérségi támogató feladatokra.Nem csak az SADF mobil hcsop-jaihoz volt beosztva Valkiri üteg.Egészen kis vetőket is gyártottak/gyártanak,sokféle feladatra.Még ellentűz adására is,pl a gaz ellen av ütegeire vadásztak velük.Miniség csúcsa alighanem a portugálok és a rodéziaiak által használt Matra 37milis NIR járműre telepitve.Gépkocsizó járőrök rajtaütések elháritására előszeretettel használták őket
Persze ez egy alsó szélsőség,de nekünk is szükségünk lenne a PzH-nál és a PULSnál kisebb,könnyebb tüzérségi rendszerekre a tűzrencerbe a szabványos zl av ütegen kivűl,de nagyon (legalábbis szerintem)
Sholef 1986ban teljesen automata üzemmódban 60 lőszeres tárral rendelkezett.Volt automatikus gyújtóállitója,töltet nagyság beállitása,és a rendszer több féle gránátot tudott megkülönböztetni és kezelni.Mindent tudott,mit igényelnél tőle,már 40 éve.És tartalék manuális üzemmódja is volt-meg olyan árcédulája,hogy egy Sholef árábol 3db M109 jött ki.Következő ilyen automata üzemmódra képes löveg a G6-52/T6-52.Ma már ilyen az AGM modul is (RCH155).És az AGM modulnak készült L39 csövű változata is,kisérő feladatra optimalizálva-csak eddig senki nem rendelte meg.
