[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Spyke

Well-Known Member
2022. január 21.
120
323
63
Feltételezem, hogy az eset az aluljárórészben történt, mivel épeszű rendőr nem ad le figyelmeztető lövést a föld felé, ha egyébként a levegőbe is lőhetne.

DE.

Fedett helyen - és ilyen az aluljáró is - tilosnak kéne lenni a figyelmeztető lövés leadásának
, mert a lövedék gellert kaphat és mást megsebesíthet vagy meg is ölhet!
Rendőr olvtársakat kérdem, mi van az ilyen esetekről a szabályzatban?
Ilyenkor is köteles figyelmeztető lövést leadni, vagy ez a lépés kihagyható?
Mert ha nem, akkor ezen sürgősen változtatni kell!
Így látatlanban azt mondom, hogyha volt nálunk Taser én inkább azt használtam volna kezdésnek, ha volt nálunk kilőhető fej mert ugye ezen is megy a cigánykodás és sokszor nincs hozzá.

Én nem lőttem volna figyelmeztetőt az aluljáróban, ha megindul akkor inkább az emberbe, a lőszer már olyan, hogy nem jön ki belőle és jó esetben meg is borítja.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
2 071
5 093
113
Feltételezem, hogy az eset az aluljárórészben történt, mivel épeszű rendőr nem ad le figyelmeztető lövést a föld felé, ha egyébként a levegőbe is lőhetne.

DE.

Fedett helyen - és ilyen az aluljáró is - tilosnak kéne lenni a figyelmeztető lövés leadásának
, mert a lövedék gellert kaphat és mást megsebesíthet vagy meg is ölhet!
Rendőr olvtársakat kérdem, mi van az ilyen esetekről a szabályzatban?
Ilyenkor is köteles figyelmeztető lövést leadni, vagy ez a lépés kihagyható?
Mert ha nem, akkor ezen sürgősen változtatni kell!
Szia,

Nem vagyok rendor, de azt tudom, hogy a vegtelenul elavult rendorsegi torvenyben olyan baromsagok vannak, mint a figyelmezteto loves es a vegtagra celzas.

Mi ertelme van a figyelmezteto lovesnek? Ha a fold fele iranyitjak, akkor ugy jarhatnak, mint most, ha a levegobe iranyitjak, akkor meg az valahol le fog esni.

Nem veletlen, hogy az USAban minden fele figyelmezteto loves tilos: a rendornek el kell szamolnia minden egyes leadott lovesevel, es ami "figyelmezteto", azzal hogy tud elszamolni realisan?

Szoval azzal a felevel egyetertek az irasodnak, hogy fedett helyen legyen tilos a figyelmezteto loves, de fedetlen helyen is!

Spyke-nak termeszetesen igaza van, ennek a helyzetnek az lett volna a legjobb megoldasa, ha egy ilyen esethez olyan jarort kuldenek, akinek van taser-e (es ki is van ra kepezve, hogy eltalalja a celt!), es azt hasznaljak.
De lathatoan csak arra tellet a rendosegnek, hogy egy rendorbol es egy kozepiskolasbol allo parost kuldjenek ki. :-(
(Ami nyilvan nem a rendorok hibaja, hanem aze, aki olyan szabalyokat hoz, ami alapjan rengeteg rendor hianyzik a rendszerbol. Meg aki nem ad penzt a taser kikepzesre, ezert nem is osztjak ki a kilovofejeket.)
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 646
35 097
113
Nem magyar rendvédelem, de magyarul van és szerintem elég érdekes a videó csatorna tematikája, a kihallgatás.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: Kim Philby and fip7

jOkA

Well-Known Member
2017. november 7.
401
673
93
Korábban ( kádári örökség) a figyelmeztető lövés hatósági közeg részéről nem minősült fegyverhasználatnak…csak a célzott lövés…..
Az emberre szándékosan leadott célzott lövés számít lőfegyverhasználatnak.
A figyelmeztető lövés, a tárgyra, állatra leadott lövés valamint a más kényszerítő eszköz használatának helyettesítésére leadott lövés nem számít lőfegyverhasználatnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
22 523
74 718
113
A helyi gyermekotthon annak ellenére helyezte el a kétéves kisfiút és annak húgát a nevelőanyánál, hogy a gyámhatóság korábban alkalmatlannak nyilvánította. Emiatt a bíróság a nevelőotthon korábbi vezetőjét is vádlottként hallgatta meg az ügyben, és kiskorú veszélyeztetésével vádolják. Az ügyészség csak felfüggesztett börtönbüntetést kért a nevelőanyára, amit a nő elfogadott.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 783
63 207
113
A helyi gyermekotthon annak ellenére helyezte el a kétéves kisfiút és annak húgát a nevelőanyánál, hogy a gyámhatóság korábban alkalmatlannak nyilvánította. Emiatt a bíróság a nevelőotthon korábbi vezetőjét is vádlottként hallgatta meg az ügyben, és kiskorú veszélyeztetésével vádolják. Az ügyészség csak felfüggesztett börtönbüntetést kért a nevelőanyára, amit a nő elfogadott.

Ez a történet olyan szinten feldühített, hogy ökölbe szorul tőle a gyomrom.
Ha ez tényleg egy normális ország lenne, akkor itt az elkövető, a gyámügyes, az ügyész és a bíró is felfüggesztettet kapna... Prónay Pál módszertan szerint.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 581
10 784
113
Ez a történet olyan szinten feldühített, hogy ökölbe szorul tőle a gyomrom.
Ha ez tényleg egy normális ország lenne, akkor itt az elkövető, a gyámügyes, az ügyész és a bíró is felfüggesztettet kapna... Prónay Pál módszertan szerint.
Gyámhatóság nem javasolta, a nevelő otthon vezetője viszont igen,
Ezért nevelő otthon vezető, letöltendő böri, ügyész felfüggesztett+ foglakozástól eltiltás, bírót még nem tudjuk, "nevelő anya" felfüggesztett 70cm kötél, 1 órára.
 
Status
Not open for further replies.