[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

2015 óta netto 5,6 mio ember vándorolt be Németorszâgba a Statistisches Bundesamt szerint.
Ez több mint Berlin lakóssága. Az nyilvánvaló mindenki számára, hogy az ország infrastruktúrája nem növekedett egy "Berlinnel". (lakâs, kórház, óvóda, iskola, tömegközlekedés, utak, vasúti hálózat, szennyviztisztitó, energiahálózat, munkahelyek stb.)
Tehát az állami szolgáltatâsok szinvonalának csökkenie kellett a lakósság számára. Akármit is mond a politika.
 
2015 óta netto 5,6 mio ember vándorolt be Németorszâgba a Statistisches Bundesamt szerint.
Ez több mint Berlin lakóssága. Az nyilvánvaló mindenki számára, hogy az ország infrastruktúrája nem növekedett egy "Berlinnel". (lakâs, kórház, óvóda, iskola, tömegközlekedés, utak, vasúti hálózat, szennyviztisztitó, energiahálózat, munkahelyek stb.)
Tehát az állami szolgáltatâsok szinvonalának csökkenie kellett a lakósság számára. Akármit is mond a politika.
Ehhez egy kis osztrák matek: menekültként az itt levegőt rontó afgánoknak, szíreknek, egyéb szaroknak a 75 %-a nem dolgozik, segélyből és/vagy bűnözésből él és cirka 30 százalékuk még a saját nyelvükön sem tud olvasni és írni.

Erre mondják, hogy BRAVÓBASZDMEG!
 
Ehhez egy kis osztrák matek: menekültként az itt levegőt rontó afgánoknak, szíreknek, egyéb szaroknak a 75 %-a nem dolgozik, segélyből és/vagy bűnözésből él és cirka 30 százalékuk még a saját nyelvükön sem tud olvasni és írni.

Erre mondják, hogy BRAVÓBASZDMEG!
de vannak már un. "Fegyver tilalmi zónák" (Waffenverbotzone) kitáblázva, biztos megoldja majd a problémát, mondjuk minden évben további területeket rajzolnak hozzá Bécsben .

egy kis sírva röhögős humor.....:rolleyes:

elolvasva a törvényt: "-a konyhakést vagy kerti "machetet" a törvény minden napi használati tárgynak tekinti, ezért nem fegyvernek. Elsődleges funkciójuk nem a támadásra vagy a védekezésre összpontosít ,ezért nem fegyver"

és vannak kivételek: pl emberek munkavégzés közben fegyvert vagy veszélyes tárgyat hordanak maguknál. Tehát ha egy köműves egy vasrúddal sétál át egy tiltott zónán, ez normálisnak számit, és a törvény figyelembe veszi.

Pfff, meg is nyugodtam, irány a Favoriten...
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Furcsa ez az ügy, mert valójában nem arról van szó, amiről a hír szól.

Elvileg csak annyi történik, hogy a bírók plusz információkat kapnak bizonyos esetekben (etnikum, nők, 25 év alattiak).

Az ítélkezés gyakorlata elméletben nem változik ettől.

A probléma ott lehet, ha a kiszabható büntetés nagyságát ez az információ elkezdi befolyásolni.

Felmerül viszont a kérdés, hogy ha nem befolyásolja a kiszabott büntetést, akkor miért van rá szükség.

Érzésre ez egy tipikus “lopakodó” változtatás, amelyet megpróbálnak úgy beállítani, hogy nem számít, és évtizedes távlatban fejti ki igazán a hatását.
 
Furcsa ez az ügy, mert valójában nem arról van szó, amiről a hír szól.

Elvileg csak annyi történik, hogy a bírók plusz információkat kapnak bizonyos esetekben (etnikum, nők, 25 év alattiak).

Az ítélkezés gyakorlata elméletben nem változik ettől.

A probléma ott lehet, ha a kiszabható büntetés nagyságát ez az információ elkezdi befolyásolni.

Felmerül viszont a kérdés, hogy ha nem befolyásolja a kiszabott büntetést, akkor miért van rá szükség.

Érzésre ez egy tipikus “lopakodó” változtatás, amelyet megpróbálnak úgy beállítani, hogy nem számít, és évtizedes távlatban fejti ki igazán a hatását.
Fontos látni, hogy nincsenek itt semmilyen évtizedek. Az iskolákban már 37% a bevándorló hátterű gyerekek aránya, és ezek pár év múlva az utcán lesznek. Nem a munkaerőpiacon és nem is az egyetemeken.
 
Furcsa ez az ügy, mert valójában nem arról van szó, amiről a hír szól.

Elvileg csak annyi történik, hogy a bírók plusz információkat kapnak bizonyos esetekben (etnikum, nők, 25 év alattiak).

Az ítélkezés gyakorlata elméletben nem változik ettől.

A probléma ott lehet, ha a kiszabható büntetés nagyságát ez az információ elkezdi befolyásolni.

Felmerül viszont a kérdés, hogy ha nem befolyásolja a kiszabott büntetést, akkor miért van rá szükség.

Érzésre ez egy tipikus “lopakodó” változtatás, amelyet megpróbálnak úgy beállítani, hogy nem számít, és évtizedes távlatban fejti ki igazán a hatását.
A numerus clausus is pozitív diszkrimináció volt alulreprezentált népfajok számára :)