M113 járműcsalád

Hat ha olyan kívánságaik vannak amiből nem hajlandóak engedni de közben hitelért kuncsorognak ne csodálkozzanak ha mindenki elhajtja őket…ilyen pofatlanba azért meg mise nyomtuk soha.
Lehet hogy még fogjuk! :D

Akárhogy kalapálják az M113-ast abból nem lesz IFV.
Valszeg rátesznek valami extra páncélt meg RCWS-t aztán még 10-15 évig...

A cikk szerint 2900 db M113-asuk van amúgy - durva! Kb. akkora ország mint mi és több APC-jük van mint nekünk minden páncélozott járgányból együtt véve. Pedig elég csórók ők is...
 
Az M113 páncélozott szállítóhajó modernizációt kap.

Az ukrán mérnökök az M113-at egy új Tavria 14.5/7.62 harci modullal látták el, ami növeli a tűzerőt. Most a géppuskás távolról működik a jármű belsejéből, egy monitor segítségével a harctéri láthatóság érdekében.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

 
Izraeli javaslata a görög M-113 modernizálására...

 
Különleges téma makettezőknek :)
very-spanish-looking-armoured-vehicle-v0-8polkchds56e1.webp
 
Izraeli korszerűsítési ajánlat a görögöknek:

More specifically, the unit price offer amounts to €2.97 million, but this does not include the price for the 30 mm cannon ammunition load and SPIKE family anti-tank guided missiles. Including the cost of an ammunition load, the unit cost will be around €3.5 million. In practice, the cost will be higher, due to the requirement to create an ammunition stockpile!
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M113 és a BTR80!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Kamu teszt. Oldalba lövik az alap M113-at nagyobb kaliberrel, mint amire azt tervezték.Fordítva viszont nem teszik, pedig hasonló eredmény lenne.
 
  • Imádom
Reactions: Aladeen
M113 és a BTR80!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
M113-as volt a nyugat "lánctalpas BTR-je": közel nulla páncél, de olcsó és sok lett gyártva belőle. A különbség hogy már rég dobta őket szinte minden NATO-haderő - legalábbis az első vonalból mindenképp.
A videó elég propi amúgy: Egy max level-3 páncélzatú járművet kiluggatni gépágyúval nem nagy kunszt. Azt már nem mutatják persze, hogy 50-es Browning is simán kilyukasztja a BTR-t... :D
 
M113-as volt a nyugat "lánctalpas BTR-je": közel nulla páncél, de olcsó és sok lett gyártva belőle. A különbség hogy már rég dobta őket szinte minden NATO-haderő - legalábbis az első vonalból mindenképp.
A videó elég propi amúgy: Egy max level-3 páncélzatú járművet kiluggatni gépágyúval nem nagy kunszt. Azt már nem mutatják persze, hogy 50-es Browning is simán kilyukasztja a BTR-t... :D
A BTR-t nem nehéz, van ahol csak Llvl II a védettsége.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Az M113-at a frontvonal mögé tervezték, míg egy ilyen rohamlöveg már a frontvonalban lenne. Tehát gondolom úgy gondolták, hogy minimum szemből azért jobban páncélozzák. Másrészt a képen lévő koncepciónál a löveg nem forgatható vízszintesen, amire szükség volna.
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Az M113-at a frontvonal mögé tervezték, míg egy ilyen rohamlöveg már a frontvonalban lenne. Tehát gondolom úgy gondolták, hogy minimum szemből azért jobban páncélozzák. Másrészt a képen lévő koncepciónál a löveg nem forgatható vízszintesen, amire szükség volna.
Páncélvadász, nem vadászpáncélos, nem kell neki sok páncél.
 
John Cockerill's proposal for modernizing the Greek M113s...

 
A svéd strv-knél sem volt kitéríthető vízszintetesen, szóval ez előny de nem követelmény.

Igen. Egyébként átgondolva vízszintes kitérést azért sem építettek a járműbe, mert a motor és a vezető miatt nincs hely. Azt nem tudom, hogy a mechanikát át kell-e alakítani, hogy pontosabban lehessen fordulni a járművel.
Függőleges kitérést meg muszáj volt beletenniük, mert gyanítom bonyolult lenne az átalakítás, hogy a felfüggesztéssel játszanak a függőleges kitéréshez, mint a strv-nél.

Páncélvadász, nem vadászpáncélos, nem kell neki sok páncél.

Eh... A Bookernél azt mondtad, hogy tankcső, tank torony és tank teknő (ez utóbbi mondjuk nem igaz, mert IFV teknő) és ezért harckocsiról van szó. Itt meg tarackot építenek be, torony nélkül és akkor ez nem rohamlöveg, hanem páncélvadász a szemedben :)
 
Igen. Egyébként átgondolva vízszintes kitérést azért sem építettek a járműbe, mert a motor és a vezető miatt nincs hely. Azt nem tudom, hogy a mechanikát át kell-e alakítani, hogy pontosabban lehessen fordulni a járművel.
Függőleges kitérést meg muszáj volt beletenniük, mert gyanítom bonyolult lenne az átalakítás, hogy a felfüggesztéssel játszanak a függőleges kitéréshez, mint a strv-nél.



Eh... A Bookernél azt mondtad, hogy tankcső, tank torony és tank teknő (ez utóbbi mondjuk nem igaz, mert IFV teknő) és ezért harckocsiról van szó. Itt meg tarackot építenek be, torony nélkül és akkor ez nem rohamlöveg, hanem páncélvadász a szemedben :)
Olvsss szépen utána, hogy mi a különbség a páncélvadász és a vadászpáncélos közt...